أوباما: يوم قتل بن لادن «الأهم» في سنوات البيت الأبيض

في مقابلة مع بيتر بيرغن الصحافي الذي قابل مؤسس {القاعدة} في تورا بورا

الرئيس الأميركي باراك أوباما يتحدث إلى بيتر بيرغن مراسل (سي إن إن) أول من أمس («الشرق الأوسط») - بيتر مع بن لادن مؤسس القاعدة  في تورا بورا
الرئيس الأميركي باراك أوباما يتحدث إلى بيتر بيرغن مراسل (سي إن إن) أول من أمس («الشرق الأوسط») - بيتر مع بن لادن مؤسس القاعدة في تورا بورا
TT

أوباما: يوم قتل بن لادن «الأهم» في سنوات البيت الأبيض

الرئيس الأميركي باراك أوباما يتحدث إلى بيتر بيرغن مراسل (سي إن إن) أول من أمس («الشرق الأوسط») - بيتر مع بن لادن مؤسس القاعدة  في تورا بورا
الرئيس الأميركي باراك أوباما يتحدث إلى بيتر بيرغن مراسل (سي إن إن) أول من أمس («الشرق الأوسط») - بيتر مع بن لادن مؤسس القاعدة في تورا بورا

في مقابلة أذيعت، مساء أول من أمس الاثنين، في تلفزيون «سي إن إن»، وأجراها بيتر بيرغن، الذي كان قابل قبل 19 عامًا في تورا بورا في أفغانستان، أسامة بن لادن، مؤسس وزعيم تنظيم القاعدة، قال الرئيس باراك أوباما، وهو يستعد لترك البيت الأبيض في يناير (كانون الثاني) المقبل، إن يوم قتل بن لادن هو «اليوم الأهم» خلال الثماني سنوات التي قضاها أوباما في البيت الأبيض.
وقال أوباما، بعد خمسة أعوام من الغارة التي قتل فيها بن لادن، إنه يأمل أن بن لادن «أدرك، في لحظاته الأخيرة، أن الأميركيين لم ينسوا الثلاثة آلاف أميركي الذين قتلهم» في هجمات 11 سبتمبر (أيلول) عام 2001.
وتحدث أوباما عن جهود البحث عن بن لادن، وعن العثور عليه في باكستان، وعن خطة الهجوم عليه.
وفي إجابة على سؤال من مقدم البرنامج عن تردده، أو عدم تردده، في إصدار أمر قتل بن لادن، قال أوباما: «في مثل هذه اللحظات، يريد الإنسان أن يفكر مليا قبل اتخاذ قرار، خاصة مثل هذا القرار الذي لا بد أن له أهمية كبيرة، ونتائج كبيرة». وأضاف: «فكرت، وقررت ألا أضيع هذه الفرصة». وتساءل أوباما: «ماذا إذا أضعنا هذه الفرصة، ولم تأت فرصة مماثلة بعدها؟».
وتحدث أوباما عن تعقيدات اتخاذ رئيس الجمهورية مثل هذا القرار، وقال: «كل يوم، أريد أن أخطط على أسس مؤكدة، متمثلة في المعلومات التي أمامي. وأريد أن أعمل، دائما، وفق احتمالات يتوازن بعضها مع بعض. وعند الاختيار، ربما لا يكون هناك يقين بنسبة مائة في المائة. لكن، لا بد من الاختيار، اعتمادا على أفضل المعلومات التي أمامي».
وأضاف: «عندما اتخذنا هذا القرار (الهجوم على بن لادن)، عبر كل واحد منا (في فريق العمل الذي كان مجتمعا في غرفة العمليات الاستراتيجية في أسفل البيت الأبيض) عن رأيه. وكنا كلنا نعرف مخاطر القرار».
وتحدث أوباما عن الصورة المشهورة له، وكبار المسؤولين في غرفة العمليات الاستراتيجية، وهم يراقبون العملية مباشرة. وقال: «دخلنا القاعة، وعرفنا أن طائرات الهليكوبتر كادت أن تهبط. وشاهدنا سقوط واحدة من الطائرات. وسررنا عندما قيل لنا (كان عسكريون يشرحون ما يجري)، وشاهدنا أن الطائرة لم تتحطم، وأن الرجال خرجوا منها سالمين».
وقال أوباما: «رغم أننا نملك أحسن طائرات هليكوبتر، ونقوم بأجرأ العمليات العسكرية بها، ورغم أن العسكريين في هذه العملية تدربوا مرات كثيرة على العملية، لم نضع اعتبارا لحرارة الطقس في باكستان. بالإضافة إلى أن الطائرات كانت تهبط داخل مجمع يبدو أن درجة حرارته كانت مرتفعة أكثر».
وقال: «رغم ذلك، كان التخطيط رائعًا، وكان التنفيذ جريئا. ونجحنا». وقال إن العملية أوضحت له صدق القول: «يقود التخطيط الجيد إلى التنفيذ الجيد».
وبدون الإشارة إلى جورج بوش الابن، الرئيس الذي سبقه، قال أوباما إنه يفضل سياسة الحرب ضد الإرهاب بطريقة «مباشرة وفردية»، وذلك بدون اللجوء إلى إرسال قوات أميركية كبيرة، مثلما حدث في العراق. وقال: «أعتقد أن القوات الخاصة التي استعملناها في عملية قتل بن لادن، بالإضافة إلى المعلومات الاستخباراتية التي ساعدتها، يمكن أن تكون وسيلة الحرب ضد الإرهاب في المستقبل». وأضاف: «إذا أرسلنا 100,000 جندي إلى كل بلد فيه نشاطات إرهابية من مثل هذا النوع، ستكون النتائج غير طيبة. وستساعد على نشر العقيدة التي نحاربها».
وفي إجابة على سؤال عن الهجمات التي تقوم بها طائرات «درون» (بدون طيار) في الحرب ضد الإرهاب، والتي زادت كثيرا خلال سنوات أوباما في البيت الأبيض، أجاب أوباما بالإيجاب على زيادة هذه الهجمات. لكنه تحاشى الرد على انتقادات حولها. وقال إن سبب زيادة الاعتماد على هذه الطائرات هو أنها تقدر على الوصول إلى أماكن لا يصل إليها عسكريون أميركيون وصولا سهلا. لكن، أضاف أوباما أن هناك تعقيدات قانونية وإجرائية. وقال: «صار سهلا استعمال هذه الطائرات دون تفكير متكامل. صار سهلا عدم التفكير في كل النتائج. نحن نحاول أن نستعمل طائرات (بريديتور) بطريقة مسؤولة على أعلى المستويات».
واستخدم أوباما عبارة «التأكد تقريبًا» من أن الشخص هو الهدف المطلوب، قبل القيام بعملية ضد إرهابي. وقال إنه ظل حريصا على عدم قتل مدنيين. وأضاف، مخاطبًا المذيع: «قلت هذا، لكنى أضيف بأنك يمكن أن تفقد النوم بالليل وأنت تعرف احتمال قتل شخص لا يجب أن يقتل خلال عملية عسكرية».
وفي إجابة على سؤال عن توقع فشل العملية، مع الإشارة إلى فشل عملية إطلاق سراح الرهائن الأميركيين في إيران في عهد الرئيس السابق جيمي كارتر في عام 1979، قال أوباما: «إذا لم أتذكر إلا تلك العملية، تذكرها بعض المستشارين عندما كنا نخطط لعملية بن لادن».
وقال إنه في غرفة العمليات الاستراتيجية ظل متوترا، وأيضا ظل الباقون متوترين، ولم يتنفسوا الصعداء إلا عندما علموا أن الطائرات وصلت إلى أفغانستان ومعها جثمان بن لادن.
وعن ما بعد قتل بن لادن، قال أوباما إن الولايات المتحدة واصلت عملياتها للقضاء على منظمة القاعدة، وأن قدرة منظمات مثل «القاعدة» في الجزيرة العربية، و«داعش»، للقيام بعمليات إرهابية ضد الولايات المتحدة صارت «ضعيفة جدا». لكن، اعترف أوباما، في المقابلة التلفزيونية، بأن القضاء على بن لادن لم يقض على الإرهاب. وقال إن الحرب ضد الإرهاب صارت معقدة، وذلك بسبب الإنترنت ومواقع التواصل الاجتماعي التي وفرت للإرهابيين فرصًا كبيرة للإعلان عن أنفسهم ولكسب مؤيدين.
وعن دروس للمستقبل، دعا أوباما إلى التشاور مع الحلفاء، ولدراسة النتائج الجانبية لأي عملية عسكرية في دولة أجنبية، مثل التي قتلت بن لادن. وقال إن من فوائد عملية قتل بن لادن نجاح التنسيق بين المؤسسات العسكرية والاستخباراتية الأميركية. وقال: «كان هناك تعاون لا يصدق، وضمن تأمين الوطن».
لكن، لم يرد أوباما على الانتقادات التي وجهت إلى وكالة الأمن الوطني (إن إس إيه) بسبب تجسسها على مواطنين أميركيين كجزء من حربها ضد الإرهاب. ولم يتحدث عن الانتقادات التي وجهت إلى عمليات طائرات «درون» بأنها تقتل مدنيين، وأنها غير قانونية.
وفي إجابة على سؤال عن انتقادات المرشح الجمهوري دونالد ترامب لأوباما بأنه يتساهل في الحرب ضد الإرهاب، قال أوباما إن سجله واضح، وأن قتل بن لادن دليل على نجاحه في الحرب ضد الإرهاب. ورغم أن أوباما لم يشر مباشرة إلى تصريحات ترامب بمنع المسلمين من دخول الولايات المتحدة، قال: «يجب أن نكون حذرين من الهجوم الحماسي ضد المسلمين، كما سمعنا من بعض السياسيين». وقال إن تعاون مسلمين أميركيين مع أجهزة الأمن ساعد على إفشال عمليات إرهابية، خاصة في أوروبا.
وأضاف، مشيرا إلى ردود الفعل للعمليات الأميركية وسط المسلمين: «يجب أن نكون حذرين بأن أي رد فعل من جانبنا لن يجعل الوضع أكثر سوءا».



«المنظمة البحرية الدولية» تدعو لاجتماع طارئ بشأن مضيق هرمز

زورق تابع لخفر سواحل شرطة سلطنة عُمان خلال دورية بالقرب من مضيق هرمز في مسقط بعُمان 12 مارس 2026 (رويترز)
زورق تابع لخفر سواحل شرطة سلطنة عُمان خلال دورية بالقرب من مضيق هرمز في مسقط بعُمان 12 مارس 2026 (رويترز)
TT

«المنظمة البحرية الدولية» تدعو لاجتماع طارئ بشأن مضيق هرمز

زورق تابع لخفر سواحل شرطة سلطنة عُمان خلال دورية بالقرب من مضيق هرمز في مسقط بعُمان 12 مارس 2026 (رويترز)
زورق تابع لخفر سواحل شرطة سلطنة عُمان خلال دورية بالقرب من مضيق هرمز في مسقط بعُمان 12 مارس 2026 (رويترز)

أعلنت «المنظمة البحرية الدولية»، الخميس، عقد اجتماع طارئ، الأسبوع المقبل؛ لمناقشة التهديدات التي تُواجه الملاحة في الشرق الأوسط، ولا سيما في مضيق هرمز.

وطلبت ست من الدول الأعضاء الأربعين في «المنظمة»، هي بريطانيا ومصر وفرنسا والمغرب وقطر والإمارات العربية المتحدة، عقد الاجتماع المقرر في مقرها بلندن، يوميْ 18 و19 مارس (آذار).

يأتي ذلك وسط مخاوف من انقطاع إمدادات الطاقة العالمية، ما قد يؤدي إلى ارتفاع أسعارها بشكل حاد.

وبات مضيق هرمز، الذي يمر عبره نحو خُمس استهلاك العالم من النفط يومياً، مغلقاً فعلياً؛ على خلفية التهديدات الإيرانية.

واستهدف هجوم، الخميس، ناقلتيْ نفط قبالة العراق، وأسفر عن مقتل شخص، بينما اندلع حريق في سفينة شحن بعد إصابتها بشظايا.

صورة ملتقَطة في 11 مارس 2026 تُظهر دخاناً يتصاعد من ناقلة تايلاندية تعرضت لهجوم بمضيق هرمز الحيوي (أ.ف.ب)

ودعا المرشد الإيراني الجديد مجتبى، الخميس، إلى «الاستمرار في استخدام ورقة إغلاق مضيق هرمز»، في حين صرّح الرئيس الأميركي دونالد ترمب بأن إيقاف «إمبراطورية الشر» الإيرانية أهم من أسعار النفط.

ووسط تصعيدٍ متسارع على عدة جبهات بالشرق الأوسط، أكَّد الرئيس الأميركي دونالد ترمب قدرة الولايات المتحدة على جعل إعادة بناء إيران أمراً «شِبه مستحيل»، مشيراً إلى أن طهران تقترب من نقطة الهزيمة، بينما حدَّد الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان شروطاً لإنهاء الحرب، داعياً إلى تقديم ضمانات دولية تكفل وقفاً دائماً للهجمات، ودفع تعويضات، مع تأكيد ضرورة الاعتراف بـ«الحقوق المشروعة» لإيران.


روسيا تُندد بتصريحات ترمب حول «السيطرة» على كوبا

صورة نشرتها الناطقة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا عبر حسابها على «تلغرام»
صورة نشرتها الناطقة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا عبر حسابها على «تلغرام»
TT

روسيا تُندد بتصريحات ترمب حول «السيطرة» على كوبا

صورة نشرتها الناطقة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا عبر حسابها على «تلغرام»
صورة نشرتها الناطقة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا عبر حسابها على «تلغرام»

ندّدت روسيا، اليوم ​الخميس، بما وصفته بأنه ابتزاز وتهديدات من الرئيس الأميركي دونالد ترمب، الذي قال إن ‌الولايات المتحدة ‌قد ​تبدأ «السيطرة» ‌على كوبا، ​وهي حليفة لموسكو.

وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية ماريا زاخاروفا إن موسكو ستُقدم لكوبا كل ما ‌تستطيع ‌من ​دعم ‌سياسي ودبلوماسي، ودعت ‌إلى إيجاد حل دبلوماسي للتوتر مع واشنطن، وفقاً لوكالة «رويترز».

وقال ترمب، يوم ‌الاثنين، إن كوبا في «مشكلة عميقة»، وإن وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو يتولى التعامل مع هذا الملف، الذي قد يفضي أو لا يفضي إلى «سيطرة ​ودية».


الحرب الأولى بالذكاء الاصطناعي: ضحايا مدنيون واختبارات غير مسبوقة للتكنولوجيا العسكرية

متطوعون وفرق إنقاذ في موقع الضربة التي أصابت المدرسة في ميناب (رويترز)
متطوعون وفرق إنقاذ في موقع الضربة التي أصابت المدرسة في ميناب (رويترز)
TT

الحرب الأولى بالذكاء الاصطناعي: ضحايا مدنيون واختبارات غير مسبوقة للتكنولوجيا العسكرية

متطوعون وفرق إنقاذ في موقع الضربة التي أصابت المدرسة في ميناب (رويترز)
متطوعون وفرق إنقاذ في موقع الضربة التي أصابت المدرسة في ميناب (رويترز)

تثير العملية العسكرية الأخيرة في إيران، التي أُطلق عليها اسم «الغضب الملحمي»، جدلاً واسعاً حول دور الذكاء الاصطناعي في ساحات القتال، بعد مقتل 110 أطفال وعشرات المدنيين في قصف استهدف مدرسة ابتدائية في ميناب، وسط تساؤلات عن مدى الاعتماد على الأنظمة الآلية في اتخاذ القرارات الحاسمة. وفقاً لصحيفة «التايمز».

خلال أول 24 ساعة من العملية، شنت القوات الأميركية ضربات على أكثر من ألف هدف باستخدام أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة، بمعدل يقارب 42 هدفاً في الساعة، ما دفع الخبراء إلى التساؤل عما إذا كانت الآلات هي التي تتحكم الآن في مجريات الحرب، فيما يعجز العقل البشري عن مواكبة هذا المستوى من السرعة والدقة.

وأشارت الأدلة المتزايدة إلى أن الضربة على مدرسة «شجرة طيبة» الابتدائية، التي كانت جزءاً من مجمع تابع للحرس الثوري الإيراني، أسفرت عن سقوط عدد كبير من الضحايا، رغم أن المدرسة كانت مفصولة عن المجمع بسور منذ تسع سنوات، وتظهر الصور الفضائية جداريات ملونة وساحة لعب صغيرة، ما يطرح احتمال اعتماد الأنظمة الآلية على بيانات قديمة لتحديد الأهداف.

وقالت نواه سيلفيا، محللة أبحاث في معهد الخدمات المتحدة الملكي: «إذا كان قصف المدرسة حدث عن طريق الخطأ، فهل كان خطأ بشرياً أم نتيجة سرعة التشغيل الآلي للنظام؟ هل استند إلى بيانات قديمة؟ أم أن الآلة هي التي نفذت العملية تلقائياً؟ عدد الضربات التي نراها يدعم فكرة أن الأهداف يتم تحديدها بشكل شبه مستقل».

من جهته، أشار الدكتور كريغ جونز، محاضر في الجغرافيا السياسية بجامعة نيوكاسل، إلى أن الذكاء الاصطناعي ربما أخفق في التعرف على المدرسة كمدرسة، واعتبرها هدفاً عسكرياً، مضيفاً أن أي قرار بشري لتنفيذ الضربة استند إلى تحليلات وجمع معلومات ساعد الذكاء الاصطناعي في إنتاجها.

وأضاف: «مهما كانت الحقيقة النهائية، فإن الضربة تمثل فشلاً استخباراتياً كارثياً، سواء كانت مدفوعة بالذكاء الاصطناعي أو نفذت بواسطة البشر بمساعدة مكون آلي».

صورة بالأقمار الاصطناعية تظهر تضرر مدرسة ومبانٍ أخرى في مدينة ميناب الإيرانية جراء القصف الأميركي الإسرائيلي (رويترز)

وأكدت مصادر البنتاغون أن التحقيقات ما زالت جارية حول ما إذا كانت المعلومات المقدمة عن المدرسة قديمة، في حين ألمح الرئيس الأميركي دونالد ترمب، دون تقديم أدلة، إلى احتمال تدخل إيران أو جهة أخرى. لكن التحليلات تشير إلى استخدام أسلحة أميركية في العملية.

تستخدم الولايات المتحدة وإسرائيل عدة أنظمة ذكاء اصطناعي في عملياتها العسكرية ضد إيران، أبرزها مشروع «مافن» الذي طورته واشنطن منذ 2018 بمساعدة شركة بالانتير لجمع البيانات وتحليلها، وهو مدمج في جميع قيادات القوات الأميركية.

ويرى الخبراء أن استخدام الذكاء الاصطناعي يشبه «نسخة عسكرية من (أوبر)»، حيث يساهم في الاستهداف والمراقبة، لكن القرار النهائي يظل للبشر. ومع ذلك، تثير سرعة اقتراح آلاف الأهداف يومياً مخاطر كبيرة، بما في ذلك ما يُعرف بـ«تحيز الأتمتة» و«التحيز نحو التنفيذ»، حيث يصبح قرار الآلة سلطة تفوق القدرات البشرية على التقييم القانوني والأخلاقي.

وأعربت إلكه شوارتز، أستاذة النظرية السياسية بجامعة كوين ماري بلندن، عن قلقها من أن المستقبل قد يشهد توسيع مهام الذكاء الاصطناعي لتحديد الأهداف والسلوكيات المشبوهة مسبقاً، ما قد يؤدي إلى تنفيذ ضربات استباقية، معتبرة أن الذكاء الاصطناعي سيصبح عاملاً متزايداً في قرار استخدام القوة وبدء الصراعات، وهو أمر مخيف للغاية.