مجلس الفيفا يقر تعديلات جديدة على قوانين كرة القدم

من بينها التسلل وركلات الجزاء وإمكانية طرد اللاعبين قبل بدء المباريات

مجلس الفيفا يقر تعديلات جديدة على قوانين كرة القدم
TT

مجلس الفيفا يقر تعديلات جديدة على قوانين كرة القدم

مجلس الفيفا يقر تعديلات جديدة على قوانين كرة القدم

طرد اللاعبين قبل بداية المباراة. السماح بتوجيه الكرة في أي اتجاه عند تنفيذ ركلة البداية. السماح لمزيد من اللاعبين بتلقي العلاج داخل أرضية الميدان. حرمان الفرق من الاستفادة من اللاعبين الذين يتعرضون لعقوبات.
هذه بعض من المستجدات التي تضمنتها قوانين اللعبة، التي أدخل عليها واضعو اللوائح تعديلات، أو إصلاحات، في محاولة لتخليصها من التناقضات وجعلها أكثر إفادة للعبة. خلال الـ18 شهرا الماضية، تم اختصار وثيقة تقع في 22.000 كلمة إلى النصف تقريبا، بحيث جاءت في 12.000 كلمة. وصادق مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» في لندن، على القوانين الجديدة هذا الأسبوع، وسوف يعتمدها الاتحاد في مارس (آذار)، لتدخل حيز التنفيذ خلال البطولات الأوروبية التي تبدأ في يونيو (حزيران).
ويأمل ديفيد إليراي، الذي تولى صياغة المراجعة الشاملة للقوانين، بألا تحتمل هذه القوانين كثيرا من التأويل بعد ذلك. وأوضح، إليراي، وهو حكم سابق بدوري الدرجة الأولى الإنجليزي الممتاز: «نحن نحاول معالجة المواقف التي تتكرر كثيرا وتسبب لغطا».
وأضاف: «لقد حاولنا استخدام صياغة أكثر وضوحا. كما حاولنا تجنب كثيرا من التكرار غير الضروري، وحاولنا جعل القوانين مواكبة لمستجدات كرة القدم. ولأن القوانين تطورت بشكل تدريجي ولم تقم أي جهة بمراجعة شاملة، فقد كانت هناك بعض التناقضات». وهذا ما يمكن أن تبدو عليه أكبر عملية مراجعة لقوانين كرة القدم منذ 135 عاما، وذلك إلى حد بعيد، استنادا إلى تفسيرات إليراي.
* ركلة البداية
ينص القانون الحالي على أن الكرة يجب أن تذهب إلى الأمام عند تنفيذ ركلة البداية، وعلى اللاعبين الوجود في منتصف ملعبهم. وقد تغير ليسمح بتوجيه الكرة في أي اتجاه عند تنفيذ ركلة البداية طالما كانت تتحرك.
* إشهار البطاقات الحمراء قبل بداية المباراة
استشهد إليراي بالمشاجرة التي نشبت بين باتريك فييرا وروي كين قبل مباراة آرسنال ضد مانشستر يونايتد في 2005، ليلفت إلى خلو القوانين من عقوبة طردهما رغم وقوع مشاجرة كاملة بينهما. تجدر الإشارة إلى أن القوانين السابقة تمت كتابتها قبل أن يجري العرف على اصطفاف الفريقين بجوار بعضهما البعض في نفق الملعب، قبل بدء المباراة.
في المستقبل، سيكون بمقدور حكم المباراة إصدار أي عقوبات بالطرد في أي وقت بعد الانتهاء من إجراءات التفقد قبل المباراة.
وبحسب إليراي: «سيُحرم اللاعبون المتعاركون من خوض المباراة، لكن سيكون بمقدور كل فريق أن يبدأ مكتمل العدد، 11 لاعبا، لأنه سيكون بمقدور كل منهما الاستعانة بأحد اللاعبين البدلاء. وسيخسر كل فريق أحد البدلاء».
* مغادرة الملعب بعد تلقي العلاج
وفقا لإليراي: «إذا تعرض أحد اللاعبين للإصابة نتيجة عرقلة، وصدرت بسببها بطاقة حمراء أو صفراء، فيمكن للاعب المصاب أن يتلقى بعض العلاج داخل الملعب ولا يكون مضطرا لتلقي العلاج خارجه. ولطالما كان يعتبر حرمان الفريق المتضرر من الإصابة من جهود لاعبه المصاب، أمرا ظالما، حيث يلعب الفريق الضحية بـ10 لاعبين بينما الفريق المذنب مكتمل بـ11 لاعبا».
* العودة السريعة
يقول إليراي: «إذا خرج لاعب لتغيير حذائه، فعليه الانتظار إلى حين توقف اللعب، ويذهب الحكم للتأكد من حذائه قبل أن يستأنف هذا اللاعب مشاركته في المباراة. أما الآن، فنحن إنه يمكن للحكم الرابع، أو حتى الحكم المساعد، تفقد حذاء اللاعب أو أي شيء آخر ذي صلة، ويجوز للاعب دخول الملعب أثناء اللعب».
* إمساك المنافس
بحسب إليراي: «إذا خرج لاعبان خارج الملعب، وكان أحدهما يحاول الدخول للعب الكرة، والآخر يمسك به لمنعه من دخول الملعب. حاليا يمكن للحكم إشهار بطاقة صفراء أو حمراء ثم يبدأ اللعب بإسقاط الكرة، وهو أمر خاطئ بوضوح. ومن ثم فإننا (في التعديلات الجديدة) سنعطي ركلة حرة سواء عند خط التماس أو خط المرمى. وإذا وقعت هذه المخالفة داخل منطقة الجزاء، يمكن احتسابها ركلة جزاء.»
* منع الأهداف
بحسب إليراي: «إذا تدخل أحد البدلاء (غير المشاركين في اللعب) لمنع إحراز هدف، يتم احتساب ركلة حرة غير مباشرة». كما أن هناك احتمالية لأن يدخل أحد الأطباء إلى الملعب أثناء اللعب، فيتم إجراء إسقاط للكرة، وهذا مرة أخرى، خطأ بالنسبة لكرة القدم. إن الفريق المذنب يستفيد من مخالفة القانون، لذا سيتم في هذه الحالة احتساب ركلة حرة مباشرة أو ركلة جزاء».
* ركلات الجزاء
يقول الحكم الإنجليزي السابق: «إذا غادر لاعب الملعب أثناء تنفيذ ركلة الجزاء، لا يتم خفض عدد لاعبي الفريق المنافس إلى 10.. في المستقبل سيتم خفض عدد لاعبي الفريقين بالتساوي». ويضيف: «نحاول أن نضمن عدالة القوانين ومساندتها للفريق الذي وقعت ضده المخالفة، وألا نكافئ من يخالف قوانين اللعبة».
* تضارب قانون التسلل
يقول إليراي: «ينص قسم من القانون على أنه عندما يرتكب اللاعبون مخالفة التسلل، يمنح الحكم ركلة حرة من مكان وقوع المخالفة. لكن قسما آخر ينص على أن تُنفذ الركلة الحرة من مكان وجود اللاعب وهو في وضع التسلل. ويتيح هذا للاعب أن ينفذ الركلة الحرة بعد 20 ياردة من وضع التسلل.



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».