لفت الرئيس الأميركي دونالد ترمب الانتباه بمقاطع الفيديو، التي ينشرها عبر منصته «تروث سوشيال»، التي يستخدم فيها تقنيات الذكاء الاصطناعي، وكان أبرزها فيديو يُظهر اعتقال مكتب التحقيقات الفيدرالي الرئيس الأسبق بارك أوباما داخل المكتب البيضاوي في العاصمة واشنطن.
وقال الكاتب ستيفن آسارش، في مقال نشرته شبكة «إم إس إن بي سي» الأميركية، إن رؤساء سابقين تميزوا بالتعامل مع وسائل الإعلان، مثل فرانكلين روزفلت، الذي أتقن استخدام الراديو، وكان جون كينيدي ورونالد ريغان في قمة تألقهما على التلفزيون. أما دونالد ترمب فهو أول رئيس يسيء استخدام الذكاء الاصطناعي.
وأضاف أنه «منذ يناير (كانون الثاني)، استخدمت إدارة ترمب الذكاء الاصطناعي لإنتاج سلسلة متواصلة من الصور المزيفة على منصات التواصل الاجتماعي، من تماسيح ترتدي قبعات شرطة الهجرة والجمارك إلى أعضاء الكونغرس باكين، بينما استخدمه الحساب الرسمي للبيت الأبيض على منصة (إكس) لتصوير ترمب على أنه سوبرمان وبابا الفاتيكان وشخصية شريرة من فيلم (حرب النجوم)».
ولفت إلى أنه في وقت سابق من هذا الأسبوع، استخدم ترمب حسابه على منصته الشخصية للتواصل الاجتماعي «تروث سوشيال»، لمشاركة مقطع فيديو مُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، يُظهر الرئيس السابق باراك أوباما، وهو يُحتجز قسراً من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي.
وقال: «على الرغم من غرابة الأمر، فإنه يتناسب مع منشوراته الأخرى غير المنطقية، التي تضمنت ديمقراطيين مختلفين يرتدون بزات سجن برتقالية اللون كمجموعة مشبوهة، وفيديو مزيف لامرأة ترتدي بيكيني، وهي تصطاد ثعباناً بيديها العاريتين».
وتابع: «هناك مصطلح لشخص يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي بهذه الطريقة لا يمكن تكراره في صحبة مهذبة، لذا فلنسمِّه (نشراً غير لائق)، وعادةً ما يقوم به فتى في الرابعة عشرة من عمره، أو شخص لا يزال يتصرف كطفل، وهو في الغالب مجرد تصرف سخيف أو مسيء إلى حد ما، ليس بالضرورة أن يكون غير مؤذٍ، ولكنه في الغالب مجرد تصيد سخيف».
وأضاف: «لكن عندما يفعل الرئيس ذلك، يكون الأمر مختلفاً تماماً حتى في أكثر المنشورات غير المؤذية التي يُولّدها الذكاء الاصطناعي، يُشوّش ترمب الحقائق، ويشجع مؤيديه على تصديق كل شيء ولا شيء، هل أمسكت امرأة ترتدي بيكيني حقاً بثعبان؟ هل سيتم اعتقال أوباما حقاً؟ بالنسبة لمؤيد ترمب المنخرط في هذه المنشورات، قد لا يكون الجواب ذا أهمية».
وأوضح: «مع ذلك، يبقى الواقع مهماً، حيث يُفترض أن يكون البيت الأبيض مركز قيادة جهاز ضخم من عملاء الاستخبارات والمحللين والاستراتيجيين العسكريين الذين يجتمعون يومياً لفهم حقيقة ما يحدث في العالم حتى يتمكن الرئيس من اتخاذ قرار مستنير، ويُفترض أن يكون الرئيس هو المتلقي النهائي للحقائق، لا منتجاً للأكاذيب، وليس هذا هو الحال دائماً. بالطبع، لقد كذب الرؤساء أو استشهدوا بأدلة زائفة في الماضي، لكنهم دفعوا ثمناً باهظاً».
وقال: «أصبحت فضيحة كبرى عندما قال الرئيس إنه لا يعلم شيئاً عن اقتحام ووترغيت، وإنه لم يمارس الجنس مع تلك المرأة، وإن العراق سعى للحصول على اليورانيوم».
وتابع: «لو نشر رئيس حالي فيديو مزوراً لرئيس سابق، لكان الأمر أكثر خطورة بكثير قبل بضع سنوات فقط، ولكن في هذه المرحلة، جميعنا متعبون للغاية، فيما جعل ترمب من رسالته إلقاء اللوم على الجميع في المشكلات التي خلقها، حتى إنه اتهم أوباما يوم الثلاثاء بـ(الخيانة) ومواصلة الترويج لمؤامرة تزوير اليسار للانتخابات الماضية».
ولفت إلى أن أوباما، الذي عادةً ما يحاول البقاء بعيداً عن الجدل، خرج عن صمته وعارض هذه الصدمة الأخيرة، مُصرّحاً عبر متحدث باسمه بأنه بينما يتجاهل مكتبه عادةً «الهراء والتضليل المستمر» الصادر عن البيت الأبيض في عهد ترمب، فإن «الادعاءات الغريبة بتزوير الانتخابات سخيفة ومحاولة واهية لتشتيت الانتباه».
وذكر أنه «خارج الولايات المتحدة، لطالما كانت الصور المزيفة أداةً للحكومات الاستبدادية، في الاتحاد السوفياتي آنذاك، قام جوزيف ستالين بتعديل صوره لإزالة منافسيه السياسيين، وإضفاء مظهر أكثر جاذبية، وجعل حشوده تبدو أكبر مما كانت عليه. في العصر الحديث، قام كيم جونغ إيل وكيم جونغ أون، زعيما كوريا الشمالية، بتعديل صورهما باستخدام الفوتوشوب، وتعديل مظهرهما في حملات العلاقات العامة لتعزيز سمعتهما».
ولفت إلى أن كل استخدام للوسائط المُعدّلة «لم يكن شريراً. فوفقاً لأرشيفات (والت ديزني)، لم يرغب صاحب اسم الشركة قط في التقاط صورة له وهو يدخن سيجارة، رغم أنه كان مدخناً شرساً مات بسرطان الرئة. وعلى مرّ السنين، قامت الشركة التي ساهم في إنشائها بإزالة السجائر بشكل منهجي من صور (والت ديزني) القديمة لتجنب تشجيع الأطفال على التدخين».
وحذّر من أن «العالم الذي يُساهم ترمب في خلقه هو عالمٌ لا يُمكن الوثوق فيه بأحد، فالحقائق قابلةٌ للتغيير، والحقيقة هي ما يُصرّح به حزبك السياسي. هذا العالم يُساعد أصحاب السلطة؛ لكنه يُؤذينا نحن فقط».
