«الاختيار 3»: الشاطر لوّح بتحالف «الإخوان» و«القاعدة»

مقاطع المسلسل وثَّقت تهديداً بتفجيرات لمنشآت حيوية

الشاطر في أحداث المسلسل ويجسد دوره الفنان خالد الصاوي
الشاطر في أحداث المسلسل ويجسد دوره الفنان خالد الصاوي
TT

«الاختيار 3»: الشاطر لوّح بتحالف «الإخوان» و«القاعدة»

الشاطر في أحداث المسلسل ويجسد دوره الفنان خالد الصاوي
الشاطر في أحداث المسلسل ويجسد دوره الفنان خالد الصاوي

أظهرت مقاطع وثائقية مصوَّرة أُذيعت ضمن حلقات المسلسل المصري «الاختيار 3»، تهديد النائب الأول لمرشد «الإخوان»، خيرت الشاطر، بـ«تفجيرات لمنشآت حيوية في مصر». كما لوّح الشاطر بتحالف «الإخوان» مع تنظيم «القاعدة» الإرهابي، و«مجموعات حازم صلاح أبو إسماعيل» (المرشح المستبعد من الانتخابات الرئاسية عام 2012)». فيما قال الباحث في الشأن الأصولي بمصر، أحمد زغلول، إن «تنظيم (الإخوان) لوّح بالتعاون مع (القاعدة) بهدف تخويف الكتلة السياسية في مصر، والإيحاء بالسيطرة على (الإسلاميين) بما فيهم تنظيم (القاعدة)، وإبراز قوة (الإخوان) في السيطرة على الشارع».
ووفق ما أظهرت المشاهد التي بُثت في الحلقة العاشرة من مسلسل «الاختيار3»، فإن الشاطر قال في تسجيل صوتي يبدو فيه أنه يتحدث مع آخرين، إن «المجموعات الرئيسية تدعم حازم (أي حازم أبو إسماعيل) وهم مئات الألوف على مستوى المحافظات المصرية، في مطروح، وكفر الشيخ، ودمياط، والسلفية الشعبية بتتبناه، وجزء من سلفيي القنوات الفضائية، ودول مش منظمين... يعني مش جسم يقدر يجمع ويعمل شغل كبير، إنما فيه مجموعات خطر، فيه (مجموعة عبد المجيد الشاذلي) أو (مجموعات القطبيين) أو (السلفية الجهادية) ودول خطر حقيقي، حتى لو قليلين في العدد، لأن دول بشكل أو بآخر يتبنون فكرة العنف، وعندهم نظرية موجودة بتقول إننا نقفز على الحكم والسلطة، وده تعديل في استراتيجياتهم السابقة، يعني إنه يبقى جزء من الإصلاح من فوق من وجهة نظرهم بشكل أو بآخر».
وأضاف الشاطر أن «الشاذلي وجّه نداءً لبعض مجموعات (القاعدة) والناس بتوع العنف اللي بره إنهم ينزلوا مصر (لم يحدد الزمن في حديثه)، والمعلومات اللي عندنا إنه نزل شوية، بس مش شوية كتير، يعني ممكن 30 أو40 شخصاً، في ظل الهيصة الموجودة في البلد، والأمور مش محكومة زي الأول على مستوى أمن الدولة والأجهزة المختلفة».
وذكر الشاطر في ما يبدو تلويحاً بالتعاون مع تنظيم «القاعدة» و«مجموعات حازم صلاح أبو إسماعيل»: «ممكن يبقى في تفكير (أي عند الإخوان) في إحداث عملية تفجيرات حتى لو محدودة يعني، أو أعمال عنف محدودة، فلو ده توافق مع سخونة (الإخوان) كمان تبقى كارثة (فيما يبدو عدم ظهور «الإخوان» في المشهد خلال هذه التفجيرات أول أعمال العنف)». وأضاف: «يعني يبقى الجو نفسه كله مهيأ، لأن أنا (أي الإخوان) لو نزلت بمليونية، طب أطلع بقى على المحكمة الدستورية، أو اللجنة العليا للانتخابات، أو أنزل على مجلس الدفاع نفسه أو وزارة الدفاع، شوف همّا (فيما يبدو إشارة إلى عناصر «القاعدة» و«مجموعات حازم») بيعملوا كده إزاي».
فيما تضمنت المقاطع الوثائقية تهديداً غير مباشر من الشاطر بتفجيرات في منشآت حيوية. حيث قال الشاطر: «قلقان من أن الفترة الجاية تلجأ للعنف، حتى لو على نطاق صغير، يعني مش لازم يبقى يقلب الدنيا (أي التفجير)، بس هنرجع لأجواء تانية كان خمسة ستة في حتة بيعملولنا فرقعة في المتحف (ويقصد المتحف المصري بميدان التحرير بالقاهرة) أو في أي مكان»... وسبق أن أظهرت المقاطع الوثائقية المصورة لرموز تنظيم «الإخوان» الذي تصنفه السلطات المصرية «إرهابياً» في «الاختيار 3» فيديو للرئيس الأسبق المنتمي لـ«الإخوان»، محمد مرسي، بينما كان يُهدِد بـ«موجة نيران» حال تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2012، وكان ذلك قبل إعلانها رسمياً.
ووفق زغلول، فإن «حديث الشاطر يبدو أنه كان يريد إظهار أن اليد العليا لـ(الإخوان)، وأن التنظيم يستطيع تحريك (السلفيين)، و(القاعدة)، و(الجهاديين) لإظهار قوة التنظيم في السيطرة». لكن علمياً كان هذا الأمر صعباً على الأرض، لأن تنظيم (الإخوان) كان دائماً في (ورطة)، فالكتلة الإسلامية (الصلبة) في ذلك الوقت، جزء منها ذهب لـ(السلفيين)، وجزء ابتعد عن السياسة بسبب سلوكيات (الإخوان) وتمسكهم بالسلطة».
وحول تعاون «الإخوان» مع «مجموعات حازم صلاح أبو إسماعيل»، شرح زغلول لـ«الشرق الأوسط»، أن «(مجموعات حازم) كانت تضم (سلفيين)، و(خلايا لتنظيم القاعدة)، و(تكفيريين)، وكان حازم رغم هذه الأعداد مُسيطر على هؤلاء، وكان يحاول إظهار ذلك أن لديه قوة كبيرة في الشارع، وتنظيم (الإخوان) حاول استغلال حازم كورقة لمحاولة ترهيب الشارع، نظراً لقوة (مجموعات حازم) الاحتجاجية، وحاول (الإخوان) استمالة حازم إليهم باللعب على مسألة الحفاظ على المشروع الإسلامي، رغم أنهم كانوا طيلة الوقت يتعاملون مع حازم بأسلوب (غير لائق) عند الحديث عنه». وأضاف زغلول أن «تنظيم (الإخوان) بتلويحه إلى التعاون مع أي فصيل، كان يحاول استغلال جميع الأوراق التي تخدم مصالحه».



الأشخاص الغاضبون «أكثر ميلاً للنجاح»... كيف؟

الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)
الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)
TT

الأشخاص الغاضبون «أكثر ميلاً للنجاح»... كيف؟

الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)
الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)

كشف أحد علماء الأعصاب أن الأشخاص الغاضبين أكثر ميلاً للنجاح. وقال الدكتور جاي ليشزينر إن الشعور بالغضب قد يكون «محركاً مهماً» للنجاح في العالم الحديث لأنه يدفعنا إلى «إزالة أي تهديدات» وتحقيق أهدافنا، وفقاً لصحيفة «التلغراف».

وأوضح الأكاديمي، وهو أستاذ في علم الأعصاب والنوم في مستشفى كينغز كوليدج في لندن، أن الغضب يمكن أن يخدم «غرضاً مفيداً للغاية» ويمكّن من تحقيق نتائج أكثر ملاءمة.

وفي حديثه ضمن بودكاست Instant Genius، قال الدكتور ليشزينر إن هرمون التستوستيرون يلعب دوراً رئيساً في ذلك، حيث يستجيب الهرمون - الذي تشير بعض الدراسات إلى أنه مرتبط بالعدوانية والغضب - للنجاح.

وتابع «لذا، إذا فزت في رياضة، على سبيل المثال - حتى لو فزت في الشطرنج الذي لا يُعرف بشكل خاص أنه مرتبط بكميات هائلة من العاطفة - فإن هرمون التستوستيرون يرتفع... تقول إحدى النظريات إن هرمون التستوستيرون مهم بشكل أساسي للرجال على وجه الخصوص لتحقيق النجاح».

«شعور مهم»

وحتى في العالم الحديث، لا يزال الغضب يشكل حافزاً مهماً للنجاح، بحسب ليشزينر، الذي أوضح «إذا أعطيت الناس لغزاً صعباً للغاية لحله، وجعلتهم غاضبين قبل أن تقدم لهم هذا اللغز، فمن المرجح أن يعملوا عليه لفترة أطول، وقد يجدون فعلياً حلاً له... لذا، فإن الغضب هو في الأساس عاطفة مهمة تدفعنا إلى إزالة أي تهديدات من هدفنا النهائي».

وأشار إلى أن المشكلة في المجتمعات البشرية تكمن في «تحول الغضب إلى عدوان».

لكن الغضب ليس العاطفة الوحيدة المعرضة لخطر التسبب في الضرر، حيث لاحظ أن مشاعر أخرى مثل الشهوة أو الشراهة، قادرة على خلق مشكلات أيضاً. وتابع «كلها تخدم غرضاً مفيداً للغاية، ولكن عندما تسوء الأمور، فإنها تخلق مشكلات».

ولكن بخلاف ذلك، إذا استُخدمت باعتدال، أكد الدكتور أن هذه الأنواع من المشاعر قد يكون لها بعض «المزايا التطورية».