معركة الأمن المعلوماتي... كيف يمكن التخلص من فيروس الفدية؟

انتشار 400 سلالة منه وصل عدد هجماتها إلى 638 مليوناً العام الماضي

معركة الأمن المعلوماتي... كيف يمكن التخلص من فيروس الفدية؟
TT

معركة الأمن المعلوماتي... كيف يمكن التخلص من فيروس الفدية؟

معركة الأمن المعلوماتي... كيف يمكن التخلص من فيروس الفدية؟

توليفة من المنطق السليم، والدعم اللازم لوضع نسخ احتياطية من الملفات، والحماية الاستباقية، وأدوات الإزالة التلقائية... تشكل منظومة من الدفاع الإلكتروني الصلب في ظلّ تنامي هجمة فيروسات الفدية التي تعرف أيضاً بالـ«رانسوم وير ransomware».

هجمات متزايدة

ولا يتسلل فيروس الفدية الإلكترونية إلى أجهزة الكومبيوتر مثل البرمجيات الخبيثة الأخرى، بل يدخل بقوة ويستهدف بيانات صاحب الجهاز الهامة، طالباً أموالاً نقدية أو شيئا آخر مقابل الإفراج عنها. وأخيرا تعرضت أوكرانيا ومواقع أخرى حول العالم لهجمات فيروس يعرف باسم «بيتيا»، عمل على تشفير ملفات معينة حتى تم تحصيل الفدية التي طلبها مطلقوه. و«بيتيا» هو ثاني أكبر فيروس انتشر في الشهرين الأخيرين، بعد «وانا كراي»، الذي بدأ بالاستفادة من البرامج التي تطورها وكالة الأمن القومي الأميركي، ومن ثم تحوّل إلى برنامج خبيث. وقد هاجم «وانا كراي» هيئة الخدمات الصحية الوطنية في بريطانيا بالإضافة إلى عدد من البنوك والمنظمات.
وحسب إحصاءات شركة «سونيك وول» لأمن المعلومات، ارتفعت أعداد هجمات فيروسات الفدية من 3.8 مليون عام 2015 إلى 638 مليون عام 2016. أي بمعدل 167 مرة خلال عام واحد، على الرغم من تراجع عدد هجمات البرمجيات الخبيثة. ولكن لماذا يسرق المهاجمون البيانات في حين يمكنهم أن يطلبوا المال ببساطة؟
للمرة الأولى على الإطلاق، خصص «مؤتمر آر إس آي للأمن الإلكتروني» في آخر دورة له في سان فرنسيسكو يوماً كاملاً نظم خلاله ندوة سلطت الضوء على فيروسات الفدية، والجهات التي تتعرض للهجمات، وحجم الفدية التي يطلبها المهاجمون، والأهم، كيف يمكن لمستخدم جهاز الكومبيوتر أن يتخلص أو حتى يفاوض الجهات التي تحتجز بيناته.

خطوات وقائية

ويقدم الخبراء عددا من المعلومات المستخلصة من الهجمات واستراتيجيات مواجهة أي اعتداء من فيروسات الفدية، التي تستهدف أماكن حساسة مما يتطلب استعدادات كبيرة.
الخطوة الأولى: افهم عدوك، كما يقول راج ساماني، الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في «إنتل سكيوريتي إي إم إي آي»، الذي يضيف نحو 400 سلالة من فيروسات الفدية تنتشر اليوم، وتستهدف أيضا نظم تشغيل «ماك أو إس» و«لينوكس». كما تبين في استطلاع أجرته منصة «داتو» أن فيروس الفدية «كريبتو لوكر»، المسؤول عن ملاحقة وحجز مستندات مستخدمي أجهزة الكومبيوتر الشخصية وتشفيرها بقفل مؤقت، كان الأكثر انتشاراً. ويلفت جيريمايا غروسمان، رئيس قسم الاستراتيجية الأمنية في شركة «سينتينيل وان» المختصة بأمن الكومبيوتر إلى أن العمليات التي تنفذها فيروسات الفدية هذه مختلفة، إذ إن أحدها استهدف كاميرا الضحية واحتجز صوراً أو مقاطع محرجة وهدده بنشرها على الإنترنت.
وينصح الخبراء بالخطوات التالية التي يمكن أن تساعد في تخفيف مخاطر التعرض للبرمجيات الخبيثة وفيروسات الفدية:
- تحديث الجهاز بشكل مستمر من خلال تحديثات ويندوز، لأن فيروس «وانا كراي» مثلا لا يهاجم برنامج «ويندوز 10»، بل يختار «ويندوز إكس بي» أو أنظمة ويندوز القديمة.
- الحرص على استخدام جدار حماية (فاير وال) فعال، إضافة إلى حلول مضادة للبرمجيات الخبيثة antimalware solution. يمكن القول إن «ويندوز فايروال Windows Firewall» و«ويندوز ديفندر Windows Defender» لا يتمتعان بالفعالية اللازمة للحماية.
وكخطوة أمان إضافية، يمكن الاستفادة من برمجيات مضادة للبرمجيات الخبيثة من طرف ثالث. ولكن تجدر الإشارة إلى أن نظام تشغيل «ويندوز إكس بي» و«ويندوز 8» أصبحا صيداً سهلاً بالنسبة لفيروس «وانا كراي».
- يجب عدم الاعتماد على مضاد للبرمجيات فقط للتخلص من فيروس الفدية. إذ لفت الخبراء إلى أن الشركات المنتجة لمضادات الفيروسات الإلكترونية ما زالت في أول طريق محاربتها لفيروسات الفدية، أي أن أنظمة الحماية خاصتها ليست مضمونة.
- التأكد من أن برنامج «أدوب فلاش» مطفأ، أو متصل بمتصفح مثل غوغل كروم، الذي يطفئه أوتوماتيكياً.
- إطفاء برنامج «أوفيس ماكرو» حتى ولو كان مشغلاً. في نظام «أوفيس 2016»، يمكن إطفاؤه عبر الدخول إلى تراست سنتر>إعدادات ماكرو> أو ببساطة يمكن طباعة كلمة «ماكرو» بالإنجليزية في خانة البحث في أعلى الشاشة، ومن ثم فتح صندوق «الأمان».

روابط مشبوهة

- الالتزام بعدم فتح روابط مشبوهة، سواء كانت على صفحة موقع ما أو تلك التي ترد في رسالة إلكترونية. إن أكثر الطرق التي يقع من خلالها المستخدم ضحية فيروس فدية هي بالضغط على روابط خبيثة، إلا أن الأسوأ حسبما ما أظهر استطلاع «داتو» أن نحو ثلثي الاعتداءات التي تعقبها صدرت عن أكثر من جهاز، ما يعني أن المستخدمين الذين تعرضوا للهجوم أرسلوا الرابط الخبيث إلى عدة أشخاص.
- ويجب على مستخدمي الأجهزة أن يبقوا بعيدين عن المواقع غير الموثوقة في الإنترنت، إذ يمكن لإعلان فاسد على صفحة مرخصة أن يبث برمجيات خبيثة دون أن ينتبه المستخدم، فضلاً عن أن المخاطر تزيد عند تصفح مواقع خطرة.
ويقول مارك هوكمان المحرر الأقدم في مجلة «بي سي وورلد»، أنه ولأجل توفير حماية مخصصة من البرمجيات الخبيثة، يمكن للمستخدم اختيار «مالوير بايتز 3.0» Malwarebytes 3.0 المعروف بقدرته على محاربة فيروسات الفدية. وكما يعتبر «رانسوم فري RansomFree» أيضاً مضادا لفيروس الفدية.
تكون مضادات هذا النوع من الفيروسات عادة غالية الثمن، لأن الشركات المسؤولة عن تطويرها تخصص جزءا من ثمنها لتمويل إعلاناتها التجارية. لذا، يمكن للمستخدم أن يحمل برنامجا مجانيا مضادا لهذه الفيروسات كالـ«بيت - دفندر أنتي - رانسوم تولBitdefender’s Anti - Ransomware Tool»، الذي يحمي من أربعة أنواع شائعة فقط من هذه الفيروسات. وأخيراً، تزعم مختبرات كاسبرسكي أنها قادرة على صد فيروسات كـ «بيتيا» و«بتر وراب» من خلال تغييرات بسيطة في مكونات نظام المراقبة.

نسخ الملفات

الدعم بنسخ الملفات، دفاع جيد ولكنه ليس مثاليا. ويعمل فيروس الفدية على تشفير وإقفال أهم ملفات صاحب الجهاز. لهذا السبب، يجب ألا تترك مكشوفة، بل ويجب أيضاً دعمها باستراتيجية حماية قوية.
يجب على المستخدم أن يستفيد من مساحة التخزين الفارغة الموجودة في السحاب الإلكتروني مثل خدمات «بوكس»، و«وان درايف»، و«غوغل درايف»، وغيرها، لتدعيم المعلومات الموجودة فيها بشكل دوري. (ولكن يجب أن يحذر من أن الخدمة السحابية يمكن أن تدعم الملفات المصابة في حال لم ينتبه ويتصرف بسرعة).
ولكن الأفضل هو الاستثمار في قرص صلب خارجي «سيغايت» سعة 1 تيرابايت (سعره 55 دولارا)، لإضافة مساحة تخزين يندر الوصول إليها. يجب على المستخدم أن يخضع جهازه بشكل دوري لعملية مساندة من القرص، ومن ثم يفصله لعزل الملفات المنسوخة.

أنقذ كومبيوترك

كيف يجب التصرف في حال التعرض لهجوم فيروسات الفدية؟ أولا وقبل الإجابة عن هذا السؤال يطرح السؤال التالي: كيف يعرف المستخدم ما إذا كان وقع ضحية لفيروس الفدية؟ لا بد أنه سيعرف، لأن فيروس الفدية يعرض عادة صوراً مرتبطة بالملفات التي حجزها، خاصة أن هذا النوع من الفيروسات يتم تطويره ليكون قادراً على إثارة التوتر والخوف.
على المستخدم ألا يشعر بالجزع، وأول خطوة يجب أن يقوم بها هي التواصل مع السلطات المختصة، ومن ثم التحقق من نطاق المشكلة، من خلال تفقد الدلائل وتحديد الملفات التي استهدفت في الهجوم. وفي حال رأى المستخدم أن ملفاته الخاصة تغيرت أسماؤها إلى أخرى غريبة، يجب أن يحاول تغييرها مرة أخرى، لأن بعض فيروسات الفدية تستخدم رموزا مزيفة عبر تغيير الأسماء دون أن تشفرها فعلياً.
أما الخطوة التالية فهي تحديد الفيروس والتخلص منه. في حال كان المستخدم يستخدم برنامجا مضادا للبرمجيات الخبيثة، يجب أن يتفحص قرص الجهاز، وأن يحاول التواصل مع وكيل شرطة مضاد البرمجيات لمساعدته على حل المشكلة.
من الحلول المثالية الأخرى، يمكن أن يكون «NoMoreRansom.com’s Crypto - Sheriff»، وهي مجموعة من المصادر ومنظفات فيروسات الفدية من «إنتل، وإنتربول، ومختبرات كاسبرسكي» التي يمكنها أن تساعد في تحديد الفيروس واجتثاثه من نظام الجهاز عبر أدوات إزالة مجانية.



السيارات ذاتية القيادة… هل تجعل التنقل أسهل أم المدن أكثر ازدحاماً؟

قد تعيد السيارات ذاتية القيادة تشكيل أنماط التنقل اليومية من حيث التوقيت والمكان وطريقة الاستخدام (شاترستوك)
قد تعيد السيارات ذاتية القيادة تشكيل أنماط التنقل اليومية من حيث التوقيت والمكان وطريقة الاستخدام (شاترستوك)
TT

السيارات ذاتية القيادة… هل تجعل التنقل أسهل أم المدن أكثر ازدحاماً؟

قد تعيد السيارات ذاتية القيادة تشكيل أنماط التنقل اليومية من حيث التوقيت والمكان وطريقة الاستخدام (شاترستوك)
قد تعيد السيارات ذاتية القيادة تشكيل أنماط التنقل اليومية من حيث التوقيت والمكان وطريقة الاستخدام (شاترستوك)

لطالما اتسمت رحلة التنقل اليومية في كثير من المدن حول العالم بازدحام مروري، والبحث الطويل عن موقف للسيارة، وتوسع مستمر في المساحات الحضرية المخصصة للمركبات. لكن مع اقتراب السيارات ذاتية القيادة من الانتشار الواسع، يتساءل الباحثون عما سيحدث عندما لا يعود هناك سائقون؟

تشير دراسة حديثة حول تأثير المركبات ذاتية القيادة على أنماط التنقل الصباحية إلى أن الإجابة ليست بسيطة كما قد يبدو. فهذه التقنية لا تعد بتقليل الازدحام فقط، بل قد تعيد تشكيل طريقة التنقل وتوقيته ومكانه، بما يحمل فرصاً جديدة وتحديات غير متوقعة.

إعادة التفكير في مفهوم مواقف السيارات

أحد أبرز التغييرات المحتملة يتعلق بكيفية التعامل مع مواقف السيارات. فاليوم، تشغل مواقف السيارات مساحات كبيرة في المدن، ومع ذلك لا يزال العثور على موقف مناسب يمثل تحدياً لكثير من المستخدمين.

مع السيارات ذاتية القيادة، قد يتغير هذا الواقع بشكل جذري. فبإمكان السيارة أن تُنزل الركاب عند وجهتهم، ثم تتحرك بمفردها إلى مناطق أقل ازدحاماً، وغالباً أقل تكلفة خارج مراكز المدن. وهذا قد يقلل الحاجة إلى مواقف السيارات في المناطق المركزية، ويفتح المجال لإعادة استخدام هذه المساحات لأغراض أخرى مثل الإسكان أو الأنشطة التجارية أو المساحات العامة. بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك وقتاً أقل في البحث عن موقف وتكاليف أقل. أما بالنسبة للمدن، فإن التأثيرات قد تكون أعمق وأكثر تعقيداً.

سيكون لتبني السيارات ذاتية القيادة تأثير مباشر على تخطيط المدن واستخدام الأراضي وقيمة المواقع (شاترستوك)

مفارقة الكفاءة والازدحام

رغم أن السيارات ذاتية القيادة تعد بمزيد من الراحة، فإن الدراسة تشير إلى احتمال ظهور آثار جانبية غير متوقعة. فإذا أصبحت مواقف السيارات خارج المدن خياراً سهلاً، فقد يفضل عدد أكبر من الأشخاص استخدام السيارات بدلاً من وسائل النقل العام. كما أن تحرك السيارات دون ركاب إلى مواقع الانتظار قد يزيد من حركة المرور الإجمالية. وتشير النماذج إلى أن انتشار هذه المركبات قد يؤدي إلى زيادة إجمالي المسافات المقطوعة ومدة التنقل مقارنة بالنظام التقليدي. وهنا تظهر مفارقة واضحة: قد تصبح الرحلة الفردية أكثر سهولة، لكن النظام كله قد يصبح أكثر ازدحاماً.

تغير سلوك التنقل

إلى جانب البنية التحتية، قد تؤثر السيارات ذاتية القيادة على سلوك الأفراد. فعندما لا تكون هناك حاجة للقيادة، يمكن استغلال وقت الرحلة للعمل أو الترفيه أو الراحة. وهذا قد يجعل الرحلات الطويلة أكثر قبولاً، ويدفع البعض للسكن في مناطق أبعد عن أماكن العمل. كما قد تتغير أوقات الانطلاق. فقد يختار المستخدمون توقيت رحلاتهم بناءً على ظروف المرور أو التكلفة أو الراحة، ما يؤدي إلى أنماط تنقل أكثر مرونة مقارنة بالروتين التقليدي. ولفهم هذه التغيرات، استخدم الباحثون نماذج تحاكي قرارات الأفراد بشأن توقيت الرحلة ومكان الوقوف والتوازن بين الزمن والتكلفة. وتشير النتائج إلى أن هذه القرارات ستصبح أكثر ديناميكية وتأثراً بالعوامل الاقتصادية.

يعتمد تأثير السيارات ذاتية القيادة النهائي على السياسات والتنظيم وليس على التكنولوجيا وحدها لتحقيق التوازن بين الكفاءة والازدحام (شاتوستوك)

تداعيات على التخطيط الحضري

بالنسبة لمخططي المدن، تنطوي هذه النتائج على فرص وتحديات في آن واحد. فالسيارات ذاتية القيادة قد تقلل الحاجة إلى مواقف السيارات في مراكز المدن، وتتيح استخداماً أكثر كفاءة للأراضي. لكنها في الوقت نفسه قد تزيد الضغط على شبكات الطرق إذا لم تتم إدارتها بشكل مناسب. وهذا يضع صناع القرار أمام مرحلة حاسمة، حيث ستؤثر السياسات المتعلقة بالنقل والبنية التحتية على كيفية استيعاب هذه التقنية.

تشير الدراسة إلى أن تأثير السيارات ذاتية القيادة يتجاوز النقل نفسه، ليصل إلى طريقة تصميم المدن. فإذا انتقلت مواقف السيارات إلى خارج المراكز، فقد تتغير قيمة الأراضي في هذه المناطق. وإذا أصبحت الرحلات أكثر مرونة، فقد تتبدل أنماط الازدحام التقليدية. كما أن زيادة الاعتماد على السيارات قد تفرض إعادة النظر في التوازن بين النقل الخاص والعام.

بين الابتكار والسياسات

في النهاية، لن يتحدد تأثير هذه التقنية بالتطور التكنولوجي فقط، بل بكيفية دمجها ضمن الأنظمة الحالية. فمن دون سياسات واضحة، قد تؤدي الراحة التي توفرها السيارات ذاتية القيادة إلى نتائج عكسية مثل زيادة الازدحام. أما إذا تم توجيهها بشكل مدروس، فقد تسهم في تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف وتعزيز جودة الحياة في المدن.

غالباً ما تُقدَّم السيارات ذاتية القيادة كحل لمشكلات الازدحام، لكن الدراسة تشير إلى أنها تمثل تحولاً أعمق، يعيد تشكيل الأنظمة القائمة بدلاً من حلّها بشكل مباشر.

رحلة الصباح اليومية، التي كانت تعتمد على قرارات بشرية، قد تصبح قريباً محكومة بخوارزميات وعوامل اقتصادية وأنظمة آلية. والنتيجة النهائية لن تعتمد على التقنية فقط، بل على الخيارات التي تُتّخذ اليوم.


بدعوى لافتة... هيئة أميركية تُحمّل «إنستغرام» و«يوتيوب» مسؤولية إدمان وسائل التواصل

مارك زوكربيرغ الرئيس التنفيذي لـ«ميتا» يظهر بصورة خلف شعار الشركة (أ.ف.ب)
مارك زوكربيرغ الرئيس التنفيذي لـ«ميتا» يظهر بصورة خلف شعار الشركة (أ.ف.ب)
TT

بدعوى لافتة... هيئة أميركية تُحمّل «إنستغرام» و«يوتيوب» مسؤولية إدمان وسائل التواصل

مارك زوكربيرغ الرئيس التنفيذي لـ«ميتا» يظهر بصورة خلف شعار الشركة (أ.ف.ب)
مارك زوكربيرغ الرئيس التنفيذي لـ«ميتا» يظهر بصورة خلف شعار الشركة (أ.ف.ب)

أصدرت هيئة محلفين حكماً يقضي بتحميل كل من شركتي «ميتا» و«يوتيوب» المسؤولية، في دعوى فريدة من نوعها تهدف إلى تحميل منصات التواصل الاجتماعي المسؤولية عن الأضرار التي تلحق بالأطفال المستخدمين لخدماتها، ومنحت للمدعية تعويضات بقيمة 3 ملايين دولار.

وقررت هيئة المحلفين في كاليفورنيا، بعد أكثر من 40 ساعة من المداولات على مدار تسعة أيام، أن شركتي «ميتا» و«يوتيوب» أهملتا في تصميم وتشغيل منصتيهما.

وأقرت هيئة المحلفين أيضاً أن إهمال كلتا الشركتين كان عاملاً جوهرياً في التسبب بالأذى للمدعية، وهي شابة تبلغ من العمر 20 عاماً تقول إن استخدامها لوسائل التواصل الاجتماعي في طفولتها أدى إلى إدمانها على التكنولوجيا وزاد من معاناتها النفسية.

شعار شركة «يوتيوب» (أ.ف.ب)

وأكدت القاضية كارولين بي كول أن هيئة المحلفين أبلغت المحكمة بأنها توصلت إلى حكم. ونبهت الجمهور ووسائل الإعلام بأنه ينبغي عليهم عدم إظهار أي رد فعل علني تجاه الحكم، أياً كان.

وقالت: «لا صراخ، لا ردود أفعال، لا إزعاج». وأضافت أن من يتصرف بهذه الطريقة سيتم إخراجه من قاعة المحكمة.

وكانت شركة «ميتا» وشركة «يوتيوب»، المملوكة لـ«غوغل»، هما المدعى عليهما الباقيين في القضية بعد أن توصلت شركتي «تيك توك» و«سناب» إلى تسويات قبل بدء المحاكمة.


دراسة تبحث: هل يغيّر الذكاء الاصطناعي طريقة تفكيرنا رغم صحة المعلومات؟

تلعب طريقة عرض المعلومات وسردها دوراً أساسياً في تشكيل الفهم وليس فقط مضمونها (شاترستوك)
تلعب طريقة عرض المعلومات وسردها دوراً أساسياً في تشكيل الفهم وليس فقط مضمونها (شاترستوك)
TT

دراسة تبحث: هل يغيّر الذكاء الاصطناعي طريقة تفكيرنا رغم صحة المعلومات؟

تلعب طريقة عرض المعلومات وسردها دوراً أساسياً في تشكيل الفهم وليس فقط مضمونها (شاترستوك)
تلعب طريقة عرض المعلومات وسردها دوراً أساسياً في تشكيل الفهم وليس فقط مضمونها (شاترستوك)

مع تزايد اعتماد المستخدمين على أدوات الذكاء الاصطناعي للحصول على المعلومات، يبرز سؤال أساسي: هل تستطيع هذه الأنظمة التأثير ليس فقط في ما نعرفه، بل أيضاً في طريقة تفكيرنا؟

دراسة أكاديمية حديثة نُشرت في «PNAS Nexus» تحاول الإجابة عن هذا السؤال من خلال تحليل كيفية تأثير السرديات التاريخية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي على آراء الأفراد. وتشير النتائج إلى أن المعلومات قد تكون دقيقة من حيث الوقائع، لكنها لا تكون بالضرورة محايدة في تأثيرها.

تجربة منهجية لقياس التأثير

اعتمدت الدراسة على تجربة واسعة شملت 1912 مشاركاً، وهدفت إلى قياس تأثير التعرض لنصوص تاريخية مولدة بالذكاء الاصطناعي على آراء الأفراد. عُرضت على المشاركين ملخصات لأحداث تاريخية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ثم طُلب منهم تقييم مواقفهم تجاه مواضيع مرتبطة بها. ولم يكن الهدف اختبار المعلومات المضللة، بل فهم ما إذا كان أسلوب العرض وحده حتى مع بقاء الحقائق ثابتة يمكن أن يؤثر في الحكم. والنتيجة كانت واضحة: نعم، يمكن لذلك أن يحدث. فحتى عندما لم تتغير الوقائع، أدت الاختلافات في طريقة السرد إلى تغيّر ملحوظ في آراء المشاركين. وهذا يعني أن التأثير لا يتطلب معلومات خاطئة، بل يمكن أن ينشأ من طريقة العرض نفسها.

يتحول دور الذكاء الاصطناعي من نقل المعلومات إلى تفسيرها ضمن سياق سردي متكامل (أدوبي)

التحيز الكامن: تأثير غير مرئي

تسلّط الدراسة الضوء على مفهوم ما يُعرف بـ«التحيز الكامن»، وهو التحيز الذي يظهر في النصوص دون قصد مباشر، نتيجة للبيانات التي تدربت عليها الأنظمة أو لطريقة صياغة الطلبات.

وبما أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعتمد على كميات ضخمة من البيانات البشرية، فهي تعكس أنماطاً وسياقات موجودة مسبقاً. وعند توليد محتوى، قد تميل إلى إبراز جوانب معينة على حساب أخرى.

هذا النوع من التحيز لا يكون واضحاً، ولا يتضمن بالضرورة أخطاء أو معلومات مضللة، بل يظهر من خلال اختيار التفاصيل وترتيبها وأسلوب عرضها.

أهمية صياغة السؤال

تشير الدراسة أيضاً إلى أن طريقة طرح السؤال أو الطلب تؤثر بشكل كبير في النتيجة. فالتغييرات البسيطة في صياغة السؤال يمكن أن تؤدي إلى اختلاف في طريقة عرض الحدث نفسه، حتى لو ظلت الوقائع ثابتة. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يسترجع المعلومات فقط، بل يعيد بناءها استجابةً لطريقة التفاعل معه. وبالتالي، فإن العلاقة بين المستخدم والنظام تصبح جزءاً من عملية إنتاج المعرفة، وليس مجرد وسيلة للوصول إليها.

على عكس محركات البحث التقليدية التي توفر روابط متعددة، يقدم الذكاء الاصطناعي محتوى جاهزاً ومترابطاً في شكل سردي. وهذا التحول له تأثير مهم على طريقة استيعاب المعلومات.

فعندما يقرأ المستخدم نصاً متماسكاً بدلاً من مصادر متعددة، يكون أكثر ميلاً لتقبّله كتصور متكامل، وليس كوجهة نظر ضمن مجموعة من الآراء. وهذا يزيد من تأثير الخيارات السردية غير الظاهرة داخل النص.

وتشير الدراسة إلى أن هذه الأنظمة لم تعد مجرد أدوات لنقل المعلومات، بل أصبحت وسيطاً تفسيرياً يؤثر في كيفية فهم الأحداث.

الدقة لا تعني الحياد

من أبرز استنتاجات الدراسة أن الدقة لا تضمن الحياد. فحتى عندما تكون المعلومات صحيحة، يمكن لطريقة تنظيمها وعرضها أن تؤثر في تفسيرها. وهذا يتحدى فكرة شائعة مفادها أن ضمان صحة المعلومات كافٍ لضمان موضوعيتها. في الواقع، قد يؤدي التركيز على عناصر معينة، أو تقديم سياق محدد، إلى توجيه الفهم بطريقة غير مباشرة.

ومع تزايد الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتلخيص المواضيع المعقدة، تكتسب هذه النتائج أهمية أكبر. فالمستخدمون قد يتعرضون لتفسيرات تبدو محايدة، لكنها تحمل تأثيرات ضمنية ناتجة عن أسلوب العرض. ولا يعني ذلك وجود نية للتضليل، بل يعكس طبيعة الأنظمة التي تحاول محاكاة اللغة البشرية من خلال بيانات واسعة ومعقدة.

تؤثر صياغة الأسئلة أو الطلبات بشكل كبير في طبيعة الإجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي

مجال بحثي يتوسع

تفتح هذه الدراسة الباب أمام مزيد من البحث حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الإدراك البشري. فما زالت هناك تساؤلات حول اختلاف التأثير بين الأفراد، وكيف تتغير الاستجابة وفقاً للخلفية أو المعتقدات المسبقة. كما أن انتشار هذه الأنظمة قد يضاعف من تأثيرها على النقاش العام. تركز النقاشات غالباً على خطر المعلومات الخاطئة، لكن هذه الدراسة تشير إلى تحدٍّ مختلف يتعلق بتأثير المعلومات الصحيحة عندما تُعرض بطريقة معينة. وهذا يعني أن التأثير لا يأتي فقط من الخطأ، بل من طريقة عرض الحقيقة نفسها.

مسؤولية جديدة

تفرض هذه النتائج مسؤوليات جديدة على المطورين وصناع القرار والمستخدمين. فالحاجة لم تعد تقتصر على ضمان دقة المعلومات، بل تمتد إلى فهم كيفية إنتاجها وتقديمها. كما يصبح من الضروري تعزيز الوعي النقدي لدى المستخدمين عند التعامل مع المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

ومع تطور الذكاء الاصطناعي، تتغير العلاقة بين المعرفة والثقة. تشير هذه الدراسة إلى أن الثقة لا ينبغي أن تُبنى على صحة المعلومات فقط، بل أيضاً على فهم كيفية صياغتها وعرضها.

وبهذا المعنى، لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد أداة لنقل المعرفة، بل أصبح جزءاً من عملية تشكيلها. وهنا يكمن التحدي الحقيقي، ليس فقط في التأكد من صحة المعلومات، بل في فهم الطريقة التي تُروى بها.