هل انهزم ترمب في جولة «أول 100 يوم» أمام الإعلام؟

«مراسلون بلا حدود»: تراجع حرية الصحافة في «الديمقراطيات العتيدة»

صورة أرشيفية لأحد اجتماعات ترمب بحضور الصحافة في البيت الأبيض أواخر يناير الماضي (أ.ب)
صورة أرشيفية لأحد اجتماعات ترمب بحضور الصحافة في البيت الأبيض أواخر يناير الماضي (أ.ب)
TT

هل انهزم ترمب في جولة «أول 100 يوم» أمام الإعلام؟

صورة أرشيفية لأحد اجتماعات ترمب بحضور الصحافة في البيت الأبيض أواخر يناير الماضي (أ.ب)
صورة أرشيفية لأحد اجتماعات ترمب بحضور الصحافة في البيت الأبيض أواخر يناير الماضي (أ.ب)

حذرت منظمة «مراسلين بلا حدود»، في تقريرها السنوي لعام 2017، الصادر الأسبوع الماضي، من أن «حرية الصحافة في العالم لم تكن أبدا مهددة مثلما هي مهددة اليوم». وأعرب التقرير عن القلق بسبب «تحول كبير» سلبي «في الديمقراطيات العتيدة»، بداية بالولايات المتحدة.
تزامن صدور التقرير مع مرور 100 يوم على الرئيس دونالد ترمب في البيت الأبيض، وزيادة توتر علاقته مع الإعلام الأميركي.
عزا التقرير تراجع الصحافة في الدول الديمقراطية إلى أن «هاجس المراقبة، وعدم احترام سرية المصادر، يساهمان في تراجع حريات الصحافة في دول كثيرة كانت، حتى عهد قريب، نموذجاً للحكم الرشيد».
ووضع التقرير الولايات المتحدة في المرتبة 43 (مرتبتين أقل من تقرير العام الماضي)، فإن «وصول دونالد ترمب إلى الحكم في الولايات المتحدة، وحملة انسحاب بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، شكلا أرضية خصبة لدعاة تقريع وسائل الإعلام، وللمحرضين على الخطاب العنيف المعادي للصحافيين»، وإلى بداية «عصر جديد تطغى عليه مظاهر التضليل، والأخبار الزائفة، ونموذج الرجل القوي والاستبدادي» وفق ما أوردت وكالة الصحافة الفرنسية.
وقال الأمين العام لمنظمة «مراسلين بلا حدود»، كريستوف دولوار: «يقض هذا التحول الذي تشهده الديمقراطيات مضجع كل من يعتقد بأن قيام حرية الصحافة على أساس متين، هو السبيل الوحيد لضمان الحريات الأخرى». هذا التقرير تزامن مع مرور 100 يوم على بداية عهد ترمب، وخلال هذه الفترة كانت علاقته بوسائل الإعلام الأميركية والصحف المعروفة محل نقاش واسع.
بدأت العلاقة المتوترة بين ترمب والإعلام الأميركي منذ بداية الحملة الانتخابية، قبل عام تقريبا من فوزه بالرئاسة. وأخذ التوتر أشكالا جديدة بعدما دخل ترمب البيت الأبيض. أغلب الهجوم شنه ترمب من منصته الرسمية في «تويتر». يمكن الإشارة إلى أبرز التغريدات كالتالي:
في اليوم الأول من بداية مهامه في البيت الأبيض 22 يناير (كانون الثاني) انتقد ترمب الإعلام، بسبب ما قال إنه تخفيض لعدد الذين حضروا حفل تنصيبه أمام الكونغرس.
غرد ترمب في 24 يناير بأن الصحافيين الأميركيين «من أسوأ الناس غير الشرفاء على سطح الأرض». في نفس اليوم منع المتحدث باسم البيت الأبيض، شون سبايسر، مراسلي «نيويورك تايمز» و«سي إن إن» و«لوس أنجليس تايمز» و«بوليتيكو» و«بازفيد» من حضور مؤتمر صحافي خاص.
في بداية مارس (آذار) غرد ترمب ضد الصحافيين الأميركيين، وقال إنهم يبالغون فيما يسمونه «سر» علاقته مع روسيا. وكرر أن شركاته لا تستثمر في روسيا، وأن روسيا لم تتدخل في انتخابات الرئاسة لتضمن فوزه.
في الرابع من مارس، هاجم ترمب الإعلام الأميركي لعدم اهتمامه باتهام الرئيس السابق باراك أوباما بالتجسس على حملته الانتخابية.
16 - 2: في مؤتمر صحافي عاصف في البيت الأبيض، قال إن الإعلام الأميركي غير شريف، ولا يخدم الشعب الأميركي.
17 - 2: غرد بأن صحيفة «نيويورك تايمز» وتلفزيونات «إن بي سي» و«سي بي إس» و«آي بي سي» و«سي إن إن» هي «أعداء للشعب الأميركي».
* أول 100 يوم
يبدو أن الإعلام كسب «جولة أول 100 يوم». كان ترمب قد راهن، ليس فقط على عدم أهمية هذا اليوم الرمزي، ولكن، أيضا، على أنه لن يهتم به. لكن، مع اقتراب اليوم، زاد اهتمام ترمب به، بسبب زيادة اهتمام الإعلام به. وخسر ترمب رهانا ثانيا، ربما من دون أن يدري. هذه المرة، ضد التاريخ الأميركي. وذلك لأن قياس إنجازات الرئيس الأميركي خلال أول 100 يوم له في البيت الأبيض جزء من التاريخ الأميركي، منذ عام 1933.
في ذلك العام، ألقى الرئيس فرنكلين روزفلت خطابا عن أول 100 يوم له في البيت الأبيض. في الحقيقة، كان أكثر الخطاب عن أول 100 يوم للكونغرس الجديد (انتخب في نفس يوم انتخاب روزفلت). لكن، صار التركيز على الرئيس، لا على الكونغرس.
في أول أسبوع له في البيت الأبيض، وعندما بدأ ترمب يقرأ ويشاهد «أول 100 يوم» على صفحات الصحف وشاشات التلفزيونات، غرد ترمب: «ما هي أول 100 يوم؟ ومن وراءها؟ ومن مخترعها؟ لا بد أنها صحافة الأخبار الكاذبة». وكتب عبر «تويتر»: «لا تصدقوا كل هذه الضجة حول أول 100 يوم. هذا اختراع صحيفة (نيويورك تايمز)». وتابع بتغريدة أخرى: «100 يوم فترة وهمية في خيال صحافيين واهمين».



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».