فلسطينيو 48 يقررون التمرد على قانون إسرائيلي جديد يشدد سياسة هدم البيوت

أقره الكنيست ورفضته جميع الأحزاب العربية ووصفته بالعنصري

جانب من المواجهات بين فلسطينيين والشرطة الاسرائيلية قرب نابلس أمس (أ ف ب)
جانب من المواجهات بين فلسطينيين والشرطة الاسرائيلية قرب نابلس أمس (أ ف ب)
TT

فلسطينيو 48 يقررون التمرد على قانون إسرائيلي جديد يشدد سياسة هدم البيوت

جانب من المواجهات بين فلسطينيين والشرطة الاسرائيلية قرب نابلس أمس (أ ف ب)
جانب من المواجهات بين فلسطينيين والشرطة الاسرائيلية قرب نابلس أمس (أ ف ب)

أعلن النائب أيمن عودة، رئيس القائمة المشتركة التي تضم جميع الأحزاب العربية الوطنية في إسرائيل، الرفض القاطع للقانون الجديد الذي أقره الكنيست (البرلمان الإسرائيلي)، والذي يقضي بتشديد سياسة هدم البيوت العربية التي بنيت بلا ترخيص، وقال إن فلسطينيي 48 لن يطبقوا هذا القانون، وسيتمردون عليه.
وعبرت جميع قيادات فلسطينيي 48 عن رفض مماثل للقانون، مؤكدين أنه قانون عنصري وضع خصيصاً لترهيب المواطنين العرب، وإرضاء غرائز العنصريين المعادين للوجود العربي في البلاد.
كان الكنيست قد صادق بغالبية 43 نائباً، مقابل 33 معارضاً، على هذا القانون الذي بادرت إليه وزيرة القضاء أييلت شاكيد، من حزب المستوطنين (البيت اليهودي)، بغية تشديد العقوبة على البناء غير المرخص. ومع أنه لا يتضمن إشارة إلى أنه يستهدف المواطنين العرب بالذات، فإنه سيؤثر بشكل مباشر على العرب الذين يعانون من ضائقة بناء خانقة بسبب مماطلة الحكومة عشرات السنوات في المصادقة على خرائط هيكلية لبلداتهم. ولذلك يضطر الجمهور العربي في أحيان كثيرة إلى البناء من دون ترخيص. وحسب تقديرات جهات التخطيط، يوجد في الوسط العربي نحو 50 ألف بيت غير مرخص.
يشار إلى أن القانون الذي صودق عليه يأتي لتعديل قانون التخطيط والبناء، ويمنح السلطات أدوات أكثر من الماضي لمعالجة مخالفات البناء، ويقلص قدرات المحكمة على مراقبة خطواتها. وإلى جانب تشديد عقوبة السجن على مخالفي قوانين البناء من سنتين إلى 3 سنوات، سيجري اعتبار هذه المخالفات إدارية، بمعنى أنه سيصبح بالإمكان فرض غرامات عالية على مخالفي القانون، ليس في إطار الإجراء الجنائي. كما يقلص القانون صلاحيات المحكمة لصالح وحدة تطبيق القانون في وزارة المالية، ويمنع القضاة من تخفيف العقوبة على مخالف قوانين البناء.
وقال النائب أيمن عودة: «الدولة صادرت 5 ملايين دونم من أراضي العرب، وبنت 700 بلدة جديدة كلها لليهود، وصفر للعرب. لقد اقترحنا أن ندعو جمهورنا إلى عدم البناء بشكل غير قانوني لمدة عامين، وألا تهدم الحكومة بالمقابل المباني القائمة، ويجري العمل على إعداد الخرائط الهيكلية، لكن نتنياهو رفض»، وأضاف: «إن حكومات إسرائيل بالأساس هي التي تتحمل مسؤولية مشكلة البناء غير المرخص، فهي لم تبنِ تجمعات سكانية للمواطنين العرب، وتمنعهم أن يسكنوا في 934 بلدة قائمة في إسرائيل لليهود، وقد صادرت للمواطنين العرب 5 ملايين دونم، ولا توسّع مناطق نفوذ، ولا تصادق في الوقت المطلوب على الخرائط الهيكلية».
وتابع عودة: ليس أمامنا غير الوقوف بأجسادنا، والقيادة قبل سائر الناس لنتصدى ضد الهدم، ولا توجد طريق أجدى من الاستعداد للتضحية والوقوف قبالة الجرافات، لتفهم المؤسسة الحاكمة أن الهدم ليس نزهة أو رحلة، وإنما مواجهة مكلفة.
وقال النائب أحمد الطيبي إنه «في قسم كبير من البلدات العربية، لا توجد خرائط هيكلية وتوسيع مناطق النفوذ، ولذلك يضطرون للبناء من دون ترخيص. لا يوجد عربي يبني هكذا لأنه يريد ذلك».
وقال النائب يوسف جبارين إن التعديل الجديد (قانون كامينيتس) هو قانون استبدادي، مثل وجه حكومة اليمين المتطرف التي تتفنن بتشريع القوانين العنصرية غير الديمقراطية.
وأصدرت القائمة المشتركة بياناً أوضحت فيه أن مشروع القانون الأصلي، كما طرحته الحكومة، كان أسوأ من الصيغة التي تم إقرارها. فقد عملت القائمة المشتركة بكثافة ونشاط خلال جميع المداولات والنقاشات على إعداد القانون في لجنة الداخلية لمحاولة إبطاله، ومن ثم وصوله إلى هيئة الكنيست العامة والتصويت عليه بالقراءتين الثانية والثالثة. واستطاع النائبان، المحامي أسامة السعدي والدكتور عبد الله أبو معروف، تقديم أكثر من 2500 اعتراض، الأمر الذي وضع الحكومة ومقدمي القانون في مأزق، مما اضطرهم للموافقة على إجراء تعديلات مهمة على الصيغة الأصلية للقانون، وتخفيف قساوته وعدوانيته.
وأهم هذه التعديلات بدء العمل بتنفيذ القانون بعد 6 أشهر من تشريعه، ويسري فقط على الأبنية الجديدة التي ستبنى بعد سريانه. أما بند رسوم استهلاك واستعمال المباني، فقد نجح نواب المشتركة في أن تشمل هذه الرسوم البيوت التي بنيت قبل سنتين من بدء العمل بالقانون وسريانه، في حين كان النص الأصلي لثلاثين عاماً إلى الوراء، واستطاع نواب المشتركة ترك مساحة وإمكانية ولو بسيطة للمواطن أن يتوجه للمحكمة للاعتراض.
أيضاً استطاع نواب المشتركة إدخال تعديل جوهري إضافي ينص على سريان القانون الجديد على استعمال البيوت من دون ترخيص المبنية قبل سنتين من نشر القانون، فقط بعد سنتين ونصف لإتاحة المجال للسلطات المحلية لإقرار الخرائط الهيكلية أو تحضيرها وتقديمها إلى الهيئات الرسمية. أيضاً استطاعت القائمة المشتركة لأول مرة أن يقوم المستشار القضائي للحكومة بتقديم ورقة خطية تشمل سياسة تطبيق القانون بشكل فعلي، وأدخلنا تعديلاً جوهرياً ينص على عدم تنفيذ أي أوامر هدم داخل الخط الأزرق، ليس فقط في الخرائط الهيكلية المصادق عليها، وإنما أيضاً الخرائط الهيكلية المقترحة المقدمة لهيئات التخطيط الرسمية».
ومع ذلك، أكدت القائمة أن جوهر القانون عنصري بامتياز، وتشريعه يشكل تصعيداً خطيراً ضد الجماهير العربية».



«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
TT

«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)

ما زال حزب «الجبهة الوطنية» المصري الجديد يثير انتقادات وتساؤلات بشأن برنامجه وأهدافه وطبيعة دوره السياسي في المرحلة المقبلة، خاصة مع تأكيد مؤسسيه أنهم «لن يكونوا في معسكر الموالاة أو في جانب المعارضة».

وكان حزب «الجبهة الوطنية» مثار جدل وتساؤلات في مصر، منذ الكشف عن اجتماعات تحضيرية بشأنه منتصف الشهر الماضي، انتهت بإعلان تدشينه في 30 ديسمبر (كانون الأول) الماضي.

وتمحورت التساؤلات حول أسباب ظهوره في هذه المرحلة، وهل سيكون بديلاً لحزب الأغلبية في البرلمان المصري (مستقبل وطن)، لا سيما أن مصر مقبلة على انتخابات برلمانية نهاية العام الجاري.

هذه التساؤلات حاول اثنان من مؤسسي الحزب الإجابة عنها في أول ظهور إعلامي مساء السبت، ضمن برنامج «الحكاية» المذاع على قناة «إم بي سي»، وقال وكيل مؤسسي حزب «الجبهة الوطنية» ووزير الإسكان المصري السابق عاصم الجزار، إن «الحزب هو بيت خبرة هدفه إثراء الفكر وإعادة بناء الوعي المصري المعاصر»، مؤكداً أن الحزب «لا يسعى للأغلبية أو المغالبة، بل يستهدف التأثير النوعي وليس الكمي».

وأضاف: «هدفنا تشكيل تحالف من الأحزاب الوطنية القائمة، إذ لن نعمل وحدنا»، معلناً استعداد الحزب الجديد، الذي لا يزال يستكمل إجراءات تأسيسه رسمياً، للتحالف مع «أحزاب الأغلبية مستقبل وطن وحماة وطن والمعارضة والمستقلين أيضاً بهدف خدمة المصلحة الوطنية»، مستطرداً: «لن نكون أداة لتمرير قرارات، بل أداة للإقناع بها».

وشدد الجزار على أن «الحزب لا ينتمي لمعسكر الموالاة أو للمعارضة»، وإنما «نعمل لمصلحة الوطن».

وهو ما أكده رئيس «الهيئة العامة للاستعلامات» بمصر وعضو الهيئة التأسيسية لحزب «الجبهة الوطنية»، ضياء رشوان، الذي قال: «سنشكر الحكومة عندما تصيب ونعارضها عندما تخطئ»، مشيراً إلى أن «مصر ليس لها حزب حاكم حتى يكون هناك حديث عن موالاة ومعارضة».

الانتقادات الموجهة للحزب ارتبطت بتساؤلات حول دوره في ظل وجود نحو 87 حزباً سياسياً، وفق «الهيئة العامة للاستعلامات»، منها 14 حزباً ممثلاً في البرلمان الحالي، يتصدرها حزب «مستقبل وطن» بأغلبية 320 مقعداً، يليه حزب «الشعب الجمهور» بـ50 مقعداً، ثم حزب «الوفد» بـ39 مقعداً، وحزب «حماة الوطن» بـ27 مقعداً، وحزب «النور» الإسلامي بـ11 مقعداً، وحزب «المؤتمر» بـ8 مقاعد.

ورداً على سؤال للإعلامي عمرو أديب، خلال برنامج «الحكاية»، بشأن ما إذا كان الحزب «طامحاً للحكم ويأتي بوصفه بديلاً لحزب الأغلبية»، قال رشوان: «أي حزب سياسي يسعى للحكم، لكن من السذاجة أن نقول إن حزباً يعمل على إجراءات تأسيسه اليوم سيحصد الأغلبية بعد 8 أو 10 أشهر»، مشيراً إلى أن «الحزب لن يعيد تجارب (الهابطين من السماء)». واستطرد: «لن نسعى للأغلبية غداً، لكن قد يكون بعد غد».

وأضاف رشوان أن «الحزب يستهدف في الأساس إعادة بناء الحياة السياسية في مصر بعد فشل تجربة نظام الحزب الواحد في مصر منذ عام 1952»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إحياء تحالف 30 يونيو (حزيران)»، لافتاً إلى أن «التفكير فيه هو ثمرة للحوار الوطني الذي أثار زخماً سياسياً».

طوال ما يزيد على ساعة ونصف الساعة حاول الجزار ورشوان الإجابة عن التساؤلات المختلفة التي أثارها إعلان تدشين الحزب، والتأكيد على أنه «ليس سُلمة للوصول إلى البرلمان أو الوزارة»، وليس «بوابة للصعود»، كما شددا على أن «حزب الجبهة يضم أطيافاً متعددة وليس مقصوراً على لون سياسي واحد، وأنه يضم بين جنباته المعارضة».

وعقد حزب «الجبهة الوطنية» نحو 8 اجتماعات تحضيرية على مدار الأسابيع الماضي، وتعمل هيئته التأسيسية، التي تضم وزراء ونواباً ومسؤولين سابقين، حالياً على جمع التوكيلات الشعبية اللازمة لإطلاقه رسمياً.

ويستهدف الحزب، بحسب إفادة رسمية «تدشين أكبر تحالف سياسي لخوض الانتخابات البرلمانية المقبلة، عبر صياغة تفاهمات سياسية واسعة مع الأحزاب الموجودة»، إضافة إلى «لمّ الشمل السياسي في فترة لا تحتمل التشتت».

ومنذ إطلاق الحزب تم ربطه بـ«اتحاد القبائل والعائلات المصرية» ورئيسه رجل الأعمال إبراهيم العرجاني، حتى إن البعض قال إن «الحزب هو الأداة السياسية لاتحاد القبائل». وعزز هذه الأحاديث إعلان الهيئة التأسيسية التي ضمت رجل الأعمال عصام إبراهيم العرجاني.

وأرجع الجزار الربط بين الحزب والعرجاني إلى أن «الاجتماعات التحضيرية الأولى للحزب كانت تجري في مكتبه بمقر اتحاد القبائل؛ كونه أميناً عاماً للاتحاد»، مؤكداً أن «الحزب لا علاقة له باتحاد القبائل». وقال: «العرجاني واحد من عشرة رجال أعمال ساهموا في تمويل اللقاءات التحضيرية للحزب». وأضاف: «الحزب لا ينتمي لشخص أو لجهة بل لفكرة».

وحول انضمام عصام العرجاني للهيئة التأسيسية، قال رشوان إنه «موجود بصفته ممثلاً لسيناء، ووجوده جاء بترشيح من أهل سيناء أنفسهم».

وأكد رشوان أن «البعض قد يرى في الحزب اختراعاً لكتالوج جديد في الحياة السياسية، وهو كذلك»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إعادة بناء الحياة السياسية في مصر التي يقول الجميع إنها ليست على المستوى المأمول».

بينما قال الجزار: «نحن بيت خبرة يسعى لتقديم أفكار وحلول وكوادر للدولة، ونحتاج لكل من لديه القدرة على طرح حلول ولو جزئية لمشاكل المجتمع».

وأثارت تصريحات الجزار ورشوان ردود فعل متباينة، وسط تساؤلات مستمرة عن رؤية الحزب السياسية، التي أشار البعض إلى أنها «غير واضحة»، وهي تساؤلات يرى مراقبون أن حسمها مرتبط بالانتخابات البرلمانية المقبلة.

كما رأى آخرون أن الحزب لم يكن مستعداً بعد للظهور الإعلامي.

بينما أشار البعض إلى أن «الحزب ولد بمشاكل تتعلق بشعبية داعميه»، وأنه «لم يفلح في إقناع الناس بأنه ليس حزب موالاة».

وقال مستشار مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية الدكتور عمرو الشوبكي لـ«الشرق الأوسط» إن «الحزب قدم حتى الآن كلاماً عاماً دون تصور أو رؤية واضحة للإصلاح التدريجي»، موضحاً أنه «من حيث المبدأ من حق أي جماعة تأسيس حزب جديد».

وبينما أكد الشوبكي أن ما عرضه المسؤولون عن الحزب الجديد بشأن «عدم طموحه للحكم لا يختلف عن واقع الحياة السياسية في مصر الذي يترك للدولة تشكيل الحكومة»، مطالباً «بتفعيل دور الأحزاب في الحياة السياسية»، فالمشكلة على حد تعبيره «ليست في إنشاء حزب جديد، بل في المساحة المتاحة للأحزاب».