المعارضة تتمسك عشية {جنيف} بضرورة بدء الانتقال السياسي

كشفت الهيئة العليا للمفاوضات عن رؤيتها لجولة جنيف التي ستنطلق الخميس، مبينة أن عنوانها التمسك بضرورة الشروع في عملية الانتقال السياسي وهيئة حكم كاملة الصلاحية، مستبعدة أي دور للأسد في مستقبل سوريا، مشيرة إلى أن الانتصارات التي حققتها فصائل الثورة في دمشق، تشكل رسالة قوية، مضمونها أن المعارضة ترتكز على قدرات حقيقية، تمكنها من فرض شروطها وفقا للقرار 2254.
وقال المتحدث باسم الهيئة العليا منذر ماخوس في اتصال هاتفي مع «الشرق الأوسط»، إنه على مدى ثلاثة اجتماعات متتالية في الرياض، اثنين للهيئة العليا وثالث لاجتماع مشترك بين الهيئة العليا والوفد المفاوض إلى جنيف، جرى تقييم كل التحركات والمستجدات على الساحة السورية، وتوصلنا إلى وفاق على رؤية مشتركة سنقدمها في لقاء جنيف، من بينها فشل آستانة وعدم تثبيت وقف إطلاق النار».
وأضاف: «مسألة الانتقال السياسي بالنسبة لنا هي القضية المركزية التي نصرّ أن يبدأ النقاش بها. وهناك إشكالية حول التوازي في الملفات، حيث إننا ما زلنا نصرّ على التراتبية كما وردت في قرار مجلس الأمن 2254؛ إذ تشير الفقرة الأولى المقررة حسب نص القرار إلى وجود 6 شهور يتم فيها تشكيل ما يسمى بهيئة الحكم الانتقالي وهي هيئة كاملة الصلاحية».
وأضاف أن الحوار سيكون حول موضوع مشروع الدستور وليس الدستور نفسه، لأن الدستور لا يمكن إقراره إلا بعد تشكيل جمعية وطنية، وهي إما منتخبة وإما بتوافق كامل بين الطرفين المعنيين: «وعندما تقوم الجمعية الوطنية بإجازة هذا المشروع خلال 18 شهرا، يعرض للاستفتاء العام». لكنه يلفت أنه في الفترة الأولى وبعد إحراز تقدم حقيقي في مسألة الانتقال السياسي وقبل التصويت على الدستور، يحتاج السوريون ما ينظم هذه الفترة، أي إلى قواعد دستورية أو إعلان دستوري، لإدارة المرحلة الانتقالية في الـ18 شهرا الأولى، كما يمكن الاستفادة من دستور 1950 وهو الدستور الديمقراطي الوحيد في تاريخ سوريا، باعتبار أنه كانت هناك موافقة عليه باستفتاء عام من قبل الشعب».
وقال ماخوس: «هذه هي الخيارات المطروحة، ولكن قلب هذه الأولويات غير ممكن، ولا يمكن التفكير في إجراء انتخابات إلا بعد إقرار دستور».
غير أن المحور الرابع وهو الإرهاب، محور إشكالي تماما وفق ماخوس، إذ لم يكن موجودا في الأصل ولكن طرحه المبعوث الأممي ستيفان دي ميستورا، بناء على رغبة النظام، ولكن إذا كان لا بد من مناقشته فلا بد كذلك من مناقشة الملف برمته، لأن الإرهاب في الحقيقة هو إرهاب الدولة الذي يقوم به نظام الأسد وحلفاؤه.
وقال: «هناك أكثر من 64 ميليشيا قادمة من إيران والعراق و(حزب الله) وأخرى قادمة من آسيا الوسطى، وهي عبارة عن مرتزقة تدفع لهم إيران رواتب، لصالح المشروع الإيراني في سوريا، هؤلاء هم الإرهابيون بامتياز، والإرهاب يقوم أيضا به النظام عبر استخدامه البراميل المتفجرة والأسلحة الكيماوية وغاز الكلور والأسلحة والقنابل الفراغية والعنقودية والارتجاجية بجانب الصواريخ عابرة القارات أو الباليستية».
أما ما يتعلق بإرهاب «داعش» والنصرة، قال ماخوس: «هؤلاء ليسوا جزءا من المعارضة، بل إن هناك صداما معهم من قبل الفصائل المعارضة التي ربما تتعرض لإرهابهم أكثر ما يتعرض له غيرهم». ويتابع: «لسنا واهمين بأن النظام سيحاول تعطيل كل الأمور بتفاصيل جزئية للالتفاف حول الأمور الأساسية بخلق قضايا ثانوية، وهذا بيت القصيد في المعادلة السورية على الأرض».
وعن تقييمه للحراك الدولي الذي سيؤثر على هذه الجولة في ظل الإدارة الأميركية الجديدة، قال ماخوس إن «العنصرين الرئيسيين المفقودين اليوم هما الموقف الأميركي في ظل الإدارة الجديدة التي لم تحدد حتى الآن، مع أن هناك بعض المؤشرات الإيجابية من تصريحات أنه لا دور لبشار الأسد في المرحلة الانتقالية، وأن النظام متوحش». مضيفا أن موقف الإدارة الأميركية من إيران، والنظر إليها أنها تشكل عائقا أمام أي تقدم، كلها عوامل إيجابية حيال الملف السوري.