مؤشرات جديدة في المشهد السياسي البريطاني

انتخابات برلمانية فرعية تفضل «المحافظين» وتصفع «العمال» وحزب «بريكست»

الانتخابات الفرعية تلقي بظلال من الشك على مستقبل زعيم حزب الاستقلال اليميني بول نوتول (يمين) الذي تسلم القيادة بعد استقالة نايجل فاراج (رويترز)
الانتخابات الفرعية تلقي بظلال من الشك على مستقبل زعيم حزب الاستقلال اليميني بول نوتول (يمين) الذي تسلم القيادة بعد استقالة نايجل فاراج (رويترز)
TT

مؤشرات جديدة في المشهد السياسي البريطاني

الانتخابات الفرعية تلقي بظلال من الشك على مستقبل زعيم حزب الاستقلال اليميني بول نوتول (يمين) الذي تسلم القيادة بعد استقالة نايجل فاراج (رويترز)
الانتخابات الفرعية تلقي بظلال من الشك على مستقبل زعيم حزب الاستقلال اليميني بول نوتول (يمين) الذي تسلم القيادة بعد استقالة نايجل فاراج (رويترز)

جاءت نتائج الانتخابات الفرعية في دائرتين برلمانيتين بريطانيتين لتقدم مؤشرات جديدة مثيرة للانتباه حول حالة الأحزاب البريطانية؛ حزب المحافظين الحاكم بقيادة تريزا ماي، وحزب العمال المعارض بقيادة جيريمي كوربين، وحزب الاستقلال (يوكيب) الذي تزعم حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
فوز حزب ماي في دائرة انتخابية تصوت دائمًا، منذ أكثر من 50 عامًا، لصالح حزب العمال، اعتبر انتكاسة كبيرة لكوربين الذي يواجه انتقادات داخلية على أسلوب قيادته، وسياساته التي قيل إنها يسارية (غير وسطية). كما أن فوز حزب المحافظين الحاكم في منطقة كوبلاند، في شمال غربي البلاد، خلال وجوده في السلطة، يمثل أول فوز يحققه أي حزب حاكم في انتخابات فرعية خلال 35 عامًا. ورحب المرشح المحافظ ترودي هاريسن بالنتيجة التي وصفها بـ«حدث تاريخي فعلاً».
أما الانتكاسة الأخرى، فكانت من صالح حزب الاستقلال، المناهض للوحدة الأوروبية، في مدينة ستوك - أون – ترنت، الواقعة في وسط إنجلترا، وتعد معقل مؤيدي خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي، إذ صوتت لصالح الخروج في استفتاء 23 يونيو (حزيران)، وأيد نحو 70 في المائة من الناخبين في المدينة الانسحاب من الاتحاد الأوروبي، مما يلقي بظلال من الشك على مستقبل زعيم الحزب بول نوتول الذي استلم القيادة بعد استقالة نايجل فاراج. التوقعات كانت تشير إلى أن الحزب قد يهزم حزب العمال في هذه الدائرة العمالية. ولو حدث ذلك، لكانت ضربة قاضية لقيادة كوربين، وربما أجبرته على الاستقالة.
وفي الانتخابات التشريعية التي جرت في 2015، فاز حزب الاستقلال بمقعد واحد في البرلمان (650 مقعدًا)، على الرغم من حصوله على تأييد 13 في المائة من الناخبين. وقد كسب هذا المقعد بفضل دوغلاس كارسويل في كلاكتن (جنوب شرق).
إلا أن التوقعات بالفوز بمقعد آخر باءت بالفشل، وتنفس كوربين الصعداء. وزير خزانة الظل وساعد كوربين الأيمن، جون ماكدويل، اعترف لـ«بي بي سي» بأن خسارة دائرة كوبلاند كانت «مؤلمة»، لكنها ليست «استفتاء» على قيادة كوربين، مضيفًا أن الحزب تمكن من أن يثبت مواقعه في دائرة ستوك أون ترنت، وأن يهزم حزب الاستقلال اليميني.
وقال زعيم حزب العمال جيريمي كوربين الذي يواجه صعوبات مع قيادات حزبه إنه «انتصار واضح». وكان أكبر أحزاب المعارضة لرئيسة الوزراء تيريزا ماي يريد أن يثبت أنه ما زال مؤثرًا في مناطق العماليين السابقة المؤيدة إلى حد كبير لـ«بريكست».
وتعني النتائج في الدائرتين إحكام قبضة ماي على السلطة السياسية، بعد التصويت على الخروج من الاتحاد الأوروبي، وستستخدم كدليل على أن استراتيجيتها في الخروج من التكتل نجحت في كبح صعود الشعبوية اليمينية، دون أن تؤثر على قدرتها على اقتناص أصوات من حزب العمال.
ورغم أن حزب العمال تجنب الهزيمة في ستوك أون ترنت، فإنه من المرجح أن يواجه كوربين انتقادات جديدة. ويشعر كثير من المشرعين بالقلق من أن أسلوب قيادته يضر بمعركتهم من أجل تخفيف آثار الخروج من الاتحاد الأوروبي، بالسعي لعلاقات أوثق مع سوق الاتحاد الأوروبي الموحدة. سياساته اليسارية قد لا تساعد الحزب في الوصول للسلطة في الانتخابات التشريعية المزمع تنظيمها في 2020، حسب آراء كثير من المراقبين السياسيين، وبعض منتقديه من تيار توني بلير (العمال الجديد)، من أعضاء الحزب في مجلس العموم.
من جهته، صرح غاريث سنيل، بعد إعلان فوزه في المقعد، بأن «مدينة يسميها البعض عاصمة (بريكست) تثبت للعالم من جديد أننا أكثر من ذلك». وأضاف أن هذه المدينة التي تراجع قطاع التصنيع فيها «لن تسمح بتعريفها استنادًا إلى استفتاء العام الماضي».
وأثار موقف كوربين ضد استخدام الطاقة النووية نفور كثير من الناخبين العماليين في دائرة كوبلاند، التي يعمل كثير من سكانها في محطة الطاقة النووية. وقال كوربين على موقع «تويتر» إن «فوز حزب العمال في ستوك هو رفض حاسم لسياسة التقسيم التي يتبعها حزب الاستقلال، لكن رسالتنا لم تكن كافية للكسب في كوبلاند». وأكد سنيل الذي فاز في ستوك أون ترنت، لشبكة «بي بي سي»، أن زعيم حزب العمال كان «مكسبًا حقيقيًا» في الحملة.



2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
TT

2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)

لا يوجد فراغ مسموح به في الطبيعة. فالطبيعة لا تغيّر طبيعتها، لأنها تكره الفراغ. في الفراغ لا حياة، لا صراع ولا تاريخ. فالتاريخ يتنقّل بين الفوضى والنظام. يُفرض النظام بالإكراه، فتوضع القوانين لتُفرض بالقوّة والإكراه أيضاً. هكذا كتب ألبير كامو، الفيلسوف الفرنسي في كتابه «الإنسان المتمرّد»، (The Rebel): «في النظام، كما في الفوضى، هناك شيء من العبوديّة». تستهدف الثورة النظام القائم، فتخلق الفوضى. لكنها مُلزمة بإعادة تكوين نظام جديد. وبين الفوضى والنظام، يدفع الإنسان العاديّ الأثمان.

يقول السياسيّ الراحل هنري كيسنجر ما معناه: إن الفراغ يجلب الحرب والهجوم. فهل سيكون عام 2025 عام ملء الفراغات، أو خلق بعضها؟

دخان يتصاعد من شمال قطاع غزة خلال قصف الجيش الإسرائيلي (أرشيفية - أ.ف.ب)

بعد عملية 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023، تغيّرت موازين القوى في المنطقة. سقطت «حماس». سقط «حزب الله». سقط النظام في سوريا... وبذلك انهارت وحدة الساحات، أو ما يُسمّى محور المقاومة. وبسبب ذلك، سقطت منظومات كانت قائمة. وتظهّرت الفراغات القاتلة. ها هي إسرائيل تدمّر قطاع غزّة، لتخلق فراغاً لا توجد فيه حركة «حماس»، ولتؤسّس لحالة معيّنة قد يُطلَق عليها «الاحتلال التغييريّ»، (Transformative). بكلام آخر، فُرض الاحتلال أمراً واقعاً خارج القانون الدوليّ، لكنه طويل، ومُكلف للمُحتلّ، الأمر الذي قد يخلق ثقافة جديدة، ومختلفة عما كانت قبلها، حتى ولو تطلّب الأمر جيلاً من الزمن.

دخلت إسرائيل لبنان خلال الحرب الأخيرة، فخلقت منطقة عازلة. وها هي اليوم تُحصّنها استباقاً للسيناريو السيّئ. خلقت إسرائيل هذا الفراغ على الحدود اللبنانيّة، كما في داخل قطاع غزّة بالقوّة العسكريّة المُفرطة. لكن البقاء في لبنان واحتلال المنطقة العازلة، هو أمر مختلف تماماً عن احتلال قطاع غزّة.

بعد سقوط النظام في سوريا، سارعت إسرائيل إلى احتلال مزيد من الأراضي السوريّة وتوسيع المنطقة العازلة. لكنه احتلال من دون استعمال للقوّة، حتى ولو دمّر الطيران الإسرائيليّ قدرات الجيش السوريّ المستقبليّ. إنه احتلال مؤقّت-طويل. لكن المفارقة هي إعلان إسرائيل أن الجولان لن يعود إلى سوريا، وهو احتلال كأمر واقع (De Facto). ولتحرير الجولان، لا بد من حرب أو تفاوض، وهذان أمران متعذّرَان حالياً لأسباب كثيرة. وعليه قد يمكن حالياً إعلان وفاة مقولة كسينجر: «لا حرب في الشرق الأوسط من دون مصر، ولا سلام من دون سوريا».

صورة نشرها الجيش الإسرائيلي وقال إنها لجولة رئيس الأركان هرتسي هاليفي الميدانية في جنوب لبنان (أرشيفية)

حال العالم

في أوكرانيا يستعين الرئيس بوتين في حربه بالتكنولوجيا الغربيّة لتصميم صواريخه، آخرها الصاروخ الفرط صوتيّ «أوريشنيك». كما يستعين بالمُسيّرات الإيرانيّة، والعسكر الكوري الشمالي لتحرير الأرض الروسية في كورسك. يريد بوتين الاحتلال التغييري للشرق الأوكرانيّ.

في منطقة نفوذ الصين، يسعى التنين إلى استرداد جزيرة تايوان على أنها جزء تاريخيّ من الصين الكبرى. فهي تحضّر البحريّة الصينيّة، كون الحرب، وفي حال حصولها، سيكون أغلبها في البحر. ورداً على ذلك، بدأ تشكُّل كثير من التحالفات ردّاً على السلوك الصينيّ.

وفي مكان آخر من العالم، يُحضّر الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب مأسسة الصراع مع التنين الصينيّ. فهو يريد استعادة السيطرة على قناة بنما، نظراً إلى أهمية هذه القناة على الأمن القومي الأميركيّ. فهي الشريان الحيويّ الذي يربط الشرق الأميركي بالغرب. وهي التي أوصى بها المفكّر الاستراتيجيّ الأميركي البحريّ ألفريد ماهان. وهي التي أشرفت على بنائها الولايات المتحدة الأميركيّة، وذلك بعد انفصال بنما عن كولومبيا وبمساعدة البحريّة الأميركيّة آنذاك، خلال فترة حكم الرئيس الأميركي الراحل تيودور روزفلت. وبذلك، تكون القناة قد مرّت بثلاث مراحل هي: 1906 البناء مع الرئيس روزفلت، و1977 مع الرئيس جيمي كارتر الذي أعادها إلى بنما، واليوم مع الرئيس ترمب الذي يريد استردادها.

صور الرئيس الأسبق حافظ الأسد ممزقة للمرة الأولى في تاريخ سوريا (الشرق الأوسط)

يرى البعض أن تصريحات الرئيس ترمب مجرّد كلام عاديّ بسبب شخصيّته الفريدة. لكن الأكيد أن تصريحاته تنمّ عن عمق جيوسياسيّ بعيد المدى. فما معنى طرحه موضوع شراء جزيرة غرينلاند من الدنمارك؟ ما أهميّة هذه الجزيرة؟

إن ثقافة دبلوماسيّة الدولار (Dollar Diplomacy) في التاريخ الأميركي ليست جديدة. فهي قد اشترت لويزيانا من فرنسا عام 1803 بـ15 مليون دولار. كما اشترت من روسيا ولاية ألاسكا الحاليّة بـ7.2 مليون دولار.

شكّلت لويزيانا الربط بين الشرق والغرب الأميركيّ، كما سيطرت على أهمّ مرفأ أميركيّ يطلّ على خليج المكسيك. وبالحدّ الأدنى أخرجت دولة أوروبيّة من الأرض الأميركيّة. أما شراء ألاسكا، فقد أعطى أميركا إطلالة على مضيق بيرينغ الذي يطلّ بدوره على الأرض الروسيّة.

التحّولات الجيوسياسيّة الحاليّ

مع صعود الصين، تبدّلت موازين القوى العالميّة عمَّا كانت عليه خلال الحرب الباردة. فللصين قدرات كونيّة وفي كل الأبعاد، خصوصاً الاقتصاديّة والعسكريّة، وهذه أبعاد افتقر إليها الاتحاد السوفياتيّ. تسعى الصين إلى التموضع في القارة الأميركيّة. يُضاف إلى هذا التحوّل، الكارثة البيئيّة والاحتباس الحراري، الأمر الذي قد يفتح طرقاً بحريّة جديدة، حول الشمال الأميركيّ. خصوصاً أن ذوبان المحيط المتجّمد الشمالي سوف يُغيّر جغرافيّة الصراع الجيوسياسيّ بالكامل. ونتيجة لذلك، ستصبح الولايات المتحدة الأميركيّة تطلّ على ثلاثة محيطات بعد أن كانت تطلّ على محيطين.

وحدة مدفعية أوكرانية في منطقة زابوريجيا تطلق النار باتجاه القوات الروسية على خط المواجهة (أرشيفية - رويترز)

تتميّز غرينلاند بمساحتها الكبيرة، نحو مليوني كيلومتر مربع، مع عديد لا يتجاوز 56 ألف نسمة، وثروات مهمّة قد تجعل أميركا تستغني عن استيراد كثير من الثروات الطبيعيّة من الصين. خلال الحرب الباردة حاول الرئيس هاري ترومان شراء الجزيرة، وهي لا تزال تضمّ قاعدة عسكريّة جويّة أميركيّة.

في الختام، إذا استطاع الرئيس ترمب استعادة السيطرة على قناة بنما، وسيطر بشكل ما على غرينلاند، سيتكوّن مثلثّ جيوسياسيّ دفاعيّ حول الولايات المتحدة الأميركيّة يرتكز على: غرينلاند، وألاسكا، وقناة بنما. كل ذلك، بانتظار الرئيس ترمب في البيت الأبيض، وكيف سيتعامل مع العالم خصوصاً الصين. فهل سيكون انعزاليّاً أم انخراطيّاً أم مزيجاً من المقاربتين؟