ترامب هاجم صحافية فتضاعف الإقبال على مجلتها مائة مرة

«نيويورك تايمز» و«أتلانتيك» و«نيويوركر» استفادت أيضا

الصحافية تينا نغوين  («الشرق الأوسط») - غلاف مجلة «فانيتي فير» - ميغن كيلي تتصدر غلاف المجلة   («الشرق الأوسط»)
الصحافية تينا نغوين («الشرق الأوسط») - غلاف مجلة «فانيتي فير» - ميغن كيلي تتصدر غلاف المجلة («الشرق الأوسط»)
TT

ترامب هاجم صحافية فتضاعف الإقبال على مجلتها مائة مرة

الصحافية تينا نغوين  («الشرق الأوسط») - غلاف مجلة «فانيتي فير» - ميغن كيلي تتصدر غلاف المجلة   («الشرق الأوسط»)
الصحافية تينا نغوين («الشرق الأوسط») - غلاف مجلة «فانيتي فير» - ميغن كيلي تتصدر غلاف المجلة («الشرق الأوسط»)

قال كاتب عمود رأي في صحيفة «هافنغتون بوست»الأسبوع الماضي: «يا ليت ترامب يهاجمني، ربما سأكون رئيس تحرير». قصد الكاتب ظاهرة جديدة في الإعلام الأميركي: يهاجم ترامب صحيفة أو صحافيا، فيرتفع توزيع الصحيفة، ويشتهر الصحافي.
الأسبوع الماضي استفادت من ذلك الصحافية تينا نغوين (بنت مهاجرين من فيتنام)، ومجلة «فانيتي فير» (مجلة نجوم ومشاهير) التي تعمل فيها.
وبدأت المواجهة في الشهر الماضي، عندما كتبت نغوين تقريرا سلبيا في المجلة عن «مطعم ترامب» في «برج ترامب» في نيويورك (رئاسة جهاز الانتقال إلى البيت الأبيض). قالت إن شريحة لحم «ستيك» التي أكلتها لا تناسب سمعة ترامب وسمعة فنادقه ومطاعمه. وسألت: «إذا لا يستطيع ترامب تقديم شريحة ستيك تؤكل، كيف سيقدر على حكم أميركا؟».
كان عنوان التقرير هو: «ربما مطعم ترامب أسوأ مطعم في الولايات المتحدة».
وقالت: «يبدو أن /دمبلنغز/ (حشوة اللحم الصينية) محشوة بمصارين. وأن لحم (ستيك) وضع على النار لمدة طويلة. وصار يشبه جثة فوق البطاطس المسحوقة... أصبت بغثيان عندما عدت إلى المنزل». وزادت في الهجوم، وقالت: «مثل صاحبه، مطعم ترامب ليس إلا نسخة رخيصة من شيء غنى». وسارع ترامب، وغرد، في غضب واضح، في حسابه في «تويتر»: «هل شاهد أحدكم أرقام توزيع مجلة (فانيتي فير)؟ في أسفل سافلين. غريدون كارتر (ناشر المجلة) فاشل».
لم تكن هذه أول مرة ينتقد فيها ترامب ناشر المجلة. ولا أول مرة ينتقد فيها الناشر ترامب.
قبل سنوات، كتب الناشر أن ترامب «شخص سوقي قصير الأصابع». وقبلها كتب: «انظروا إلى يدي ترامب، إنهما صغيرتان جدا (وصف يطلق على اللص)».
لم يقصر ترامب. مرة، وصف الناشر بأنه «بليد». ومرة أخرى، وصفه بأنه «مثل البنات»، ومرة ثالثة، وصفه بأنه «فاشل حقيقي».
في الشهر الماضي، نشر الناشر في مجلته تقريرا عن ترامب له صلة بكتاب «أغلي أميركان» (الأميركي القبيح) الذي اشتهر خلال التدخل العسكري الأميركي في فيتنام. وجاء في التقرير أن الممثلة السويدية فانديلا كريسبون اشتكت، وهي تبكي، للناشر، في حفل راق، من تصرفات ترامب. وقالت إن ترامب لا هم له غير الحديث عن سيقان النساء ونهودهن. وقالت: «هذا أقذر رجل قابلته في حياتي».
في الأسبوع الماضي، بعد هجوم ترامب على المجلة وعلى ناشرها، نشر الناشر سلسلة إعلانات دعاية للمجلة. منها: «(فانيتي فير): المجلة التي لا يريدك ترامب أن تقرأوها».
وفعلا، قفز توزيع المجلة، وقفز عدد قراء موقعها في الإنترنت. في اليوم التالي لهجوم ترامب، قفز عدد المشتركين الجدد بنسبة 100 في المائة عن الرقم اليومي العادي، ووزعت أكبر توزيع لأي مجلة في يوم واحد، وزار موقعها 330.000 شخص، وزاد عدد متابعيها في موقع «تويتر» 10.000 متابع.
واستفادت، أيضا، مجلة «أتلانتيك»، ومجلة «نيويوركر» بعد أن هاجمهما ترامب، خلال الحملة الانتخابية في الصيف الماضي. في الصيف الماضي، أيضا، استفادت مجلة «فانيتي فير».
عندما نشرت على غلافها صورة مذيعة التلفزيون ميغن كيلي، التي كان ترامب هاجمها.
في الشهر الماضي، عندما هاجم ترامب برنامج «ساترداي نايت لايف» (برنامج ليلة السبت التلفزيوني) بعد أن تندر عليه، زاد الإقبال على البرنامج. وعندما هاجم مسرحية «هاملتون»، زاد عدد مشاهديها. (كان الممثلون والممثلات هتفوا ضد مايك بنس، نائب ترامب، الذي كان يشاهد المسرحية. فغرد ترامب، ودافع عن نائبه، وانتقد الممثلين والممثلاث).
وعندما هاجم صحيفة «نيويورك تايمز»، زاد عدد المشتركين في أسبوع واحد بأكثر من 40.000 مشترك، وحقق ذلك رقما قياسيا لها.
في الأسبوع الماضي، حذرت صحيفة «هافنغتون بوست» وولف بيلتزر، مذيع تلفزيون «سي إن إن»، بأن ترامب سيهاجمه.
وذلك بعد أن قال بيلتزر: «لا يبدو أن ترامب يريد إعلان غضبه على مؤيديه الذين يحيون بعضهم البعض تحيات الألمان النازيين».
لكن، تندرت الصحيفة: «ستكون أشهر مذيع تلفزيوني إذا هاجمك ترامب».



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».