أميركا: هدوء في عيد الشكر.. لكن ترامب مازال يغرد

الصحف الأوروبية: وفاة كاسترو.. والانتخابات الفرنسية

أميركا: هدوء في عيد الشكر.. لكن ترامب مازال يغرد
TT

أميركا: هدوء في عيد الشكر.. لكن ترامب مازال يغرد

أميركا: هدوء في عيد الشكر.. لكن ترامب مازال يغرد

كان الأسبوع الماضي شبه عطلة بسبب احتفالات عيد الشكر، وركز الإعلام على مواضيع لها صلة بالاحتفالات: غياب كثير من الموظفين والعمال عن العمل ليوم أو يومين أكثر من الإجازة الرسمية، وسافر الملايين لقضاء العيد مع عائلاتهم (المناسبة العائلية السنوية الأهم في أميركا)، وشراء وإعداد وأكل وجبة العيد التقليدية، الديك الحبشي (الرومي). لهذا، ابتعد الإعلام قليلاً عن السياسة والسياسيين، لكن تظل باقية آثار الحملة الانتخابية التي فاز فيها المرشح الجمهوري دونالد ترامب.
فقد تابعت صحيفة «واشنطن بوست» رصد الأخطاء التي وقعت في عد الأصوات في الانتخابات الرئاسية في ولاية وسكونسن (فاز فيها ترامب)، وامتداد حملة «الأخطاء» إلى ولايات أخرى، مثل بنسلفانيا وأوهايو (فاز فيهما ترامب).
لهذا، ورغم أن كثيرًا من السياسيين صمتوا خلال احتفالات عيد الشكر، فإن ترامب لم يصمت، فقد غرد وانتقد حملة من سماهم «الفاشلين الذين سقطوا في الانتخابات، وها هم يريدون إعادة عد الأصوات»، كما انتقد حزب الخضر في ولاية وسكونسن الذي يقود حملة لإعادة عد الأصوات هناك، قائلاً إن الحزب «أفشل» من الحزب الديمقراطي.
ولم يتجاهل ترامب خبرًا آخر مهمًا في أثناء الاحتفالات: وفاة الزعيم الكوبي فيدل كاسترو. فقد غرد بثلاث كلمات: «موت فيدل كاسترو». وكان هذا عكس البيان الذي أصدره البيت الأبيض، وفيه إشارات إلى التقارب الأخير مع كوبا، خصوصًا قرار الرئيس باراك أوباما إعادة العلاقات الدبلوماسية.
لكن، خلال الحملة الانتخابية، انتقد ترامب هذا القرار. وقالت صحيفة «نيويورك تايمز» إن ترامب، عندما يصير رئيسًا، لن يلغي قرار إعادة العلاقات الدبلوماسية، لكنه سيتخذ سياسة «البرود» نحو حكومة كوبا، وأضافت أن ترامب الذي كسب ولاية فلوريدا في الانتخابات الأخيرة (وساعده ذلك على كسب كل الانتخابات) سيضع اعتبارات للجالية اللاتينية والكوبية الكبيرة التي تعيش هناك.
وقالت الصحيفة: «سيريد ترامب الواقعي علاقة واقعية مع كوبا.. سيتصرف مثل البائع الذي يريد أن يبيع بضاعته، من دون وضع اعتبار لجوانب أخرى للشخص الذي سيشتري بضاعته».

اهتمت الصحف الأوروبية بعدة ملفات دولية وإقليمية ولعل أبرزها وفاة الرئيس الكوبي السابق فيدل كاسترو واستمرت المتابعة للجولات التمهيدية للانتخابات الرئاسية في فرنسا، فضلا عن استمرار متابعة الأزمة السورية، ونبدأ من باريس والصحف الفرنسية والبداية من «ليكسبراس» التي عنونت إحدى ملفاتها مات فيدل كاسترو. نقرأ في المجلة ملفا كاملا مخصصا لحياة وسيرة الزعيم الكوبي السابق فيدل كاسترو. تساءلت كاتبة المقال كريستين ماكاريان إن كاسترو كان من الحكام الذين فرضوا الديكتاتورية وقبضة يدهم الحديدية على بلادهم، بل واستطاع الرجل أن يصدر أفكاره السياسية والأمنية والعسكرية إلى خارج الجزيرة الكوبية ونقل الزعيم السابق التجربة الكوبية إلى الخارج بطريقة عجيبة، إذ وصلت إلى ليبيا ومالي والجزائر وغينيا بيساو والكونغو برازافيل وغيرها من الدول تعلق الكاتبة. وفي إطار آخر تضيف الكاتبة، نوعا ما كان الاتفاق مع الولايات المتحدة وصيته، وكأنه يقول حتى، إن المصالحة مع واشنطن لن تتم من دوني.
رمز أو طاغية؟ «فيدل كاسترو» لعب دور الثوري الذي لا يموت. في مجلة «لوبس» نقرأ في مقال لشارلوت سيلانسكي أن فيدل كاسترو جسد في الجزء الثاني من القرن العشرين آمال الجيل الثوري الذي جاء بعد الحرب العالمية الثانية.. فيدل كان مؤمنًا بأن قصص الثوار يمكن لها أن تصبح حقيقة. وتتساءل الكاتبة في مقالها، «فيدل كاسترو مات». هل يمكن أن نقول إن السحر الجماعي الذي أضفاه على جيل بأكمله اتخذ نتائج ملموسة للثورة الكوبية؟
وفي موضوع آخر نقرأ في مجلة «لوبوان» مقالا عن دعوة رئيس الجمعية الوطنية الفرنسية كلا من رئيس الوزراء مانويل فالس والرئيس الفرنسي فرنسوا هولاند بالإضافة إلى وزير الاقتصاد السابق إيمانويل ماكرون وزعيم الحزب الشيوعي جون لوك ميلانشون إلى المشاركة في الانتخابات التمهيدية لاختيار مرشح للانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2017 عن أحزاب اليسار.
أما الـ«أوبزرفر» البريطانية فقد نشرت موضوعا ضمن تغطيتها للملف السوري بعنوان: «لا يمكننا الوقوف ومشاهدة أكثر من ذلك: نواب يطالبون ماي بالسماح بإسقاط المساعدات جوًا على حلب».
تقول الجريدة إن هناك مجموعة من نواب مختلف الأحزاب في مجلس العموم البريطاني يطالبون رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماي بتوجيه أوامرها للقوات الجوية البريطانية بالمساهمة في نقل المساعدات الإنسانية إلى المناطق المحاصرة في مدينة حلب شمال سوريا. توضح الجريدة أن المجموعة التي تضم أكثر من 120 نائبا، بينهم عضو الحكومة السابق من حزب المحافظين الحاكم مايكل غوف، أكدوا لماي أنه من واجب الحكومة مساعدة الأطفال والبالغين الذين يعانون الجوع في حلب.



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».