موسكو تتهم الغرب بتحويل منظمة حظر السلاح الكيميائي إلى وسيلة ضغط على سوريا

رفضت نصًا يدين هجمات نفذها نظام الأسد وتواصل دفاعها عنه

موسكو تتهم الغرب بتحويل منظمة حظر السلاح الكيميائي إلى وسيلة ضغط على سوريا
TT

موسكو تتهم الغرب بتحويل منظمة حظر السلاح الكيميائي إلى وسيلة ضغط على سوريا

موسكو تتهم الغرب بتحويل منظمة حظر السلاح الكيميائي إلى وسيلة ضغط على سوريا

أدانت روسيا النص الذي صدر أمس عن اللجنة التنفيذية لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية، الذي يدين بدوره الهجمات الكيميائية التي نفذها النظام السوري وتنظيم داعش الإرهابي المتطرف على الأراضي السورية. وكانت روسيا قد رفضت في وقت سابق، خلال اجتماع للمجلس التنفيذي لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية أول من أمس، نصًا أميركيًا يدين تلك الهجمات.
وفي عملية تصويت نادرة أثناء الاجتماع وافق نحو ثلثي أعضاء المنظمة البالغ عددهم 41 عضوا على النص الأميركي، وفق ما أكد مصدر شارك في الاجتماعات في حديث لـ«رويترز»، موضحا أن النص حظي بتأييد 28 عضوا، بينهم ألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة وبريطانيا، بينما عارضته كل من روسيا والصين والسودان وإيران، في حين امتنعت تسع دول عن التصويت.
ويوم أمس أصدرت الخارجية الروسية بيانا وصفت فيه قرار اللجنة التنفيذية بشأن تلك الهجمات بأنه قرار «عقابي مناهض لسوريا»، وفي إشارة مباشرة إلى الدول الغربية، جاء في البيان إن «مجموعة من الدول تمكنت خلال أعمال اللجنة التنفيذية لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية يوم 11 نوفمبر (تشرين الثاني) من تمرير قرار مناهض لسوريا، مبني على استنتاجات اتهامية غير مقنعة بحق (نظام) دمشق، تضمنها تقرير اللجنة المشتركة، من الأمم المتحدة ومنظمة حظر الأسلحة الكيميائية، الخاصة للتحقيق بهجمات كيميائية وقعت في سوريا».
وينص قرار اللجنة التنفيذية الذي أثار حفيظة موسكو على «صلاحيات تفتيشية واسعة تشمل البنى التحتية العسكرية والمؤسسات العلمية والبحثية السورية التي تؤمن الاحتياجات الإنتاجية المحلية، واحتياجات منطقة الشرق الأوسط في بعض الأمور»، وفق ما تقول الخارجية الروسية في بيانها، مبدية قلقها من أن قرار اللجنة التنفيذية «يسمح عبر مفتشي منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بتحكم شامل بالقدرات الدفاعية والعلمية التقنية لدولة ذات سيادة». وبعد هذه المقدمة، رأت موسكو أن «اتخاذ القرار في اللجنة التنفيذية لا ينتقص من حق دولة واحدة عضو في اتفاقية حظر السلاح الكيميائي فحسب، بل ويقوض وحدة الاتفاق، ويدعو للأسف والقلق».
في هذا الشأن، تحمل موسكو المسؤولية عن كل هذا للدول الغربية، التي يصفها بيان الخارجية الروسية بأنها «مجموعة معروفة من الدول التي تسيطر عليها فكرة تغيير الحكومة في دمشق»، ويتهمها بأنها «حولت واحدة من أكثر المنظمات هيبة ونجاحا في مجال نزع السلاح وعدم الانتشار، التي حصلت على 2013 على جائزة نوبل لقاء نزعها السلاح الكيميائي السوري، إلى أداة ضغط وابتزاز سياسي واقتصادي». ومن ثم تحذر موسكو من أنه «ينبغي الآن أن نتوقع استمرار تنامي المظاهر المناهضة لسوريا في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية كما وفي مجلس الأمن الدولي».
تجدر الإشارة هنا إلى أن موسكو كانت قد أعلنت بالتزامن مع اجتماع اللجنة التنفيذية لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية عن هجوم باستخدام السلاح الكيميائي، زعمت أن المعارضة السورية نفذته على مجمع 1070 في غرب حلب. ويضع مراقبون موقف موسكو من قرار اللجنة التنفيذية لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية في سياق الدفاع الروسي المستمر عن النظام السوري، ولا سيما رفض موسكو نتائج التحقيقات التي أجرتها اللجنة المشتركة وحملت النظام المسؤولية عن ثلاث هجمات باستخدام السلاح الكيميائي، حيث تعمد فيتالي تشوركين، مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة، التشكيك بنتائج تلك التحقيقات. ثم قال في نهاية أغسطس (آب): إن الأدلة التي تثبت مسؤولية النظام السوري غير كافية، و«من المحتمل جدا أن المعارضة السورية قامت بفبركتها بالتعاون مع قوى خارجية».
ولم يكن موقف موسكو من التقرير الثاني الصادر في نهاية أكتوبر (تشرين الأول) مختلفا؛ إذ سارعت وزارة الخارجية الروسية إلى التشكيك بنتائجه، وذلك على لسان ميخائيل أوليانوف، مدير دائرة وزارة الخارجية الروسية لعدم الانتشار ونزع السلاح.



«البنتاغون» تبحث معاقبة أعضاء في حلف الأطلسي بسبب حرب إيران

سكرتير حلف شمال الأطلسي (أ.ف.ب)
سكرتير حلف شمال الأطلسي (أ.ف.ب)
TT

«البنتاغون» تبحث معاقبة أعضاء في حلف الأطلسي بسبب حرب إيران

سكرتير حلف شمال الأطلسي (أ.ف.ب)
سكرتير حلف شمال الأطلسي (أ.ف.ب)

‌قال مسؤول أميركي إن رسالة بريد إلكتروني داخلية لوزارة الحرب الأميركية (البنتاغون) احتوت على خيارات أمام الولايات المتحدة لمعاقبة أعضاء في حلف شمال الأطلسي تعتقد ​أنهم لم يدعموا العمليات الأميركية في الحرب مع إيران، بما في ذلك تعليق عضوية إسبانيا في الحلف، ومراجعة موقف الولايات المتحدة بشأن مطالبة بريطانيا بجزر فوكلاند.

وذكر المسؤول، الذي اشترط عدم الكشف عن هويته للتحدث عن محتوى الرسالة، أن الخيارات السياسية مفصلة في مذكرة تصف خيبة الأمل إزاء ما يُنظر إليه على أنه تردد أو رفض من جانب بعض أعضاء الحلف لمنح الولايات المتحدة حقوق الوصول والتمركز ‌العسكري والعبور ‌الجوي في إطار حرب إيران، وفقاً لما نقلته وكالة «رويتر» للأنباء».

وأشار إلى أن ​الرسالة ‌وصفت ⁠حقوق الوصول ​والتمركز العسكري والعبور ⁠الجوي بأنها «مجرد الحد الأدنى المطلق بالنسبة لحلف شمال الأطلسي»، وأضاف أن الخيارات كانت متداولة على مستويات عالية في البنتاغون.

وذكر المسؤول أن أحد الخيارات الواردة في الرسالة يتضمن تعليق عضوية الدول «صعبة المراس» من مناصب مهمة أو مرموقة في حلف الأطلسي.

وانتقد الرئيس الأميركي دونالد ترمب بشدة أعضاء حلف شمال الأطلسي لعدم إرسال أساطيل بحرية للمساعدة في فتح مضيق هرمز، الذي أُغلق ⁠أمام الملاحة البحرية العالمية عقب اندلاع الحرب ‌الجوية في 28 فبراير (شباط).

كما أشار ترمب ‌إلى أنه يفكر في الانسحاب من ​الحلف. وتساءل ترمب خلال مقابلة مع ‌«رويترز» في أول أبريل (نيسان) قائلاً: «ألم تكونوا لتفعلوا ذلك لو ‌كنتم مكاني؟»، رداً على سؤال حول ما إذا كان انسحاب الولايات المتحدة من حلف شمال الأطلسي مطروحاً.

وقال المسؤول إنه مع ذلك فإن رسالة البريد الإلكتروني لا تشير إلى أن الولايات المتحدة ستفعل ذلك. كما أنها لا ‌تحتوي على اقتراح لإغلاق القواعد الأميركية في أوروبا. ولكن المسؤول رفض الإفصاح عما إذا كانت الخيارات تتضمن ⁠سحب الولايات المتحدة لبعض ⁠قواتها من أوروبا، وهو ما يتوقعه الكثيرون.

ورداً على طلب للتعليق بشأن رسالة البريد الإلكتروني، قالت المتحدثة باسم البنتاغون كينجسلي ويلسون: «مثلما قال الرئيس ترمب، على الرغم من كل ما فعلته الولايات المتحدة لحلفائنا في حلف الأطلسي، فإنهم لم يقفوا إلى جانبنا».

وأضافت ويلسون: «ستضمن وزارة الدفاع أن تكون لدى الرئيس خيارات موثوقة لضمان ألا يكون حلفاؤنا مجرد نمر من ورق (قوة ظاهرية بلا تأثير حقيقي)، بل أن يقوموا بدورهم. ليس لدينا أي تعليق آخر على أي مداولات داخلية بهذا الشأن».

ويقول محللون ودبلوماسيون إن الحرب الأميركية الإسرائيلية مع إيران أثارت تساؤلات جدية ​حول مستقبل حلف الأطلسي ​الذي تأسس منذ 76 عاماً، وأثارت قلقاً غير مسبوق من أن الولايات المتحدة قد لا تمد يد العون لحلفائها الأوروبيين إذا تعرضوا لهجوم.


بعد دعوته لدعم أوكرانيا... ترمب: الأمير هاري «لا يتحدث باسم بريطانيا»

الأمير البريطاني هاري (إ.ب.أ)
الأمير البريطاني هاري (إ.ب.أ)
TT

بعد دعوته لدعم أوكرانيا... ترمب: الأمير هاري «لا يتحدث باسم بريطانيا»

الأمير البريطاني هاري (إ.ب.أ)
الأمير البريطاني هاري (إ.ب.أ)

وسط استمرار الحرب في أوكرانيا وازدياد تداخل المواقف السياسية في هذا الملف، أثارت تصريحات للأمير البريطاني هاري جدلاً، خصوصاً بعد تعليقه على دور الولايات المتحدة في النزاع. وسرعان ما جاءت ردود فعل رسمية، حيث رفض الرئيس الأميركي دونالد ترمب تلك التصريحات وشكّك في صفة تمثيل هاري لبلاده.

فقد انتقد ترمب تصريحات الأمير هاري بشأن الصراع الأوكراني، مؤكداً أنه «لا يتحدث باسم المملكة المتحدة»، وذلك وفقاً لما نقلته صحيفة «إندبندنت».

وجاءت هذه التصريحات عقب خطاب حماسي ألقاه هاري خلال مشاركته في منتدى كييف الأمني يوم الخميس، دعا فيه «القيادة الأميركية» إلى «الوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدات الدولية»، مشدداً على أهمية الدور الأميركي المستمر في حفظ الأمن العالمي.

وفي مداخلة نادرة له حول قضايا دولية، أوضح هاري أنه لا يتحدث بصفته سياسياً، بل «جندي يُدرك معنى الخدمة»، في إشارة إلى خلفيته العسكرية.

ورداً على هذا الخطاب، الذي ألقاه الأمير خلال زيارة مفاجئة لأوكرانيا، قال ترمب للصحافيين: «أعلم أمراً واحداً، وهو أن الأمير هاري لا يتحدث باسم المملكة المتحدة، هذا أمر مؤكد. بل أعتقد أنني أتحدث باسم المملكة المتحدة أكثر منه».

وأضاف ترمب بنبرة لافتة: «لكنني أُقدّر نصيحته كثيراً».

ثم وجّه سؤالاً قال فيه: «كيف حاله؟ وكيف حال زوجته؟ أرجو إبلاغها تحياتي».

الرئيس الأميركي دونالد ترمب (أ.ب)

وتأتي زيارة الأمير هاري المفاجئة، وهي الثالثة له إلى أوكرانيا منذ اندلاع الحرب عام 2022، بعد أيام قليلة من اختتام جولة قام بها في أستراليا برفقة زوجته ميغان ماركل.

وفي كلمته، شدد هاري على أن للولايات المتحدة دوراً محورياً في هذا الملف، قائلاً: «للولايات المتحدة دور فريد في هذه القضية، ليس فقط بسبب قوتها، بل لأنها كانت جزءاً من ضمان احترام سيادة أوكرانيا ووحدة أراضيها عندما تخلت عن أسلحتها النووية».

وأضاف: «هذه لحظة للقيادة الأميركية، لحظة لأميركا لتُظهر قدرتها على الوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدات الدولية، ليس بدافع الإحسان، بل انطلاقاً من دورها الدائم في تعزيز الأمن العالمي والاستقرار الاستراتيجي».


تقرير يكشف: إزالة الألغام من مضيق هرمز قد تستغرق 6 أشهر

سفن وقوارب تظهر في مضيق هرمز (رويترز)
سفن وقوارب تظهر في مضيق هرمز (رويترز)
TT

تقرير يكشف: إزالة الألغام من مضيق هرمز قد تستغرق 6 أشهر

سفن وقوارب تظهر في مضيق هرمز (رويترز)
سفن وقوارب تظهر في مضيق هرمز (رويترز)

في ظلِّ تصاعد التوترات العسكرية في الشرق الأوسط وتزايد المخاوف من تداعياتها على الاقتصاد العالمي، تتجه الأنظار إلى مضيق هرمز بوصفه أحد أهم الممرات الحيوية لتدفق الطاقة. وفي هذا السياق، يبرز تحذير جديد من وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون) يكشف عن تحديات معقَّدة قد تطيل أمد الاضطرابات في هذا الشريان الاستراتيجي، مع ما يحمله ذلك من انعكاسات سياسية واقتصادية واسعة.

فقد أفاد تقرير نقلته صحيفة «إندبندنت» بأن عملية تطهير مضيق هرمز بالكامل من الألغام التي يُعتقد أن إيران زرعتها قد تستغرق ما يصل إلى ستة أشهر.

وذكرت صحيفة «واشنطن بوست»، نقلاً عن ثلاثة مصادر مطلعة، أن مسؤولاً في وزارة الدفاع الأميركية قدَّم هذا التقدير إلى المشرِّعين خلال جلسة مغلقة عُقدت في الكونغرس يوم الثلاثاء.

ويشير هذا التقييم إلى احتمالية استمرار التداعيات الاقتصادية لفترة طويلة، إذ يُعدّ مضيق هرمز شرياناً تجارياً حيوياً لنقل النفط عالمياً، حيث كان يمرّ عبره نحو 20 في المائة من إمدادات النفط العالمية قبل اندلاع الحرب، علماً بأنه يخضع حالياً لحالة من الحصار المتبادل بين الولايات المتحدة وإيران.

وقد انعكست هذه التطورات سريعاً على أسعار الوقود، إذ بلغ متوسط سعر البنزين في الولايات المتحدة، يوم الأربعاء، نحو 4.02 دولار للغالون، مقارنة بـ2.98 دولار قبل يومين فقط من الهجوم المفاجئ الذي شنَّته الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران.

ولا تقتصر تداعيات الأزمة على الجانب الاقتصادي فحسب، بل تمتد إلى المشهد السياسي الداخلي في الولايات المتحدة، حيث قد يؤثر استمرار اضطراب الملاحة في المضيق سلباً على فرص الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي المقبلة. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن الحرب لا تحظى بتأييد غالبية الأميركيين، كما يُحمّل أكثر من نصف الناخبين الرئيس دونالد ترمب مسؤولية كبيرة عن ارتفاع أسعار البنزين.

وفي ردّه على هذه التقارير، وصف المتحدث باسم البنتاغون، شون بارنيل، ما ورد في صحيفة «واشنطن بوست» بأنه «غير دقيق»، دون تقديم تفاصيل إضافية.

في المقابل، أفاد ثلاثة مسؤولين، فضَّلوا عدم الكشف عن هوياتهم، بأن المشرّعين اطّلعوا على معلومات استخباراتية تُشير إلى أن إيران ربما زرعت أكثر من 20 لغماً بحرياً في مضيق هرمز ومحيطه. ووفقاً لهذه المعلومات، جرى نشر بعض الألغام من خلال قوارب، بينما زُرعت أخرى باستخدام تقنيات توجيه تعتمد على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، الأمر الذي يزيد من صعوبة اكتشافها والتعامل معها.

ولا يزال من غير الواضح حتى الآن كيف ستتعامل القوات الأميركية مع هذه الألغام، رغم أن بعض المسؤولين أشاروا إلى إمكانية استخدام الطائرات من دون طيار والمروحيات كجزء من عمليات الإزالة المحتملة.

وبحسب ما أوردته شبكة «سي إن إن»، فقد بدأت القوات الإيرانية في زرع الألغام داخل هذا الممر المائي الحيوي منذ شهر مارس (آذار)، وذلك عقب اندلاع الحرب التي شنَّتها الولايات المتحدة وإسرائيل.

وتشير تقديرات وكالة الاستخبارات الدفاعية إلى أن إيران تمتلك أكثر من خمسة آلاف لغم بحري، وهي ألغام قد تكون ذات فاعلية كبيرة في بيئة مضيق هرمز، نظراً لضحالة مياهه وضيق ممراته الملاحية، ما يزيد من تعقيد عمليات إزالتها ويُضاعف من المخاطر المحتملة على حركة الملاحة الدولية.