محللون: لغة الجسد في المناظرة أظهرت كراهية المرشحين لبعضهما بعضاً

محللون: لغة الجسد في المناظرة أظهرت كراهية المرشحين لبعضهما بعضاً
TT

محللون: لغة الجسد في المناظرة أظهرت كراهية المرشحين لبعضهما بعضاً

محللون: لغة الجسد في المناظرة أظهرت كراهية المرشحين لبعضهما بعضاً

أشار المحللون والمتخصصون في ترجمة لغة الجسد إلى أن المناظرة الثالثة (الأخيرة) بين المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون والمرشح الجمهوري دونالد ترامب، قد شابها كثير من الكراهية والحقد بين المرشحين خلال فترة الـ90 دقيقة، شملت لهجة تهديد ووعيد وتشتتًا وابتسامات ساخرة.
وأول ملحوظة رصدها المحللون هي رفض كل من كلينتون وترامب المصافحة بالأيدي، اتباعا للتقاليد السياسية بين الأحزاب المتنافسة بما يعطي إشارة لاحترام الخلاف السياسي، لكن بعد الأسابيع الأخيرة من تبادل الاتهامات حول قصص اعتداء وتصرفات غير لائقة لترامب مع النساء، ومقارنتها بتصرفات الرئيس الأميركي السابق بيل كلينتون مع النساء، فإن الفجوة قد اتسعت بشكل كبير بين المرشحين.
ورصد المحللون كثيرًا من حركات الجسد التي تدلل على الكراهية والحقد، والتي ظهرت في زم الفم وحركات الفكين والشفاه، ومغادرة المناظرة دون المصافحة.
ويقول المحللون إن المرشح الجمهوري دونالد ترامب بدا في المناظرات السابقة وهو يشعر بالملل والتشتت كلما تحدثت هيلاري كلينتون، لكن في المناظرة الثالثة حاول أن يبدو جديا مركزا فيما تقوله كلينتون.
يقول مايكل كيلي، المتخصص في تحليل لغة الجسد، إن كلينتون خلال الجزء الأول من المناظرة بدت متحفظة، تتحسب لكل كلمة تقولها ولا تتعجل في كلماتها، وهو الأمر الذي تريد أن تعكسه بوصفها رئيسًا محتملاً للولايات المتحدة، وهي تريد توصيل رسالة مفادها أن رئيس البلاد يجب أن يكون شخصا هادئا. وفي التصريحات الافتتاحية للمرشح الجمهوري دونالد ترامب، بدا أنه يجتهد، وبدا صوته مجهدا تنقصه الحيوية والنشاط.
ويضيف كيلي أن ترامب استخدم كفيه في عدد كبير من المرات وهو يتحدث، عامدا أن يفتح كفيه كما لو كان يريد أن يقول إنه ليس لديه ما يخفيه، لكنه في الوقت نفسه كانت لغته قوية في توجيه الانتقادات لكلينتون.
ويشير كيلي إلى أن كلينتون كانت خلال المناظرة تبدو مرتاحة واثقة في قدراتها، لكنه انتقد نظراتها لأسفل، ربما إلى بعض الملاحظات التي كتبتها، وهو ما يفسره بأنه يعد نوعا من فقدان الثقة في بعض الموضوعات، مبينا أن ترامب بدا واثقا في منتصف المناظرة عندما انتقل النقاش إلى الهجرة والسياسة الخارجية، وبدا أكثر سيطرة، وكانت أفضل اللحظات له عندما اشتبك مع منافسته حول التعامل مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، حيث وجه ترامب الضربة لكلينتون مرة أخرى عندما وصفته بأنه دمية لبوتين، قائلا لها: أنتِ الدمية.
في المقابل، وضعت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون ابتسامة صفراء ساخرة على شفتيها، في محاولة لإظهار أنها لا تبالي بما يقوله ترامب، وتتشكك في صدقه. وقال بعض المتابعين على «توتير» حول ابتسامتها، إنها اتبعت أسلوب «ابتسامة عجوز».
أما أفضل اللحظات لكلينتون، فكانت عندما علقت على رفض ترامب لقبول نتيجة الانتخابات، وبدت في مظهر رئاسي جيد وهي تتكلم عن الديمقراطية والتداول السلمي للسلطة. وانتقد عدد كبير من محللي السلوك ولغة الجسد الوقت الذي أمضته كلينتون وهي تنظر لأسفل، وقال مايكل كيلي إن النظر لأسفل بشكل عام يفسره المحللون بأنه دليل على نقص الإحساس بالأمان.
وقال جريغوري هارتلي، محلل لغة الجسد والمحقق السابق بالجيش الأميركي: «الأميركيون يراقبون كل تحرك وتصرف وكل كلمة من كلا المرشحين، وعندما تتجنب كلينتون النظر مباشرة إلى عيون المشاهدين داخل قاعة الجامعة التي أقيم بها النقاش، وعلى شاشات التلفزيون، فإن ذلك يعني أنها تكذب، والأميركيون يؤمنون أن تجنب النظر مباشرة في العين يعني أنها تكذب».
ويضيف هارتلي أن ترامب واجه لحظات ضعيفة أيضًا، وبدا مرهقا، وأحيانا فقد أعصابه وقضى وقتا طويلا من المناظرة وهو يغمض عينيه مرارا.
أما أفضل الأداء خلال المناظرة في رأي المحللين، فكان أداء مذيع قناة «فوكس نيوز» كريس والاس الذي كان موفقا - وفقا لآراء المحللين - في إدارة المناظرة بكفاءة واقتدار، ولم يفقد أعصابه، ووجه أسئلة صعبة لكلا المرشحين.



«أكسيوس»: بايدن ناقش خططاً لضرب المواقع النووية الإيرانية

الرئيس الأميركي جو بايدن (رويترز)
الرئيس الأميركي جو بايدن (رويترز)
TT

«أكسيوس»: بايدن ناقش خططاً لضرب المواقع النووية الإيرانية

الرئيس الأميركي جو بايدن (رويترز)
الرئيس الأميركي جو بايدن (رويترز)

قدّم مستشار الأمن القومي للبيت الأبيض جيك سوليفان للرئيس جو بايدن خيارات لـ«هجوم أميركي محتمل» على المنشآت النووية الإيرانية، إذا «تحرك الإيرانيون نحو امتلاك سلاح نووي» قبل موعد تنصيب دونالد ترمب في 20 يناير (كانون الثاني).

وقالت ثلاثة مصادر مطّلعة لموقع «أكسيوس» إن سوليفان عرض تفاصيل الهجوم على بايدن في اجتماع - قبل عدة أسابيع - ظلت تفاصيله سرية حتى الآن.

وقالت المصادر إن بايدن لم يمنح «الضوء الأخضر» لتوجيه الضربة خلال الاجتماع، و«لم يفعل ذلك منذ ذلك الحين». وناقش بايدن وفريقه للأمن القومي مختلف الخيارات والسيناريوهات خلال الاجتماع الذي جرى قبل شهر تقريباً، لكن الرئيس لم يتخذ أي قرار نهائي، بحسب المصادر.

وقال مسؤول أميركي مطّلع على الأمر إن اجتماع البيت الأبيض «لم يكن مدفوعاً بمعلومات مخابراتية جديدة ولم يكن المقصود منه أن ينتهي بقرار بنعم أو لا من جانب بايدن».

وكشف المسؤول عن أن ذلك كان جزءاً من مناقشة حول «تخطيط السيناريو الحكيم» لكيفية رد الولايات المتحدة إذا اتخذت إيران خطوات مثل تخصيب اليورانيوم بنسبة نقاء 90 في المائة قبل 20 يناير (كانون الثاني).

وقال مصدر آخر إنه لا توجد حالياً مناقشات نشطة داخل البيت الأبيض بشأن العمل العسكري المحتمل ضد المنشآت النووية الإيرانية.

وأشار سوليفان مؤخراً إلى أن إدارة بايدن تشعر بالقلق من أن تسعى إيران، التي اعتراها الضعف، إلى امتلاك سلاح نووي، مضيفاً أنه يُطلع فريق ترمب على هذا الخطر.

وتعرض نفوذ إيران في الشرق الأوسط لانتكاسات بعد الهجمات الإسرائيلية على حليفتيها حركة «حماس» الفلسطينية وجماعة «حزب الله» اللبنانية، وما أعقب ذلك من سقوط نظام الرئيس بشار الأسد في سوريا.

وقال سوليفان لشبكة «سي إن إن» الأميركية: «القدرات التقليدية» لطهران تراجعت؛ في إشارة إلى ضربات إسرائيلية في الآونة الأخيرة لمنشآت إيرانية، منها مصانع لإنتاج الصواريخ ودفاعات جوية. وأضاف: «ليس من المستغرب أن تكون هناك أصوات (في إيران) تقول: (ربما يتعين علينا أن نسعى الآن لامتلاك سلاح نووي... ربما يتعين علينا إعادة النظر في عقيدتنا النووية)».

وقالت مصادر لـ«أكسيوس»، اليوم، إن بعض مساعدي بايدن، بمن في ذلك سوليفان، يعتقدون أن ضعف الدفاعات الجوية والقدرات الصاروخية الإيرانية، إلى جانب تقليص قدرات وكلاء طهران الإقليميين، من شأنه أن يدعم احتمالات توجيه ضربة ناجحة، ويقلل من خطر الانتقام الإيراني.

وقال مسؤول أميركي إن سوليفان لم يقدّم أي توصية لبايدن بشأن هذا الموضوع، لكنه ناقش فقط تخطيط السيناريو. ورفض البيت الأبيض التعليق.