هولت مدير مناظرة كلينتون وترامب.. هل كان «شبه متفرج»؟!

لم يجبر الاثنين على الالتزام بفترة الدقيقتين

هولت مدير مناظرة كلينتون وترامب.. هل كان «شبه متفرج»؟!
TT

هولت مدير مناظرة كلينتون وترامب.. هل كان «شبه متفرج»؟!

هولت مدير مناظرة كلينتون وترامب.. هل كان «شبه متفرج»؟!

لم يجادل، ربما أي شخص، في قدرة ونزاهة ليستر هولت، كبير مذيعي أخبار تلفزيون «إن بي سي»، الذي أدار ندوة الأسبوع الماضي بين المرشح الجمهوري دونالد ترامب، والمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون، قبل أن يديرها. لكن، بعد أن أدارها، انهال عليه اللوم والنقد.
أثنى ترامب، قبل المناظرة، على هولت، في تغريدة قال فيها: «مساء كل يوم، أجلس أمام التلفزيون لأشاهد الأخبار في قناة (إن بي سي) مع ليستر هولت الممتاز».
لكن، بعد المناظرة، يوم الخميس الماضي، في لقاء شعبي في ولاية نيوهامبشير، قال ترامب: «كنت في حالة حرب مع هولت خلال المناظرة. شكك في كل جملة قلتها، وكان يجب عليّ أن أنصف نفسي».
يدعو للاستغراب أن ترامب قال هذا الرأي يوم الخميس، لكن، يوم الاثنين، وبعد المناظرة مباشرة، أثنى على هولت، وقال: «كان ممتازا. بشرفي أقول هذا.. كان عادلا».
صار واضحا أن ترامب غير رأيه لأن استطلاعات الرأي أوضحت أن كلينتون فازت في المناظرة. كان الفرق بينهما، قبل شهر من المناظرة، بين 10 و20 نقطة لصالح كلينتون، وانخفض الفرق، قبل يوم من المناظرة، إلى أقل من 5 نقاط. لكن بعد المناظرة، زاد الفرق إلى نحو 10 نقاط. وصار واضحا أن ترامب خسر بسبب الآتي:
أولا: لم يلتزم بفترة الدقيقتين التي حددها هولت.
ثانيا: قاطع كلينتون مرات كثيرة.
ثالثا: قالت نساء كثيرات إنه قاطع كلينتون لأنها امرأة.
رابعا: لم يكن مستعدا بكل المعلومات والحقائق.
قال هذه النقطة الأخيرة واحد من كبار مستشاري ترامب، كتب في صحيفة «نيويورك تايمز» تحت اسم مستعار، وقال إن ترامب كان «عنيدا» في عدم سماع نصائح مستشاريه قبل المناظرة.
عن ليستر نفسه، قالت صحيفة «نيويورك تايمز» إنه كان «مخلصا».. لكن، كان «مينيمالست» (الأقل الممكن). لم تقل الصحيفة إنه كان «شبه متفرج»، لكن ربما أرادت أن تقول ذلك. قالت، على لسان آخرين: «يبدو أن هولت ترك قاعة المناظرة بعد بداية المناظرة».
صار واضحا أن ليستر:
أولا: لم يجبر الاثنين على الالتزام بفترة الدقيقتين.
ثانيا: لم يوقف مقاطعاتهما (قاطع ترامب كلينتون أكثر).
ثالثا: لم ينقد ترامب لأنه قاطعه هو نفسه.
رابعا: لم يمنع المتفرجين من التصفيق لأي منهما.
وقالت صحيفة «واشنطن بوست» نفس الشيء تقريبا، لكنها قالت إن عدم تدخل هولت كان فيه محاسن، منها أنه «ترك للاثنين مناظرة كل منهما الآخر، فكشف بذلك حقيقة كل واحد منهما». كشف حقيقة ترامب لأن ترامب كان يقاطع، وينكر، ويشتم (شتما غير مباشر)، ويكذب.
اضطر هولت، بسبب كذبة ترامب أنه عارض غزو العراق، إلى أن يكرر السؤال أكثر من مرة. وفي كل مرة كان ترامب يكذب. وقال هولت، أخيرا، في أدب: «الحقائق لا تتفق معك».
وأضافت الصحيفة أن هولت ربما فضل «المدير الأقل إدارة» بسبب ما حدث لزميله مات لوار، مذيع تلفزيون «إن بي سي» نفسه، الذي أجرى في الشهر الماضي مقابلة مشتركة مع ترامب وكلينتون، وتعمد أن يكون «لئيما». تعمد المقاطعة، والنقد، والتأنيب. لكن، بعد دراسة المقابلة المشتركة، صار واضحا أن لوار كان «لئيما» مع كلينتون، وكان «مجاملا» لترامب. وهبّت نساء كثيرات، واتهمن لوار بالانحياز إلى جانب الرجل ضد المرأة. بل قالت واحدة منهن: «هذا تحرش جنسي».



هل تنجح مساعي دمج صُنّاع المحتوى داخل غُرف الأخبار؟

صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)
صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)
TT

هل تنجح مساعي دمج صُنّاع المحتوى داخل غُرف الأخبار؟

صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)
صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)

يبدو أن ثمة تطوراً جديداً ربما يظهر داخل «غرف الأخبار»، بعدما سعت صحف بارزة، مثل «واشنطن بوست»، لاجتذاب صُنّاع المحتوى بهدف «تعزيز التواصل مع الجمهور»، في حين أثارت مساعي دمج صُنّاع المحتوى (المؤثرون) داخل غُرف الأخبار تساؤلات بشأن «ضمانات التوازن بين المعايير المهنية والتكيّف مع تطلّعات الجمهور».

ووفق تقرير معهد «رويترز لدراسة الصحافة»، العام الماضي، فإن «الجمهور من الفئات الأقل من أربعين عاماً يعيرون اهتماماً أكبر لصُنّاع المحتوى، أو ما يطلقون عليهم لقب (مؤثرون)، بوصفهم مصدراً للمعلومات وكذلك الأخبار».

كما أشارت دراسة استقصائية ضمن مبادرة «بيو-نايت» الأميركية، المعنية برصد التغيرات في كيفية استهلاك الأخبار والمعلومات، في نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، إلى أن أكثر من خُمس البالغين في الولايات المتحدة يعتمدون بانتظام على «المؤثرين» للحصول على الأخبار.

ومع ذلك، فإن معظم هؤلاء «المؤثرين» الذين ينشرون الأخبار لا ينتمون إلى مؤسسات إخبارية ولا يخضعون لتدريب صحافي. وحسب دراسة أجرتها منظمة «اليونيسكو» ونُشرت نتائجها، نهاية نوفمبر الماضي، فإن غالبية هؤلاء المؤثرين (62 في المائة) لا يتحقّقون من صحة المعلومات التي يشاركونها مع جمهورهم، ما يُثير مخاوف من انتشار «المعلومات الزائفة».

ومعروف أن ثمة تجارب بدأت تخوضها أخيراً غرف الأخبار للدمج بين الصحافي المدرب وصانع المحتوى صاحب الكاريزما والجمهور. وظهرت، في هذا الإطار، نماذج؛ مثل: «واشنطن بوست»، والمنصة الأميركية «مورنينغ بيرو» التي أطلقت بالفعل مبادرات يقودها صُنّاع محتوى على منصات التواصل الاجتماعي، غير أن الاتجاه لا يزال قيد التجربة والتقييم، حسب ما يبدو.

الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا»، مهران كيالي، رهن نجاح تجربة دمج صُنّاع المحتوى في غرف الأخبار بـ«تنظيم العلاقة بين الطرفين»، وقال لـ«الشرق الأوسط» إنه «على غرف الأخبار أن توفّر لصُنّاع المحتوى أدوات؛ مثل: التحقق من المصادر، والالتزام بأخلاقيات الصحافة، في حين يقدّم صُنّاع المحتوى خبراتهم في الإبداع الرقمي وفهم الجمهور على المنصات الحديثة». وأضاف: «كما يجب تقنين العلاقة من خلال وضع إطار واضح يحدّد المسؤوليات وأسلوب العمل».

غير أن كيالي أشار إلى «تحديات أمام تجربة دمج صُنّاع المحتوى في غرف الأخبار»، قائلاً: «هناك نظرة سلبية من قِبل بعض الصحافيين التقليديين تجاه صُنّاع المحتوى، بل هم يعدونهم دخلاء على المهنة، رغم امتلاكهم جمهوراً واسعاً وتأثيراً كبيراً». وأضاف: «بعض المؤسسات الصحافية تعاني صعوبة التكيّف مع أسلوب المحتوى السريع والبسيط الذي يتناسب مع منصات التواصل الاجتماعي، خشية خسارة الصورة الوقورة أمام الجمهور».

وعدّ كيالي أن غرف الأخبار قبل أن تستعين بصُنّاع المحتوى، هي بحاجة إلى «التجهيزات والإجراءات التي تمكّن الصحافيين من إنتاج ونشر محتوى رقمي جذاب بسرعة».

وعن الحلول لتجاوز هذه التحديات، أوضح الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» أنه «يجب على المؤسسات تحديث سياساتها وتوفير الدعم الفني والتدريب اللازم للصحافيين، مع تغيير النظرة السلبية تجاه صُنّاع المحتوى والبحث عن تعاون».

وأشار كذلك إلى أهمية تحقيق التوازن بين المهنية والتطوير، قائلًا: «بعض غرف الأخبار تحتاج إلى تعزيز مصداقيتها بالالتزام بمبادئ الصحافة، من خلال تجنّب المصادر غير الموثوقة وتدقيق المعلومات قبل نشرها»، و«لجذب الجمهور، يجب تقديم محتوى يلامس اهتماماته بأسلوب مبسط مع استخدام أدوات حديثة مثل الفيديوهات القصيرة؛ مما يضمن الجمع بين الدقة والجاذبية لتعزيز الثقة بعصر المنافسة الرقمية».

المحاضرة في الإعلام الرقمي بالجامعة البريطانية في القاهرة، ياسمين القاضي، ترى أن بعض المؤسسات الإخبارية لا تزال تعتمد الاستراتيجيات «القديمة» نفسها على وسائل التواصل الاجتماعي، وقالت لـ«الشرق الأوسط»: «منذ سنوات تبنّت بعض وسائل الإعلام مفهوم (التحويل إلى منصات) من خلال جمع المعلومات وتدقيقها، وهو الدور الأصيل للصحافة، ثم نشرها بأسلوب يحاكي وسائل التواصل الاجتماعي، غير أن هذا الاتجاه ربما لن يكون كافياً في ضوء احتدام المنافسة مع صُنّاع المحتوى، مما أفرز اتجاه الاستعانة بـ(المؤثرين)».

وأوضحت القاضي أن «الغرض من دمج صُنّاع المحتوى في غرف الأخبار، هو تقديم المعلومات المدققة بأسلوب مبتكر». وأضافت أن «الاستعانة بشخصية مؤثرة لنقل المعلومات لا تعني بالضرورة المساس بمصداقية المحتوى ودقته، فالأمر يعتمد على مهارة كُتّاب المحتوى، فكلما كان الكُتاب صحافيين محترفين يسعون لتطوير أدواتهم ضمنت منصة الأخبار تقديم معلومات دقيقة وموثوقة».