أوباما: «جاستا» قرار خاطئ.. و«الخارجية»: يعرض سياساتنا للخطر

«منظمة عرب أميركا» وصفت القانون بـ«الكارثة».. ومحللون يتوقعون إبطاله بعد الانتخابات

نسخة من صفحات قانون «العدالة ضد رعاة الإرهاب» («الشرق الأوسط»)
نسخة من صفحات قانون «العدالة ضد رعاة الإرهاب» («الشرق الأوسط»)
TT

أوباما: «جاستا» قرار خاطئ.. و«الخارجية»: يعرض سياساتنا للخطر

نسخة من صفحات قانون «العدالة ضد رعاة الإرهاب» («الشرق الأوسط»)
نسخة من صفحات قانون «العدالة ضد رعاة الإرهاب» («الشرق الأوسط»)

في أول تصريح عقب نتائج التصويت على قرار «جاستا» من الكونغرس ومعارضة الفيتو الرئاسي، اعتبر الرئيس الأميركي باراك أوباما تصويت الكونغرس قرارًا خاطئًا، مشيرا إلى أنه لم يكن يتوقع أن يخطو الكونغرس على هذه الخطوة التي تهدد أميركا أيضًا بالعمل بالتشريع نفسه في بعض الدول.
وخلال لقائه مجموعة من القوات العسكرية الأميركية والمحاربين القدامى في قاعدة «فورت لي» العسكرية في ولاية فيرجينيا مساء أول من أمس، قال الرئيس الأميركي إنه قلق هو وإدارته للغاية من تبعات هذا القرار، إذ أعربت وزارة الدفاع والقيادة المركزية للجيش أيضًا عن قلقها، مشيرًا إلى أن أميركا قد تجد نفسها معرضة فجأة إلى الترافع ضدها في المحاكم الأخرى في بعض الدول، وذلك كإجراء المعاملة بالمثل. وأضاف أوباما «أنها سابقة خطيرة. ولم أكن أتوقع (قرار الكونغرس)». وأشار أوباما إلى أن القانون يقضي على مبدأ الحصانة السياسية، وقال إن «المخاوف من القانون ليست لها علاقة بالمملكة العربية السعودية، وإنما المخاوف من خلق موقف تكون فيه الولايات المتحدة في موقف خصومة مع الجميع بشأن العمل الذي نقوم به في جميع أنحاء العالم، ونجد أنفسنا فجأة في مواجهة دعاوى قضائية في المحاكم في دول أخرى».
بدوره، أعرب مارك تونر، المتحدث باسم الخارجية الأميركية، عن «خيبة الأمل» من قرار الكونغرس الأميركي بمجلسيه النواب والشيوخ تجاوز الفيتو الرئاسي لقانون «جاستا»، بما يسمح لأسر ضحايا هجمات سبتمبر (أيلول) برفع دعاوى قضائية. وقال تونر، في لقاء خاص مع الصحافيين الأجانب في واشنطن مساء أول من أمس (الأربعاء): «نعتقد أن هذا القرار سيجلب تبعات خطيرة لمصالح الولايات المتحدة على المستوى الدولي ليست فقط فيما يتعلق بعلاقاتنا مع المملكة العربية السعودية، وإنما مع كل دول العالم، ورغم تعاطفنا مع أسر ضحايا هجمات سبتمبر، ورغبتهم في تحقيق العدالة، فإن نتائج هذا القانون ستكون كبيرة فيما يتعلق بالحصانة السيادية للدول التي يمكن أن تؤثر على قدرة الولايات المتحدة للعمل على الصعيد الدولي».
وأضاف تونر للصحافيين، في لقاء نظمه مركز الصحافيين الأجانب مساء أول من أمس (الأربعاء): «إنه أمر مخيب للآمال، وبالطبع سيكون له تأثير على سياسات الولايات المتحدة الخارجية».
وحول تأثير القرار على العلميات الأميركية في الخارج، وفي التعاون مع دول المنطقة لمكافحة «داعش»، وما تملكه الإدارة الأميركية من خطط بديلة، قال تونر: «إننا قلقون من أن هذا التشريع يهدد بتعقيد علاقاتنا مع بعض من أقرب الشركاء، وعلاقتنا مع المملكة العربية السعودية هي علاقة قوية جدا ومتينة، وتقوم على مجموعة واسعة من المصالح المتبادلة. وقد تحدث وزير الخارجية جون كيري حول تعاوننا المستمر مع المملكة في عدد من القضايا بما في ذلك سوريا واليمن».
وأكد المتحدث باسم الخارجية الأميركية استمرار العمل والتشاور مع السعودية، وقال: «نحن في طريقنا لمواصلة العمل مع حكومة السعودية على مجموعة واسعة من القضايا التي نتعاون فيها. ولن أكشف تفاصيل المحادثات الدبلوماسية، لكننا تلقينا مخاوف حول تأثير هذا التشريع، ونحن نقوم بتقييم ما سيعنيه سن هذا القانون وكيفية التعامل معه. ومن السابق لأوانه القول ما الخطوات المقبلة».
من جانبها، أعلنت منظمة «عرب أميركا» عن رفضها محاولة تشريع الكونغرس الأميركي قانون العدالة ضد رعاة الإرهاب «جاستا»، مؤكدة أن موافقة الكونغرس على تشريع القانون يعد تهورًا وغير صحيح، وسيكلف الولايات المتحدة الأميركية كثيرا من العواقب في المستقبل.
وأكد الدكتور جيمس الزغبي، مؤسس ورئيس منظمة عرب أميركا السياسية، لـ«الشرق الأوسط»، أن مشروع إقرار قانون «جاستا» سيضرب بالمصالح الأميركية مع جميع الدول، ويضعها في موقف المحاكمة من بعض الدول في المستقبل.
ووصف الزغبي القانون بـ«الكارثي والمتهور»، إذ إن مجموعة من القانونيين والسياسيين في الحزبين الجمهوري والديمقراطي يأخذون على عاتقهم مهمة إفساد علاقة أميركا بحلفائها وجميع دول العالم، معتبرًا أن فيتو الرئيس الأميركي أوباما لرفض «جاستا» كان قرارًا صحيحًا لحفظ مصالح أميركا وعلاقاتها مع الدول. وأضاف أن تمرير القانون يعد تصرفًا متهورًا من الكونغرس وأعضائه في مجلسي الشيوخ والنواب، وقال: «إنهم يرتكبون بذلك تصرفًا غير مسؤول لأهالي ضحايا أحداث 11 سبتمبر».
وأضاف زغبي أن «محاولة تشريع القرار كارثة قوية، ونحن نرفض المشروع جملة وتفصيلاً، وإذا تم تشريعه فإن كثيرا من الدول سوف تحذو نحو هذه الخطوة ويتم مقاضاة أميركا.. العراقيون سيقاضونهم، والفلسطينيون مثلاً في السعودية سيرغبون في مقاضاة أميركا بسبب الأضرار التي حدثت في فلسطين موطنهم الأم بسبب مساعدة أميركا لإسرائيل». وأفاد الزغبي بأن مشروع «جاستا» يكسر القانون الدولي، ولن تكون له نهاية، معتقدًا أن المحكمة الدستورية لن تطبقه: «فهو ليس من المنطقي ولا يحمل صبغة قانونية أيضًا».
من جانبه، أوضح الباحث والمحلل السياسي فيصل الشمري، لـ«الشرق الأوسط»، أن تصويت الكونغرس على قانون «جاستا» بعد الفيتو الرئاسي بعد أن تم تعديل بعض فقراته، إذ يحق للحكومة الفيدرالية الاعتراض على بعض المحاكمات والقضايا التي قد تضر مصالحها، وذلك من خلال الادعاء العام.
وأضاف: «المشرعون في الكونغرس اختاروا أن يغامروا بهذه الخطوة لضمان مقاعدهم في المرحلة الانتخابية المقبلة، والحصول على أكبر عدد من الأصوات، وتم اختيار هذا التوقيت، لأنه يأتي قبل الانتخابات التشريعية والرئاسية، ولكن من المحتمل أن يتم إبطال القرار مع الإدارة الأميركية القادمة، أو بعد الانتخابات التشريعية، وفقرة التعديل على القرار بعد الفيتو الرئاسي تسمح بذلك، على أنه يحق للادعاء العام أن يرفض القضايا التي تعترض عليها الحكومة ترى أنها تضر مصالحها.
الجدير بالذكر أن منظمة «عرب أميركا» تعمل في المجال السياسي والقانوني للعرب المهاجرين إلى أميركا، والبالغ عددهم نحو 4500 مليون نسمة يعيشون في كل الولايات المتحدة الأميركية الـ50 ولاية، ويعملون في كل المجالات، كما ساهم كثير منهم في المشاركة السياسية بمجلسي الكونغرس والنواب، وكذلك في الإدارة الأميركية والجيش وغيرهما.



مصدر باكستاني: إيران أبلغتنا بمطالبها وتحفظاتها إزاء المواقف الأميركية

وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يلتقي رئيس أركان الجيش الباكستاني المشير عاصم منير في إسلام آباد (رويترز)
وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يلتقي رئيس أركان الجيش الباكستاني المشير عاصم منير في إسلام آباد (رويترز)
TT

مصدر باكستاني: إيران أبلغتنا بمطالبها وتحفظاتها إزاء المواقف الأميركية

وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يلتقي رئيس أركان الجيش الباكستاني المشير عاصم منير في إسلام آباد (رويترز)
وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يلتقي رئيس أركان الجيش الباكستاني المشير عاصم منير في إسلام آباد (رويترز)

كشف مصدر ‌باكستاني مشارِك ‌في ​المحادثات ‌لوكالة «رويترز»، ⁠اليوم (​السبت)، عن أن ⁠وزير الخارجية الإيراني، عباس ⁠عراقجي، ‌أبلغ ‌المسؤولين ​الباكستانيين ‌بمطالب ‌طهران في المفاوضات، ‌وكذلك تحفظاتها على المطالب ⁠الأميركية، ⁠وذلك خلال زيارته إلى إسلام آباد.

والتقى عراقجي، اليوم قائد الجيش الباكستاني الجنرال عاصم منير، في ظلِّ مساعٍ متجددة لإحياء محادثات السلام المتوقفة بين الولايات المتحدة وإيران، وإعادة الجانبين إلى طاولة المفاوضات.

وقال مسؤولون إن وفداً إيرانياً برئاسة عراقجي التقى المشير عاصم منير، بحضور وزير الداخلية الباكستاني ومستشار الأمن القومي.

وأكدت مصادر أمنية باكستانية أن عراقجي جاء ومعه رد على المقترحات الأميركية التي تمَّ نقلها خلال زيارة منير لطهران، التي استمرَّت 3 أيام، الأسبوع الماضي.


إسلام آباد في إغلاق شبه تام قبل بدء محادثات لإنهاء حرب إيران

شوارع إسلام آباد شهدت تكثيفاً للإجراءات الأمنية (أ.ب.أ)
شوارع إسلام آباد شهدت تكثيفاً للإجراءات الأمنية (أ.ب.أ)
TT

إسلام آباد في إغلاق شبه تام قبل بدء محادثات لإنهاء حرب إيران

شوارع إسلام آباد شهدت تكثيفاً للإجراءات الأمنية (أ.ب.أ)
شوارع إسلام آباد شهدت تكثيفاً للإجراءات الأمنية (أ.ب.أ)

بدت العاصمة الباكستانية إسلام آباد كأنها في إغلاق شبه تام صباح اليوم (السبت)، بعد ساعات من وصول وزير خارجية إيران عباس عراقجي، مع ترقب وصول الوفد الأميركي في وقت لاحق، في زيارة تحظى بمتابعة من كثب، فيما تحاول باكستان تخفيف التوترات بين الولايات المتحدة وإيران.

وعرقلت القيود الأمنية التي تستمر على مدى أسبوع، الحياة اليومية، حيث يواجه مئات الآلاف من السكان صعوبات في التنقل حتى لمسافات قصيرة.

وأصبحت نقاط التفتيش وإغلاق الطرق وتحويل حركة المرور مشاهد روتينية، لا سيما حول المناطق الحساسة.

وبدت الطرق الرئيسية التي عادة ما تكون مزدحمة والمؤدية إلى المطار والمنطقة الحمراء شديدة التحصين، شبه خالية في وقت مبكر من صباح اليوم (السبت)، حيث تم فرض قيود على الحركة بشكل صارم.

وانتشر الجنود والشرطة في تقاطعات رئيسية، بينما حلقت المروحيات في الأجواء.

وتم تشديد الإجراءات خلال الساعات الـ24 الماضية في ضواحي المدينة، حيث انتشرت قوات إضافية على طول طرق رئيسية مؤدية إلى المطار.

وشوهد جنود على أسطح المباني التي تطل على طرق رئيسية مؤدية إلى المطار، لا سيما القريبة منه، حيث وصل الوفد الإيراني في وقت متأخر من أمس (الجمعة).


بين القانون الدولي ومنطق القوّة: أيّ عالم يتشكّل؟

مقر الأمم المتحدة في نيويورك... أعلام ودول وخلافات لا تنتهي (رويترز)
مقر الأمم المتحدة في نيويورك... أعلام ودول وخلافات لا تنتهي (رويترز)
TT

بين القانون الدولي ومنطق القوّة: أيّ عالم يتشكّل؟

مقر الأمم المتحدة في نيويورك... أعلام ودول وخلافات لا تنتهي (رويترز)
مقر الأمم المتحدة في نيويورك... أعلام ودول وخلافات لا تنتهي (رويترز)

«فضحت» التطوّرات الأخيرة في الشرق الأوسط، وما رافقها من صدمات جيوسياسية، ومتاعب اقتصادية، هشاشة البنية التي حكمت العلاقات الدولية لعقود. فالأزمات لم تعد منفصلة، أو قابلة للاحتواء بطرق تقليدية، بل أصبحت متداخلة على نحو يُنتج تداعيات متصلة، ومتسلسلة تتجاوز حدود الجغرافيا لتطال النظام العالمي بأسره. وفي هذا السياق، يتزايد الاعتقاد بأننا أمام مرحلة تفكّك لنظام حسبناه متعدد الأقطاب، وتمنّيناه متعدد الأطراف، وبداية حقبة يسودها مقدار أكبر من الاضطراب، وعدم الانتظام، وربما في وقت قريب فوضى شاملة.

في خضمّ هذا التحوّل، لا مفر من الحديث عن مفهوم «تعدّد الأقطاب» وتفسيره، فهل هو مجرّد إطار نظري لديناميكيات العلاقات الدولية، أم إنه أداة صالحة لتحقيق نظام دولي أكثر عدالة؟ والواقع أنّ غياب تعريف موحّد لهذا المفهوم، حتى بين الدول التي تتبنّاه، يدلّ على تباين عميق في الرؤى، والمصالح.

سفينة شحن في مضيق هرمز... ممر مائي مسرح لصراع آخر (رويترز)

فالولايات المتحدة التي احتلت طويلاً مقعد القطب الوحيد منذ انهيار الاتحاد السوفياتي في عام 1991 تنظر تقليدياً إلى تعدّد الأقطاب باعتباره تهديداً لمكانتها الاستراتيجية، في حين ترى فيه كلّ من روسيا والصين أداة لموازنة النفوذ الأميركي، مع اختلاف في النهج بين تحوّل سريع تسعى إليه موسكو، وتحوّل تدريجي تفضّل بكين سلوك دروبه. أما قوى أخرى، مثل الهند، والبرازيل، وجنوب أفريقيا، فترى في التعددية فرصة لتوسيع هامش حركتها في السياسة الخارجية، ولبناء تصوّرات إصلاحية للنظام الدولي من داخله.

في المقابل، تجد أوروبا نفسها أمام ضرورة إعادة تقييم هذا المفهوم بدل رفضه، أو اختزاله في كونه أداة لإضعاف النفوذ الأميركي، خصوصاً بعد التباينات، بل الخلافات، التي ظهرت بين ضفّتي المحيط الأطلسي في السنوات الأخيرة في شأن العلاقات التجارية، وبالطبع حرب أوكرانيا التي تجاوز عمرها أربع سنوات.

*بين النظريات والخطوات العملية

قد يشكّل تعدّد الأقطاب إطاراً مشتركاً لفهم التحوّلات الجارية واجتراح طرق للتعامل معها، لكنه في الوقت نفسه محمّل بشحنات سياسية، وأهداف اقتصادية متباينة، الأمر الذي يجعل مساراته ومآلاته محفوفة بالأخطار.

لذلك لا يكفي الانخراط في الجدل النظري، بل تبرز الحاجة إلى خطوات عملية لإصلاح النظام الدولي في مجالات حيوية كالتجارة، والصحة، والطاقة، والمناخ. كما ينبغي النظر إلى الرفض الواسع لأحادية القطب، والدعوات المتزايدة لقيام نظام عالمي تعدّدي كدلالة على الحاجة إلى إصلاحات عميقة تستدعي إطلاق آليات تفاوض جديدة بين الدول. غير أنّ تحقيق ذلك يتطلّب أولاً بلورة رؤية واضحة لمستقبل العالم، بما يمكّن من تحديد الشركاء المستعدّين للتعاون في بناء مؤسسات قادرة على التعامل مع عالم يتّسم بتعقيد غير مسبوق يعود في المقام الأول إلى تهافت المجتمعات الثرية على تكديس الثروات في مقابل كفاح المجتمعات الفقيرة للحصول على ما يتيح لها الاستمرار، وبين الفئتين تقف مجتمعات متوسطة عينُها على صعود السّلم في موازاة التخوّف من الانزلاق، والانضمام إلى الفئة الأدنى.

دمار في دنيبرو الأوكرانية بعد ضربة روسية... حرب مستمرة منذ أربعة أعوام (رويترز)

ولا يسعنا إلا أن نلاحظ أن صُنّاع القرار متوافقون على أنّ العالم يشهد تحوّلات متسارعة وعميقة مدفوعة في المقام الأول بتطوّر التكنولوجيا. غير أن الرؤى تختلف بشأن طبيعة المرحلة الراهنة: فبينما ترى بعض الدول أنّ العالم قد دخل بالفعل طور تعدّد الأقطاب، تفترض أخرى أنّه يتّجه تدريجياً نحو هذا الشكل، في حين تنظر أطرافٌ ثالثة إلى الوضع القائم باعتباره مرحلة انتقالية مفتوحة تتّسم بالغموض، وعدم الاستقرار. وبالتالي هناك خلافٌ آخر حول ما إذا كانت هذه التغيّرات تحمل في طيّاتها فرصاً إيجابية، أم تنذر بأخطار متزايدة، ومتعاظمة.

*مقاربات ورؤى

في هذا السياق توظّف كلٌّ من روسيا والصين مفهوم تعدّد الأقطاب أداة لتغيير المعادلات، وإعادة تشكيل موازين القوة العالمية، وتحدّي الهيمنة الأميركية. فالنخب السياسية في بكين ترى أنّ النظام الدولي يشهد انتقالاً تدريجياً من أحادية أميركية إلى عالم أكثر تعددية. ويُختصر هذا التصوّر في العبارة المتداولة داخل الخطاب الرسمي الصيني: «إنّ العالم يمرّ بتغيّرات عميقة لم يشهدها منذ قرن»، وهي مقولة باتت جزءاً من الإطار الفكري الذي يطبع صعود الصين كقوة عالمية. ويرتبط هذا التصوّر، من المنظور الصيني، بتراجع النفوذ الأميركي، وما يرافقه من فرص وتحدّيات يولّدها انتقال النظام الدولي نحو صيغة أكثر توازناً.

أما روسيا فتنظر إلى التحوّل الجاري بطريقة جذرية، إذ لا يقتصر في رؤيتها على نهاية «الاحتكار» الأميركي، بل يمتدّ ليشمل تآكل البنية الغربية برمّتها. وترى موسكو أنّ هذا المسار بدأ منذ نهاية الحرب الباردة مطلع تسعينات القرن الماضي، وتسارع مع صعود قوى كالصين، والهند، ما أدّى إلى إضعاف الهيمنة الأميركية، وفتح الطريق أمام نظام متعدد الأقطاب. وتؤكد موسكو أن رفض الغرب التحلّي بالواقعية، والتخلّي عن موقعه المهيمن يُعدّ عاملاً رئيساً في تفجّر النزاعات، والصراعات الدولية.

في المقابل، نادراً ما يظهر مصطلح تعدّد الأقطاب بوضوح في الخطاب الرسمي الأميركي، ففي واشنطن يُفضَّل الحديث عن «القيادة»، أو «الأسبقية» بدلاً من توصيف النظام العالمي بالأحادي. ورغم إقرار بعض المسؤولين الأميركيين بأنّ العالم يتّجه نحو مزيد من التعددية، فإنّ هذا التحوّل لم يُعالَج داخل الأطر الرسمية، بل ظلّ حاضراً بشكل متقطّع في النقاشات الأكاديمية، والمؤسسات البحثية.

نزوح وجوع في الصومال (أ.ف.ب)

في ضوء هذه الرؤى المتباينة، يتّضح أنّ العالم لا يشهد تحوّلاً في موازين القوة فحسب، بل يشهد أيضاً صراعاً على تفسير هذا التحوّل، وتحديد معناه. ومن هنا فإنّ مستقبل النظام الدولي لن يتوقّف على طبيعة هذه التغيّرات فحسب، بل على الطريقة التي تختار بها الدول فهمها، والتفاعل معها، في غياب السردية الواحدة، والمرجع الواحد.

*اللحظة الحاسمة

يعيش المجتمع البشري بملياراته الثمانية لحظة حاسمة. فالنظام الدولي الذي تشكّل عقب الحرب العالمية الثانية، والقائم على فكرة تحقيق السلام المستدام، يفقد تماسكه على نحو مطّرد.

لا يُنكر أحد أن بعض الدول سعت منذ العام 1945 إلى بناء منظومة دولية ترتكز على احترام القانون الدولي (المؤلّف من مجموعة معاهدات ومواثيق وأعراف ومبادئ عامة)، بهدف منع الحروب، والحدّ من تركّز السلطة والثروة في يد قلة. وكان هذا النظام، لو احتُرم، ليضمن قيام عالم تسوده العدالة والمساواة، وتُصان فيه الحقوق بدل أن تُنتهك.

والواقع أنّ السنوات الأخيرة، خصوصاً المرحلة الراهنة، تشير إلى تدهور متسارع: فلم يعد القانون الدولي يُنتهك فحسب، بل صار موضع تحدٍّ علني من قوى تسعى إلى المضيّ في تشكيل العالم وفق منطق الهيمنة المطلقة، والتوسّع اللامحدود. وتُظهر النزاعات الجارية، من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط، حجم الضغوط التي يتعرّض لها هذا الإطار القانوني، حتى باتت المؤسسات التي تجسّده مهدّدة بفقدان فاعليتها، بل علّة وجودها.

يثير هذا الواقع أسئلة جوهرية: لماذا أصبح القانون الدولي هدفاً مباشراً للهجوم؟ وما الذي تخشاه القوى الكبرى منه؟ ولماذا تزداد الحاجة إلى الدفاع عنه في هذه اللحظة بالذات؟

جفاف في ولاية كولورادو الأميركية (أ.ب)

الجواب واضح: القانون الدولي يشكّل قيداً على منطق القوة المجردة؛ فهو يضع حدوداً للتوسّع، ويمنع الاستحواذ غير المشروع على الموارد، ويمنح أدوات للمساءلة، حتى وإن كانت غير مكتملة، أو متفاوتة التطبيق.

على الرغم من ذلك، يمكن القول إن القانون الدولي لا يزال حيّاً، بل إنه لم يكن قَطّ حاضراً في النقاشات العالمية كما هو اليوم. ففي «حضرة» كل المآسي والانتهاكات، تعلو الأصوات المطالبة باحترام القانون الدولي، ولا سيما الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الذي صدر عام 1948. فالمطلوب بإلحاح بثّ الروح في النصوص المعنية لتكون أهم الحواجز التي تحول دون الانزلاق إلى عالم تحكمه الفوضى المطلقة، أو شريعة الأقوى.

ولا شك في أن الانطلاق من التمسك بالقانون الدولي لا يكفي إذا لم يتبعه عمل دؤوب لإقامة نظام عالمي، بل عالم جديد. وإذا لم يحصل ذلك، فسنبقى أسرى عالم تتآكل فيه القواعد، وتُختزل فيه السياسة إلى صراع مفتوح بلا ضوابط، مع التذكير بأننا في «مرمى» تسع دول تملك أسلحة نووية...

تقول آنييس كالامار، سيدة القانون الفرنسية التي أمضت عقوداً تدافع عن حقوق الإنسان من مواقع مختلفة، وتتولى حالياً الأمانة العامة لمنظمة العفو الدولية: «في حين أنه لا يمكن إنكار أن هذا النظام (الدولي) لم يفِ بوعوده حتى الآن، فإنه ليس من حق أولئك الذين ينكثون بالوعود أن يزعموا أنه وهمي»...

يبقى أن المطلوب المثالي ليس عالماً متعدد الأقطاب فحسب، بل متعدد الأطراف، حيث يكون لكل دولة، أيّاً كان حجمها، الحق في الوجود الآمن، والتمتع بخيرات أراضيها...

لا بأس بقليل من «يوتوبيا» توماس مور...