واشنطن تعد لمقترحات جديدة وقرار من مجلس الأمن بعد الانتخابات الرئاسية

كيري غاضب وسفيره في تل أبيب يؤكد وجود تحرك لاستئناف محادثات السلام

طفل فلسطيني يحظى بقنينتي ماء فيما أطفال آخرون ينتظرون دورهم لتعبئة قواريرهم في صنبر ماء عام في مخيم جباليا بقطاع غزة (رويترز)
طفل فلسطيني يحظى بقنينتي ماء فيما أطفال آخرون ينتظرون دورهم لتعبئة قواريرهم في صنبر ماء عام في مخيم جباليا بقطاع غزة (رويترز)
TT

واشنطن تعد لمقترحات جديدة وقرار من مجلس الأمن بعد الانتخابات الرئاسية

طفل فلسطيني يحظى بقنينتي ماء فيما أطفال آخرون ينتظرون دورهم لتعبئة قواريرهم في صنبر ماء عام في مخيم جباليا بقطاع غزة (رويترز)
طفل فلسطيني يحظى بقنينتي ماء فيما أطفال آخرون ينتظرون دورهم لتعبئة قواريرهم في صنبر ماء عام في مخيم جباليا بقطاع غزة (رويترز)

كشف السفير الأميركي في تل أبيب، دان شبيرو، أمس، عن تداول واشنطن اقتراحات عدة لاستئناف المحادثات السلمية. ولم يستبعد عملها على استصدار قرار دولي في هذا الاتجاه. جاء ذلك في أعقاب تسريب الأميركيين معلومات، عن غضب شديد في البيت الأبيض على سياسة الاستيطان الإسرائيلية، وعلى القيادتين الإسرائيلية والفلسطينية، اللتين «تضعان العراقيل أمام مسيرة السلام».
وكانت مصادر أميركية، ذكرت أن وزير الخارجية، جون كيري، وجه انتقادات شديدة اللهجة إلى سياسة إسرائيل إزاء الفلسطينيين، وذلك في الجلسة الأولى المغلقة للدول المانحة للسلطة الفلسطينية، التي عقدت يوم الاثنين الماضي في نيويورك. وقالت المصادر نقلا عن جهات شاركت في الجلسة، إن كيري بدا غاضبا وأكثر من رفع صوته. وأنه وصرح بأن «إسرائيل والفلسطينيين يتحركون باتجاه واقع الدولة الواحدة والحرب. وإذا كان المجتمع الدولي معنيا بصدد هذا التوجه، علينا عمل شيء الآن، أو بكل بساطة كم الأفواه». وقال دبلوماسيون غربيون، بأن كيري انتقد، أيضا، الفلسطينيين على خلفية ازدياد عدد العمليات، والتحريض ضد إسرائيل. لكنه ركز حديثه على البناء في المستوطنات وسياسة الحكومة في القدس عامة. وتساءل: «كيف يمكن لزيادة عدد المستوطنين أن يظهر كمحاولة لدفع إقامة دولة فلسطينية؟» واتهم إسرائيل بخرق وعودها بشأن تسهيل حياة الفلسطينيين في الضفة الغربية.
وقال بغضب: «قالوا لي بأن جسر اللنبي سيبقى مفتوحا 24 ساعة وطوال أيام الأسبوع، لكن هذا لم يحدث أبدا. قالوا لي بأن اتفاق الاتصالات الخليوية بين إسرائيل والفلسطينيين، الذي جرى توقيعه قبل سنة، سيدخل حيز التنفيذ خلال أشهر، لكنه لم يطبق بحذافيره حتى اليوم».
وقال الدبلوماسيون الغربيون، بأن تصريحات كيري عكست يأسه من إسرائيل والفلسطينيين، إلى جانب الفهم الذي يتبلور لديه، ولدى مسؤولي الإدارة، بضرورة فحص إمكانية القيام بعد الانتخابات الرئاسية الأميركية، بدفع قرار في مجلس الأمن الدولي أو في منتدى دولي آخر، في الموضوع الإسرائيلي - الفلسطيني، والحفاظ على تطبيق حل الدولتين في المستقبل.
إلى ذلك، قال السفير الأميركي لدى إسرائيل، دان شبيرو، في تصريحات إذاعية في تل أبيب، بأن الإدارة الأميركية تفحص إمكانيات عدة، من بينها دفع قرار في الموضوع الإسرائيلي – الفلسطيني، لكنه لم يجر اتخاذ قرار بعد.
وتطرق رئيس الحكومة الإسرائيلية، بنيامين نتنياهو، إلى الموضوع، خلال لقاءاته التي بثتها قنوات التلفزيون، مساء أول من أمس، وقال: «حتى اليوم لم يفعل (أوباما) هذا الأمر. الفيتو الوحيد الذي فرضه، كان على قرار ضد إسرائيل في مجلس الأمن. أتوقع وآمل أن تواصل الولايات المتحدة سياستها هذه».
وكان نتنياهو قد اجتمع بكيري يوم الجمعة وناقش معه الموضوع الفلسطيني، وجرت الجلسة التي جرى تنظيمها على عجل ومن دون تخطيط مسبق، بعد ساعة من اجتماع وزراء خارجية الرباعي الدولي، في مبنى الأمم المتحدة في نيويورك. وشارك في اللقاء وزيرا خارجية مصر وفرنسا. وفي ختام الجلسة شجب وزراء الرباعي الدولي تسريع البناء في المستوطنات، وهدم بيوت الفلسطينيين، وتشريع البؤر الاستيطانية خلال الأشهر الأخيرة. وجاء في بيان الرباعي الدولي، أن «كل هذه الأمور تسحق بشكل متواصل، القدرة على تطبيق حل الدولتين. هناك حاجة ملحة إلى اتخاذ خطوات تغير التوجه الحالي، من أجل منع تولد واقع الدولة الواحدة والاحتلال والصراع الأبديين».
وأكد كيري، خلال اجتماع الدول المانحة، أنه بعد قرابة أربع سنوات من المحادثات مع نتنياهو وعباس، استنتج بأن ما يقومان به من عمل – وما يرفضان عمله خاصة – يعمق الجمود السياسي. وقال: «كل عمل عنيف وكل إعلان عن مستوطنة جديدة يقربان من حل الدولة الواحدة. هذا ليس حلا بتاتا، وإنما دعوة لصراع أبدي، وكما قال شيمعون بيريس في الماضي، إلى حرب. لا ترتبكوا، أعتقد أن هذا هو الخطر الذي يواجهنا إذا واصلنا التوجه الحالي». وقال كيري بأنه منذ نشر تقرير الرباعي الدولي في يوليو (تموز)، والذي شمل تحذيرا حادا بشأن الاتجاه الذي يمضي الإسرائيليون والفلسطينيون نحوه، فإن ما حدث هو ارتفاع نسبة العنف واستمرار التحريض الفلسطيني، ومن الجهة الأخرى جرى نشر بيانات حول بناء 2400 وحدة إسكان جديدة في المستوطنات، وطرأ ارتفاع دراماتيكي في هدم بيوت الفلسطينيين بأيدي إسرائيل.
وعرض كيري معطيات تشير إلى أنه منذ دخول أوباما إلى البيت الأبيض في 2008 وحتى اليوم، أي في عهد نتنياهو، ازداد عدد المستوطنين في الضفة الغربية والقدس الشرقية بـ95 ألف نسمة، من بينهم 15 ألف مستوطن خلال السنة الأخيرة. وأوضح: «لا يمكن استمرار الوضع القائم، إما أن نقف وراء هذه المقولة ونفعل شيئا في الموضوع، أو بكل بساطة أن نكمم أفواهنا».
ولدى تطرقه إلى اللفتات الإسرائيلية إزاء الفلسطينيين، قال كيري: «إذا أردنا أن نتصرف بجدية إزاء حل الدولتين، يجب عمل أكثر من التحسينات لمرة واحدة. يجب تغيير كل الدينامية على الأرض، والتحرك باتجاه تسليم المسؤوليات المدنية بشكل أكبر للفلسطينيين في المناطق (C) في الضفة الغربية، كما تم الاتفاق سابقا». ولخص كيري خطابه قائلا: إن الإسرائيليين والفلسطينيين يتواجدون على مفترق طرق. «إما أن نغير التوجه ونقوم بخطوات جديدة نحو حل الدولتين، أو أن التوقيت الحالي سيحملنا بعيدا نحو واقع الدولة الواحدة غير القابل للتحول، والذي لا يريده أحد ولا يفكر أحد حقا بأنه يمكن أن ينجح». وواصل محذرا: «آثار مثل هذا الوضع ستكون أوسع من الضرر الفوري والهدم الذي سيحدث. ما يحدث الآن يدمر الأمل ويعزز المتطرفين».



روسيا تعتزم طلب وقف النار من أميركا وإسرائيل لإجلاء موظفين من محطة بوشهر

صورة عامة للمفاعل النووي الرئيسي في بوشهر جنوب طهران 21 أغسطس 2010 (رويترز)
صورة عامة للمفاعل النووي الرئيسي في بوشهر جنوب طهران 21 أغسطس 2010 (رويترز)
TT

روسيا تعتزم طلب وقف النار من أميركا وإسرائيل لإجلاء موظفين من محطة بوشهر

صورة عامة للمفاعل النووي الرئيسي في بوشهر جنوب طهران 21 أغسطس 2010 (رويترز)
صورة عامة للمفاعل النووي الرئيسي في بوشهر جنوب طهران 21 أغسطس 2010 (رويترز)

ذكرت وكالة الإعلام الروسية، الخميس، أن موسكو ستطلب من الولايات المتحدة وإسرائيل ضمان وقف إطلاق النار أثناء قيامها بإجلاء مزيد من الموظفين الروس من محطة بوشهر للطاقة النووية في إيران.

ونقلت الوكالة عن أليكسي ليخاتشيف، رئيس شركة روس آتوم النووية الحكومية الروسية، قوله: «سيجري إبلاغ السلطات المعنية في إسرائيل والولايات المتحدة بمسارات التحرك، وسنستخدم جميع القنوات لطلب الالتزام الصارم بوقف إطلاق النار أثناء تحرك القافلة»، وفق ما أفادت وكالة «رويترز» للأنباء.

وأضاف ليخاتشيف أن «الموجة النهائية من الإجلاء»، التي ستشمل نحو 200 شخص، من المقرر مبدئياً أن تجري، الأسبوع المقبل. وبنت روسيا المفاعل النووي الإيراني في بوشهر، ويعمل موظفو «روس آتوم» هناك على إنشاء وحدات جديدة.

وتشهد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تصعيداً لافتاً في الخطاب العسكري والسياسي، مع تبادل تهديدات مباشرة بين الطرفين بشأن المرحلة المقبلة من الحرب.

ففيما أكد الرئيس الأميركي دونالد ترمب اقتراب بلاده من تحقيق أهدافها العسكرية، ولوّح بتوجيه ضربات «شديدة للغاية»، خلال أسابيع، ستعيد إيران «إلى العصر الحجري»، ردّت طهران بتصعيدٍ مماثل، متعهدة بمواصلة القتال حتى «الندم والاستسلام»، وتصعيد عملياتها بهجمات «أكثر سَحقاً واتساعاً وتدميراً».

ويأتي هذا التراشق في ظل استمرار الحديث عن مسار تفاوضي لم تتضح مآلاته بعد.


روسيا سترسل ناقلة نفط ثانية إلى كوبا

ناقلة النفط الروسية «أناتولي كولودكين» تصل إلى محطة النفط في ميناء ماتانزاس شمال غربي كوبا 31 مارس 2026 (أ.ف.ب)
ناقلة النفط الروسية «أناتولي كولودكين» تصل إلى محطة النفط في ميناء ماتانزاس شمال غربي كوبا 31 مارس 2026 (أ.ف.ب)
TT

روسيا سترسل ناقلة نفط ثانية إلى كوبا

ناقلة النفط الروسية «أناتولي كولودكين» تصل إلى محطة النفط في ميناء ماتانزاس شمال غربي كوبا 31 مارس 2026 (أ.ف.ب)
ناقلة النفط الروسية «أناتولي كولودكين» تصل إلى محطة النفط في ميناء ماتانزاس شمال غربي كوبا 31 مارس 2026 (أ.ف.ب)

أعلن وزير الطاقة الروسي سيرغي تسيفيليف، الخميس، أن بلاده سترسل ناقلة نفط ثانية إلى كوبا، الخاضعة لحصار نفطي تفرضه الولايات المتحدة، وفق «وكالة الصحافة الفرنسية».

ومنذ يناير (كانون الثاني) الماضي، تعاني كوبا أزمةَ طاقة، في أعقاب اعتقال القوات الأميركية الرئيس الفنزويلي وحليف هافانا نيكولاس مادورو، من كاراكاس، وهو ما حرم كوبا من موردها الرئيسي للنفط.

في الوقت ذاته، هدّدت واشنطن بفرض رسوم جمركية على أي دولة تبيع أو توفّر نفطاً للجزيرة، رغم أنها سمحت لروسيا بإرسال ناقلة في وقت سابق من هذا الأسبوع لـ«أسباب إنسانية».

ونقلت وسائل إعلام روسية رسمية عن تسيفيليف قوله إن «سفينة من الاتحاد الروسي اخترقت الحصار. ويتم الآن تحميل سفينة ثانية. لن نترك الكوبيين في ورطة».

وموسكو، التي تحافظ تاريخياً على علاقات وثيقة مع هافانا، انتقدت محاولات واشنطن منع وصول إمدادات الوقود إلى الجزيرة الشيوعية التي تعاني انقطاعاً في التيار الكهربائي، وتقنيناً للوقود، ونقصاً في الغذاء.

كانت ناقلة نفط روسية تحمل 730 ألف برميل من الخام قد وصلت إلى ميناء ماتانزاس الكوبي، الثلاثاء، وهي الأولى من نوعها منذ يناير.

وقال الرئيس الأميركي دونالد ترمب، الذي تَعد إدارته كوبا نظاماً معادياً، الأحد، إنه ليست لديه «أي مشكلة» مع إرسال روسيا النفط إلى الجزيرة.

وأضاف: «كوبا انتهت. لديهم نظام سيئ. لديهم قيادة سيئة وفاسدة للغاية، وسواء حصلوا على سفينة نفط أم لا، فلن يغيّر ذلك شيئاً».


هل ينهار الناتو إذا انسحب «العرّاب» الأميركي؟

علم الناتو (رويترز)
علم الناتو (رويترز)
TT

هل ينهار الناتو إذا انسحب «العرّاب» الأميركي؟

علم الناتو (رويترز)
علم الناتو (رويترز)

يعيش حلف شمال الأطلسي (الناتو) واحدة من أكثر المراحل حساسية في تاريخه، مع تزايد احتمال انسحاب الولايات المتحدة منه إذا أقدم الرئيس الأميركي دونالد ترمب على تنفيذ تهديداته المتكررة.

فخطوة كهذه، إن تحققت، لن تفضي إلى مجرد تغيّر في توازنات الحلف، بل قد تمثل زلزالاً يضرب أساس البنية الأمنية الغربية التي أُسست بعد الحرب العالمية الثانية واستمرت طوال الحرب الباردة وحتى ما بعدها.

منذ تأسيس الناتو في واشنطن عام 1949، شكّل مظلة أمنية في مواجهة الاتحاد السوفياتي والمعسكر الشرقي الذي انتظم عام 1955 في حلف وارسو، وتحوّل بعد انهيار الأخير إلى إطار أوسع لضمان «الاستقرار الأوروبي».

ومع توسّعه ليضم 32 دولة، ظلّ الحلف قائماً على مبدأ جوهري هو «الأمن الجماعي»، كما تنص عليه المادة الخامسة من معاهدة إنشائه، التي تؤكد أن أي هجوم على دولة عضو هو هجوم على الجميع.

ورغم أن هذا المبدأ لم يُختبر خلال الحرب الباردة، فقد فُعّل مرة واحدة فقط بعد هجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001، حين وقف الحلف إلى جانب الولايات المتحدة في أفغانستان.

الرئيس الأميركي دونالد ترمب (أ.ف.ب)

تحدٍ غير مسبوق

غير أن هذا التماسك التاريخي يواجه اليوم تحدياً غير مسبوق من داخل الحلف نفسه، وتحديداً من «عرّابته» واشنطن. فترمب، الذي لطالما عبّر عن شكوكه في جدوى الناتو، عاد ليصعّد انتقاداته، واصفاً إياه بأنه «نمر من ورق»، ومؤكداً أنه يفكّر بجدية في الانسحاب من المنظمة، لاقتناعه بأن الحلف لا يقدّم للولايات المتحدة ما يعادل ما تقدمه هي له، سواء في تقاسم الأعباء العسكرية أو في دعم العمليات التي تقودها.

أبرز أسباب التوتر هو رفض دول أوروبية الانخراط في مواجهة عسكرية مع إيران إلى جانب الولايات المتحدة، وهو ما أثار غضب ترمب، مع أن الموقف الأوروبي يستند إلى أن معاهدة الناتو لا تُلزم الأعضاء بالمشاركة في حروب لا ترتبط بهجوم مباشر على إحدى الدول الأطلسية، والحال أن واشنطن لم تتعرض لهجوم وحتى لم تستشر الحلفاء قبل اتخاذ خطواتها.

ورغم ذلك، يرى ترمب أن أوروبا تستفيد من الحماية الأميركية دون أن تتحمّل نصيبها العادل من التكاليف، وهو موقف عبّر عنه قبل سنوات، حين قال عن الحلف «عفا عليه الزمن»، واتهم الدول الأوروبية باستغلال الولايات المتحدة. وقد ذهب أبعد من ذلك حين هدّد بعدم الدفاع عن الدول التي لا تلتزم بمستويات الإنفاق الدفاعي المطلوبة (5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة).

الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته (د.ب.أ)

ودفعت الضغوط الأميركية الدول الأوروبية إلى زيادة إنفاقها العسكري بشكل ملحوظ، واتفق أعضاء الناتو على رفع المُستهدَف إلى 5 في المائة من الناتج بحلول عام 2035، بعد أن كان المُستهدَف السابق 2 في المائة. وسعى قادة الحلف، وعلى رأسهم أمينه العام الهولندي مارك روته، إلى احتواء «غضب» ترمب والحفاظ على التماسك، حتى عبر خطاب سياسي مرن وصل أحياناً إلى حد المبالغة في الإطراء.

ماذا إذا غاب «الأخ الأكبر»؟

هنا، يبرز سؤال خطير: هل يستطيع الناتو الاستمرار من دون «الأخ الأكبر» الأميركي؟

فالولايات المتحدة لا توفّر فقط قوة عسكرية هائلة، بل تشكّل العمود الفقري للقدرات الاستراتيجية للحلف، من حيث الاستخبارات، والاتصالات، والتكنولوجيا العسكرية المتقدمة، إضافة إلى «المظلة النووية» التي تظلّ العنصر الأهم في الردع. ورغم امتلاك بريطانيا وفرنسا قدرات نووية، فإنها لا تضاهي الترسانة الأميركية، ولا تغطي الحلف بالشكل نفسه من الخطر الروسي المفترض.

ولا شك في أن هذا الواقع هو نتيجة عقود من الاعتماد المتبادل غير المتكافئ، فالرؤساء الأميركيون السابقون لم يطالبوا أوروبا بتطوير قدرات عسكرية، لأن بلادهم تولّت هذا الدور. ونتيجة لذلك، باتت القارة تملك جيوشاً متطورة في بعض الدول، لكنها تفتقر إلى التكامل العملياتي والقيادة الموحدة والقدرة على التحرك السريع المنسّق والفاعل.

تشير تقديرات حديثة إلى أن تعويض القدرات الأميركية قد يتطلب استثمارات تصل إلى تريليون دولار على مدى ربع قرن. لكن المشكلة لا تتعلق بالمال فحسب، بل أيضاً بالخبرة والبنية المؤسسية، أي «اللغة العملياتية المشتركة» التي تتيح تنسيق الجيوش المختلفة بأحجامها ومعدّاتها وتكتيكاتها تحت ضغط الأزمات.

إضافة إلى ذلك، تواجه أوروبا تحديات سياسية داخلية تعرقل بناء منظومة دفاعية مستقلة. فبعض الدول، مثل هنغاريا وسلوفاكيا، لا تتبنى رؤية موحدة تجاه روسيا، ما يجعل أي هيكل أمني أوروبي إما ناقصاً جغرافياً أو منقسماً سياسياً. كما أن مسألة الردع النووي تنطوي على مسائل معقدة تتعلق بالسيادة والقرار السياسي، لا سيما فيما يخص من يملك سلطة استخدام هذا السلاح.

في المقابل، لا يمكن تجاهل أن أوروبا بدأت خطوات جدية نحو تعزيز قدراتها الدفاعية، مدفوعة جزئياً بتهديدات ترمب، وجزئياً بتصاعد ما تراه خطراً روسياً، خصوصاً بعد الحرب في أوكرانيا. وقد أظهرت بعض العمليات العسكرية الحديثة قدرة أوروبية على العمل بشكل مستقل نسبياً، خصوصاً في المجالات البحرية والسيبرانية.

مروحية رومانية من طراز «بوما» تحلق فوق الفرقاطة الرومانية «ماراسيستي» خلال تدريبات للناتو في البحر الأسود تحت اسم «درع البحر 2026» (إ.ب.أ)

أموال وقدرات

مع ذلك، يبقى الفارق كبيراً. فالموازنة العسكرية الأميركية تشكّل نحو 60 في المائة من الإنفاق الإجمالي للناتو، كما أن القدرات الاستخباراتية والتكنولوجية التي تمتلكها واشنطن لا تزال بعيدة المنال بالنسبة إلى الحلفاء.

في هذا السياق، يمكن القول إن أوروبا تواجه خيارين استراتيجيين: إما إعادة تشكيل الناتو بحيث يصبح أكثر توازناً مع دور أوروبي أكبر، مع استمرار المشاركة الأميركية، أو السعي إلى استقلال دفاعي كامل. الخيار الأول يبدو قابلاً للتحقيق خلال عقد من الزمن إذا توافرت الإرادة السياسية، أما الثاني فيتطلب تحولات عميقة تمتد عقوداً، وتشمل تكاملاً سياسياً وعسكرياً غير مسبوق.

في النهاية، لم يعد السؤال ما إذا كانت أوروبا قادرة على الدفاع عن نفسها من دون الولايات المتحدة، بل متى وكيف يمكنها الوصول إلى ذلك، وما إذا كانت التحديات السياسية والعملية ستسمح لها بالسير في هذا الاتجاه بالسرعة المطلوبة. فالعالم يتغير بوتيرة سريعة، والضمانات التي بدت يوماً ثابتة لم تعد كذلك، الأمر الذي يفرض على الأوروبيين إعادة التفكير في أسس أمنهم الجماعي في مرحلة تتسم بقسط كبير ومتعاظم من عدم اليقين.