دينا موسى وجه مصري يبحث عن الموضوعية في {الحرة}

قالت لـ «الشرق الأوسط» إن «كلام مصري» برنامج لكل المصريين من مختلف الأعمار

دينا موسى
دينا موسى
TT

دينا موسى وجه مصري يبحث عن الموضوعية في {الحرة}

دينا موسى
دينا موسى

تقدم الإعلامية دينا موسى على شاشة قناة الحرة الأميركية، برنامجًا أسبوعيًا يحمل اسم «كلام مصري» من القاهرة، البرنامج سياسي اجتماعي لمدة ساعة يختص بالشأن المصري ويتضمن فقرة مخصصة أسبوعيًا للقرى والمحافظات، ويناقش «الشأن الداخلي، ويتابع كل ما يجري في الشارع المصري، ويهم المواطن في جوانب حياته كافة».
ودينا موسى إعلامية شابة عملت مذيعة نشرات إخبارية من قبل في كل من قناتي «سي بي سي» و«الجزيرة»، وتقول في حوارها مع «الشرق الأوسط»: جذبتني الموضوعية والتوازن في هذه القناة، والمشاهد العربي يعي ذلك جيدًا، وتضيف: انضمامي لقناة «الحرة» في هذا التوقيت هو الخيار الأمثل فهي قناة لها انتشارها في العالم العربي، ما يخدم مسيرتي المهنية. وجاء الحوار على النحو التالي:
* كيف بدأت حياتك المهنية مذيعة؟ هل أصبحت عند لحظة معينة علي يقين أنك اخترت الوظيفة المناسبة؟
- بدأت في قناة «الساعة» بمقرها الرئيسي هنا في القاهرة، أتذكر تفاصيل أول يوم لي بوصفي قارئة نشرة في ديسمبر (كانون الأول) 2009 الذي كان من أهم الأيام في حياتي على الإطلاق. حصل ذلك بعد وفاة أختي الصغرى بنحو شهر، وكنت أتمنى من الله أن يمكنني من رسم ابتسامة ولو صغيرة، على وجه أمي، شريكتي في الحياة ومصدر قوتي الوحيد. مديرة القناة وقتها فاطمة بن حوحو التي أدين لها بالفضل، هي من آمنت بي في هذة الفترة الصعبة من حياتي، وهاتفت أمي قبل أول نشرة لي بدقائق وقالت لها: (دينا هتكون على الهوا في نشرة الثالثة افتحي القناة) لم أخبر أمي في اليوم السابق لأَني كنت أودّ أن أعد لها مفاجأة. أتذكر جيدا من وقفوا في غرفة التحكم لكي يتابعوا كل التفاصيل معي ويمدونني بالقوة، أتذكر زميلي في القناة وقتها المذيع ربيع بركات كان يحثني على التدريب تحت الهواء وألا أستسلم لحالة الحزن، نعم أتذكر كل هذه التفاصيل... لحظات كثيرة مرت تيقنت أنني اخترت الوظيفة الصائبة. كل حدث مهم يمر وأكون فيه وسيطا بين ما يجري وبين المشاهد وأكون قد ساهمت في نقل الحقيقة، أتأكد أنها الوظيفة المناسبة، وفي كل مرة نلقي الضوء على مشكلة ما ويتم حلها بسبب تغطية أو تقرير إخباري أتأكد أنها الوظيفة الصائبة بالطبع.
* ما أول قصة تفتخرين بتقديمها؟ ومتى بثت؟
- أول قصة مهمة قدمتها كانت عن الطالب الأزهري محمد عصام العطار المتهم بالتجسس لصالح الموساد الإسرائيلي في عام 2007. في أول جلسة ذهبت مبكرا لمقر المحاكمة وأثناء دخول سيارة الترحيلات التي تقل المتهم تحدثت معه مدة دقيقة تقريبا، قلت له محمد أنا اسمي دينا موسى أعمل مراسلة لبرنامج العاشرة مساء (كان هذا البرنامج في 2007 مِن أهم البرامج وأكثرها تأثيرا ومشاهدة في مصر، أريد أن أسمع قصتك منك أنت محمد. وبعدها بدأت إجراءات الجلسة وكان لها زخم إعلامي واهتمام محلي وعالمي ليس فقط لطبيعة القضية، بل لأن المتهم أيضا كان حاصلا على الجنسية الكندية، وطالبا أزهريا، وبدأت أولى جلسات المحاكمة وعندما سمح القاضي للمتهم بالتحدث، طلب المتهم أن يقابل السفير الكندي في مصر، ومقابلتي، هنا بدأ القاضي يقول فين دينا موسى؟؟ في البداية لم أقف أو أعلن عن نفسي ولكن بعد إصرار القاضي وقفت وقلت له أنا يافندم، كان موقفا غريبا بالطبع بالنسبة لي وتمكنت يومها من أخذ تصريحات حصرية من المتهم الذي حُكم بسجنه لمدة 15 عاما.
* هل يمكن أن تحدثينا عن برنامج «كلام مصري» الذي تقدمينه عبر شاشة «الحرة»؟
- كلام مصري برنامج أسبوعي يبث مباشرة كل يوم جمعة، نقدم فيه كل ما يخص الشأن المصري، وما يهم المصريين. لا يقتصر فقط على السياسة بل نقدم قضايا اجتماعية واقتصادية، والجديد أيضا فقرة مخصصة للمحافظات أسبوعيا ما خلق لنا تواصلا من نوع جديد مع أهالي هذه المحافظات ومع رواد مواقع التواصل الاجتماعي ولهم معنا فقرة ثابتة، كلام مصري بالفعل برنامج لكل المصريين من مختلف الأعمار.
* ما الفرق بين تجربة العمل في قناة «الحرة» والقنوات الأخرى؟
- معروف لدى الجميع الوضع الإعلامي الحالي سواء في مصر أو خارجها أما نحن في قناة «الحرة» وفي برنامج «كلام مصري» فملزمين أن نستضيف جميع الأطراف. من غير المسموح أن نجري حلقة غير متوازنة أو غير حيادية. نقدم كل الآراء، ولا يتدخل أحد فيما نقدمه، طالما التزمنا الحياد والتوازن والمهنية في التناول مهما كان الموضوع. يذكر أن مقر «الحرة» الرئيسي في الولايات المتحدة، و«كلام مصري» يبث من القاهرة. فارق التوقيت تقريبا 7 ساعات، وكان من الممكن أن يشكل عقبة أثناء التحضيرات أو البث المباشر لكن التواصل مع فريق فيرجينيا على مدار الساعة، والفريق متعاون في شكل دائم وجاهز لدعمنا والمساهمة في حل مشكلاتنا، وهذا جوهري وأساسي لنجاح البرنامج.
* من كان قدوتك في الإعلام؟
- محليا حمدي قنديل، عالميا كريستيان أمانبور.
* من كاتبك المفضل؟
- كثيرون، لكن محليا أتابع كتابات محمد المخزنجي ويعجبني فيها المزج بين العلم والأدب، ومن الأدباء نجيب محفوظ وعلاء الأسواني، وعالميا في الصحافة توماس فريدمان وفريد زكريا وديفيد إغناتيوس وبول كروجمان وفي الأدب ماركيز.
* كيف تنجحين في تقسيم وقتك؟
- من المهم العمل على تحقيق التوازن بين العمل والحياة الخاصة، وهذا ما أحاول دائما القيام به. كما أن للقراءة النصيب الأكبر في حياتي بحكم مهنتي، وأحرص على أن أمضي وقتا مع أمي وإخوتي والأصدقاء، وهوايتي المفضلة الرياضة، فهي مهمة للتخلص من ضغوط الحياة الكثيرة.
* هل في رأيك أنه من المهم على نحو خاص وجود الصحافي المتخصص في تغطية أخبار معينه مثل أن تكون لدية معرفة خاصة بتنظيم القاعدة أو العراق أو أفغانستان؟
- بالطبع التخصص هو سر من أسرار النجاح في هذه المهنة، خصوصا في ظل التطور السريع جدا والمتلاحق، لأن التخصص يعنى الإلمام بأدق التفاصيل.
* ما المدونة المفضلة أو الموقع الإلكتروني المفضل لك؟
- بلا مبالغة، أقرا كل ما يتاح لي وفي كل المجالات وكل المواقع والوكالات، مهم جدا أن يكون المذيع على دراية بطريقة تفكير الجميع.
* ما نصيحتك للصحافيين في بداية حياتهم؟
- القراءة ثم القراءة والتحري عن الحقيقة وألا يستعجلوا، لأن النجاح مقترن بالعمل المستمر، ونحن أصحاب هذه المهنة نعمل على مدار الساعة بالمعنى الحرفي.
* هل تستطيعين وصف ما تعنيه عبارة صحافي ناجح أو إعلامي ناجح؟
- من يقدم الحقيقة للجمهور من دون تحيز أو رتوش.
* في رأيك ما أنجح قصة إخبارية قدمتها حتى الآن؟
- لا أستطيع أن أحكم ما هي أنجح قصة إخبارية قدمتها، ولكنني أستطيع القول إن ثورة 25 يناير (كانون الثاني) والأعوام التي تلتها، خلقت أفقا جديد للإعلام، وأنا وغيري كنا جزءا من هذا التغيير وقد شاركت في تقديم قصص إخبارية ناجحة حاولت من خلالها نقل الحقيقة كما هي كأحداث محمد محمود وماسبيرو وغيرها.



تمديد «ميتا» لقيود الإعلانات... هل يحُدّ من «المعلومات المضلّلة»؟

تمديد «ميتا» لقيود الإعلانات... هل يحُدّ من «المعلومات المضلّلة»؟
TT

تمديد «ميتا» لقيود الإعلانات... هل يحُدّ من «المعلومات المضلّلة»؟

تمديد «ميتا» لقيود الإعلانات... هل يحُدّ من «المعلومات المضلّلة»؟

أثار إعلان شركة «ميتا» تمديد فترة تقييد الإعلانات المتعلقة بالقضايا الاجتماعية أو السياسية لما بعد انتخابات الرئاسة الأميركية، من دون أن تحدّد الشركة وقتاً لنهاية هذا التمديد، تساؤلات حول مدى فاعلية القرار في الحدّ من انتشار «المعلومات المضلّلة»، يأتي ذلك بالتزامن مع رصد تجاوزات مرّرَتها المنصة الأشهَر «فيسبوك» خلال الفترة السابقة برغم تقييد الإعلانات.

ما يُذكر أن «فيسبوك» أعانت بنهاية أكتوبر (تشرين الأول) الماضي «حظر أي إعلان يحمل رسائل توجيه سياسي أو اجتماعي من شأنه التأثير في سير الانتخابات الرئاسية الأميركية»، غير أن مراقبين قاموا برصد تجاوزات على المنصة وصفوها بـ«التضليل»، وقالوا إن «فلاتر» المحتوى على «ميتا» – التي تملك «فيسبوك» – «غير متمرّسة» بما يكفي لتمييز المحتوى الذي ينتهك إرشادات المصداقية، ما يثير شكوكاً بشأن جدوى قرار الشركة تقييد الإعلانات.

الدكتور حسن مصطفى، أستاذ التسويق الرقمي والذكاء الاصطناعي في عدد من الجامعات الإماراتية، عدّ قرار «ميتا» الأخير «محاولةً لتجاوز المخاوف المتزايدة حول استغلال الإعلانات في التأثير على الرأي العام»، وقال لـ«الشرق الأوسط» إن «ميتا تخشى اتهامها بنشر المعلومات غير الموثوقة بشكل واسع إبان الفترات الانتخابية وما بعدها، لا سيما وأنه سبق اتهام الشركة من قبل بوجود محتوى يؤثر على الرأي العام خلال فترات انتخابية سابقة».

وعن دور «ميتا» في الحدّ من «المعلومات المضللة»، أوضح مصطفى أنه «لا تزال المعلومات المضلّلة تحدياً قائماً برغم ما اتخذته (ميتا) من إجراءات لمكافحتها، والتقليل من انتشار الأخبار الكاذبة»، وقال عن دور الشركة في هذا الصدد: «لقد عزّزَت (ميتا) التعاون مع جهات خارجية للتحقّق من صحة الأخبار، فباتت تعتمد على منظمة (فاكت تشيك/ FactCheck)، وشبكات من المؤسسات المستقلة؛ للتحقّق من الأخبار المتداوَلة عبر المنصة».

واستشهد الدكتور مصطفى ببعض التقارير الصادرة عن منظمة «هيومن رايتس ووتش»، التي أظهرت إحراز «ميتا» تقدماً في مجال الحد من «خطاب الكراهية»؛ «إذ تمكّنت خوارزميات الشركة من التعرّف على بعض الأنماط المتكرّرة للمحتوى المسيء، وحذفه تلقائياً قبل أن ينتشر»، غير أنه مع ذلك عدّ إجراءات «ميتا» غير كافية، مشيراً إلى أن «خوارزميات الذكاء الاصطناعي ما زالت محدودة القدرة على معالجة المحتوى بلغات ولهجات متنوعة، أو فهم السياقات الثقافية المعقّدة، ما يجعل من الصعوبة بمكان وضع حدود واضحة أمام تحقيق نجاح كامل في تقليص خطاب الكراهية».

هذا، وكانت المنظمة الدولية «غلوبال ويتنس» قد أعدّت تقريراً حول ما إذا كانت منصات التواصل الاجتماعي قادرةً على اكتشاف وإزالة «المعلومات المضلّلة الضارّة»، لا سيما المتعلقة بانتخابات الرئاسة الأميركية، وأشارت في نتائجها عقب الانتخابات الأميركية إلى أن أداء «فيسبوك» كان أفضل مقارنةً بمنصة مثل «تيك توك»، لكن التقرير لم ينفِ التورّط في نشر «معلومات مضلّلة» برغم القيود، كذلك ذكر التقرير أن «فيسبوك» وافَق على واحد من بين 8 إعلانات اختبرت بها المنظمة قيود المنصة للحَدّ من «المعلومات المضلّلة»، ما رأته المنظمة «تحسّناً ملحوظاً مقارنةً بأداء المنصة السابق مع أنه لا يزال غير كافٍ».

من ناحية أخرى أشار تقرير صادر عن منظمات المجتمع المدني «إيكو» و«المراقبة المدنية الهندية الدولية»، إلى أن «ميتا» سمحت بظهور إعلانات تحتوي على عبارات تحريضية ضد الأقليات على منصّتها خلال فترة الانتخابات الأميركية، كما أشارت إلى رصد «محتوى زائف» مصنوع بأدوات الذكاء الاصطناعي.

وحول هذا الأمر، علّق خالد عبد الراضي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» بمصر والمملكة العربية السعودية، لـ«الشرق الأوسط»، على قرار «ميتا» بالقول إننا بصدد محاولات عدّها «غير جادة»، ودلّل على ذلك بأن «(ميتا) قيّدت الإعلانات قبل الانتخابات الأميركية بأسبوع واحد فقط، وهذه مدة غير كافية إذا كانت المنصة بالفعل جادّة في الحدّ من التضليل والتأثير على الرأي العام، مثلاً (إكس) كانت أكثر جدّية من خلال تقييد أي منشور موجّه قبل الانتخابات بشهر»، مشيراً إلى أنه «بالتبعية شاهدنا على منصة (فيسبوك) محتوى مضلّلاً وزائفاً طُوّر بالذكاء الاصطناعي».

وأوضح عبد الراضي أن «(ميتا) لم تفرض قيوداً على الإعلانات بشكل عام، بل على نوع واحد فقط هو الإعلانات السياسية المدفوعة، ومن ثم تركت المجال أمام التضليل والتأثير على الرأي العام»، ودلّل كذلك على قلة جدّية الشركة بقوله: «بعد الانتخابات الأميركية في 2020 واجهت (ميتا) عدة اتهامات بتوجيه الرأي العام، ما دفع الشركة لاتخاذ إجراءات جادّة، من بينها توظيف (فِرق سلامة) معنية بمراجعة النصوص؛ للتأكد من ملاءمتها مع معايير المنصة، غير أن عمل هذه الفِرق أُنهِي لاحقاً، ما يشير إلى أن ادّعاءات المنصة لم تكن جدّية».