موسم الهجرة إلى أفلام الخيال العلمي والتشويقي

صراع بين حق البشر وهجوم الوحوش الآلية

من «رجال إكس: سفر الرؤيا» و جورج كلوني: مهمة صعبة في «وحش المال»
من «رجال إكس: سفر الرؤيا» و جورج كلوني: مهمة صعبة في «وحش المال»
TT

موسم الهجرة إلى أفلام الخيال العلمي والتشويقي

من «رجال إكس: سفر الرؤيا» و جورج كلوني: مهمة صعبة في «وحش المال»
من «رجال إكس: سفر الرؤيا» و جورج كلوني: مهمة صعبة في «وحش المال»

البطيخ وأفلام الصيف نزلت الأسواق قبل أوانها. معظم من اشترى الثمرة الكبيرة معتقدين أن الموسم قد أزف لها، فوجئوا بأن الطعم مر واللون باهت وأن شريانًا من اللون الأصفر يمتد على سطح وفي عمق البطيخة موفرًا طعمًا مرًّا على عكس المتوقع.
في السينما الحال أفضل لكن التغيير الذي أصاب فصول الصيف الهوليوودية بدد الكثير من وقع وأهمية فصل الصيف بحد ذاته. فسابقًا ما كان موسم الصيف السينمائي يتبع بدايته الرسمية في أوائل الشهر السادس من العام. ولهذه الغاية، ومنذ منتصف السبعينات، اعتادت هوليوود حشد أكثر أفلامها تكلفة وضجيجًا لكي تعرض ما بين مطلع يونيو (حزيران) وآخر شهر أغسطس (آب) من كل سنة.
لكن الحاصل منذ سنوات هو استباق الموسم ببضعة أسابيع وتقديم أفلام كبيرة الشأن والطموحات من منتصف الشهر الخامس مايو (أيار). هذا ما حدث في الأعوام الخمسة الماضية، وهذا ما يحدث هذا العام، بل إن هوليوود هذه السنة تفتح نوافذها على موسم الصيف بفيلم تم إطلاقه عالميًا قبل أسبوع كامل، وهو «كابتن أميركا 3: حرب أهلية» الذي سارع بجمع 200 مليون دولار حول العالم حتى الآن.

التمهيد

ما سيتوالى خلال الأسابيع والأشهر المقبلة هو السيل ذاته من أفلام الخيال العلمي والتشويقي وأفلام الكوميكس ونسبة لا بأس بها من أفلام الرسوم المتحركة.
في الأفق المنظور «أوامر قتل»، خيال علمي حول مستقبل قريب سيدافع فيه البشر عن حياتهم ضد مخلوقات صناعية. وهو وإن لم يكن من إنتاج استوديوهات كبيرة (مثل «صوني» أو «فوكس») فإنه متماثل بإنتاجاتها. كذلك الحال بالنسبة لفيلم فانتازي يستلهم من نجاح سلسلة «سنو وايت» الجديدة عنوانه «لعنة الجمال النائم» (The Curse of Sleeping Beauty). وعلى غراره، ومن إنتاج «ديزني»، ينطلق «أليس من خلال المنظار»، وهو ثاني أجزاء مسلسل «أليس في أرض العجائب» ومع مجموعة كبيرة من الممثلين الرئيسيين ومنهم جوني دب وآن هاذاواي وهيلينا بونام كارتر وميا ووزيكوفسكا ومايكل شين وألان ريكمان (آخر فيلم قبل وفاته).
ولن ينتهي الشهر الحالي من دون إطلاق فيلم كبير الطموحات وبقيادة حملة إعلانية كبيرة هو «رجال إكس: سفر الرؤيا» مع جيمس ماكافوي ومايكل فاسبيندر وجنيفر لورنس من بين آخرين.
هذه الأفلام ستكون التمهيد للصيف الفعلي، وإن هي انتمت، حسب شفرة شركات الإنتاج والتوزيع، إلى صلب الموسم. ففي شهر يونيو ستتوالى أفلام كبيرة أخرى يتقدّمها في مطلع الشهر «سلاحف النينجا المشوّهة 2». وبعد أسبوع من إطلاقه، نشهد «ووركرافت» الواقع في صرح التاريخ. ثم ننتقل إلى المستقبل في «يوم الاستقلال 2» (الأول ظهر قبل عشرين سنة).
ثم يحط على شاشات كوكب الأرض فيلم Star Trek 3‪:‬ Beyond وذلك في شهر يوليو (تموز) وإلى جانبه حلقة جديدة من مغامرات الجاسوس بورن كما يؤديه مات دايمون وعنوانه «جاسون بورن». وعلى بعد يسير (في مطلع أغسطس «آب») فيلم تاريخي بتكلفة 150 مليون دولار «بن هور». وفي الشهر نفسه فيلم الوحوش القاتلة في عالم الخيال العلمي «سبكترال».
باستثناء «جاسون بورن»، تستند كل هذه الأفلام إلى آخر ما تم ابتكاره من عوامل المؤثرات والخدع البصرية، لكن هذا لا يعني خلو الساحة من أفلام تعتمد أساسًا على الممثل وقدراته. «جاسون بورن» هو من بين هذه الأفلام إذ يحكي، بالأسلوب التشويقي المثالي للمخرج بول غرينغراس حكاية الجاسوس الهارب من أعدائه داخل «وكالة الاستخبارات الأميركية».
وهناك أيضًا «رذاذ أكبر» (A Bigger Splash) دراما مع داكوتا جونسون ورالف فاينس وتيلدا سوينتون. وفي وسط زوابع من أفلام الرعب والفانتازيا العنيفة مثل «عضّة» و«كابتن أميركا» و«أوامر قتل» يبرز «وحش المال» Money Monster مع جورج كلوني وجوليا روبرتس ومن إخراج جودي فوستر.
هؤلاء الثلاثة يقاومون المد الميكانيكي للإنتاجات الضخمة بعناصر بشرية تبدو في آن معًا: مطلوبة ومثيرة لخشية انصراف الجمهور عنها. في الوضع نفسه نيكولاس كايج وأليجا وود في «الثقة» وأدريان برودي في «ليلة مانهاتن» وأنطوني هوبكنز وجوليا ستايلز في «بلاكواي».

الأسئلة الصعبة

ما سبق هو جزء من صورة أكبر تمثّل الصراع القائم بين ممثلين في أدوار بشرية تسود الأفلام التي يظهرون فيها، وبين الشخصيات الإلكترونية والميكانيكية - الآلية التي يتم تنفيذها على الكومبيوتر ونظم الديجيتال. صراع غير متكافئ في صيف يميل لاستيعاب الشبيبة والمراهقين وطلاب الترفيه أكثر من أي موسم آخر.
هذا ما يفرز أسئلة صعبة تلتقي تحت سطح التوقعات المنتظرة لمثل هذه المواجهة، وفي مقدّمتها إذا ما كان النجم ما زال قادرًا على تحقيق مكاسب على الأرض. بكلمات مباشرة: هل سيستطيع «وحش المال» تحقيق أي نجاح لمجرد وجود جورج كلوني وجوليا روبرتس فيه؟ الحال كذلك على أفلام أخرى معروضة هذا الصيف تحمل أسماء كبيرة مثل ماثيو ماكونوهي (عبر فيلم «الولايات الحرة لجونز») ورايان غوزلينغ («الفتيان الطيبون») ودواين جونسون («سنترال إنتليجنس»).
من يريد التحقق يستطيع العودة إلى أفلام سابقة قام كثير من النجوم ببطولتها في الأعوام الأخيرة ومنهم جوني دب (خارج سلسلة «قراصنة الكاريبي») وروبرت داوني جونيور (خارج سلسلة «آيرون مان») وجورج كلوني وميريل ستريب. هؤلاء وسواهم شهدوا مطبّات تجارية صعبة في السنوات القليلة الماضية، مما يجعلهم أقل قدرة على المضي إلا إذا ما اقترنوا بمسلسلات فانتازية كبيرة كما فعل داوني جونيور («كابتن أميركا» و«آيرون مان») ورايان رينولدز («دَدبول») وهيو جاكمان («رجال إكس») وسكارلت يوهانسن («ذا أفنجرز») أو جنيفر لورنس («ألعاب الجوع»).
السؤال ذاته قد يتكرر حتى بالنسبة لمخرجين كبار. بعد نجاح محدود لفيلم «حصان حرب»، وأسوأ منه لفيلم «لينكولن»، ثم نجاح معتدل لفيلم «جسر الجواسيس»، إلى أي حد يمكن لستيفن سبيلبرغ تقديم فيلم يفخر بوضع اسمه عليه مثل فيلمه المقبل (The BFG).
هذه المسائل هي نتيجة أزمة تحوّل صناعة السينما من نوعية أفلام كانت تطلق لفئات جماهيرية كثيرة بمستوى واحد، وبتوازن بين الأنواع وبين فئات الجماهير، بحيث تنال كل فئة ما تريد من أفلام، إلى نوعية تلبّي حاجة الجمهور السائد وحده، باستثناء ما يمكن أن يتم إنتاجه من أعمال نوعية.
لا عجب إذن أن النسبة الغالبة مما نراه من أفلام هذا الصيف هي لتلك المنتمية إلى مسلسلات سينمائية أو تعد نفسها، وجمهورها، بأن تكون تمهيدًا لمسلسلات جديدة، بل إن أفلام المسلسلات هذه تطغى على عموم إنتاج هوليوود من الأفلام طوال العام، وليس في الصيف وحده.



شاشة الناقد: تضحيات صحافيين وانتهاكات انظمة

 «موعد مع بُل بوت» (سي د ب)
«موعد مع بُل بوت» (سي د ب)
TT

شاشة الناقد: تضحيات صحافيين وانتهاكات انظمة

 «موعد مع بُل بوت» (سي د ب)
«موعد مع بُل بوت» (سي د ب)

RENDEZ‪-‬VOUS AVEC POL‪-‬POT ★★★

* إخراج: ريثي بَنه (فرنسا/ كمبوديا)

يأتي فيلم «موعد مع بُل بوت» في وقت تكشف فيه الأرقام سقوط أعداد كبيرة من الصحافيين والإعلاميين قتلى خلال تغطياتهم مناطق التوتر والقتال حول العالم. ويُذكّر الفيلم أن الصحافة في تاريخها العريق، دائماً ما وجدت نفسها أمام مسؤوليات وتحديات عديدة. في هذا الفيلم الذي أخرجه ريثي بَنه عن الأحداث التي عصفت في بلاده سنة 1978 اقتباسات عن كتاب الصحافية إليزابيث بَكَر (Becker) وعن تجربتها بصفتها واحدة من 3 صحافيين دُعوا لمقابلة بُل بوت، رئيس وزراء كمبوديا وأحد قادة منظمة «الخمير الحمر» (Khmer Rouge) المتهمة بقتل ما لا يقل عن مليون و500 كمبودي خلال السبعينات. الصحافيان الآخران هما الأميركي ريتشارد دودمان، والأسكوتلندي مالكوم كالدويل.

لا يبدو أن المخرج اتّبع خُطى الكتاب كاملةً بل تدخّل بغايةِ ولوج الموضوع من جانب الحدث الذي وضع حياة الثلاثة في خطر بعدما جاءوا للتحقيق ومقابلة بُل بوت. في الواقع دفع الأميركي حياته ثمناً لخروجه عن جدول الأعمال الرسمي والتقاطه صوراً تكشف عن قتلٍ جماعي. وفي الفيلم لحظة مختصرة لكنها قاسية التأثير عندما يَلقى الصحافي حتفه غرقاً في نهر دُفع إليه.

الفرنسية إيرين جاكوب التي تؤدي شخصية الكاتبة بَكَر تُعايش بدورها الوضع بكل مأساته. تُفصل عن زميلها ولم تعد تعرف عنه شيئاً، وتمر بدورها بتجربة مخيفة لم تكن تعلم إذا ما كانت ستخرج منها حية.

في باطن هذا الفيلم الجيد على تواضع إنتاجه، تُطرح أسئلة فيما إذا كان الصحافي يستطيع أن يقبل التحوّل إلى جزءٍ من البروباغاندا. وهل هو أداة لنقل الرأي الرسمي بغياب حرية التعبير؟ وماذا لو فعل ذلك وماذا لو لم يفعل؟

هو ليس بالفيلم السّهل متابعته من دون معرفة ذلك التاريخ ودلالاته حول العلاقة بين النُّظم الفاشية والإعلام. والحرية التي لا تُمنح لصحافيين محليين هي نفسها التي لا تُمنح كذلك للأجانب ما دام عليهم نقل ما يُقال لهم فقط.

* عروض: موسم الجوائز ومهرجان «آسيا وورلد فيلم فيستيڤال».

‪THE‬ WRESTLE‪R‬ ★★

* إخراج: إقبال حسين شودهوري (بنغلاديش).

يقترب الرجل المسن موجو (ناصر أودين خان) وسط أشجار ليست بعيدة عن شاطئ البحر وينتقل من واحدة لأخرى ماداً يديه إليها كما لو كان يريد أن يدفعها بعيداً أو أن يُزيحها من مكانها. ومن ثَمّ يتركها ويركض صوب أخرى ليقوم بالفعل نفسه قبل أن يعود إليها. يبعث هذا المشهد على تكراره سخرية غير مقصودة. قد تكون طريقة قديمة لممارسة تمارين المصارعة أو التدريب الوحيد المُتاح في تلك القرية، لكن موجو جادٌ في محاولته لدفع الأشجار إلى الخلف أو تغيير مواقعها، استعداداً لملاقاة مصارع أصغر منه سنّا وأكبر حجماً في المباراة المقبلة.

«المصارع» (أبلبوكس فيلمز)

هناك كثير مما يتأمله المخرج شودهوري بطيئاً قبل تلك المباراة وما بعدها. بعضُ المشاهد لديها نسبة معقولة من الشِّعر الناتج عن تصوير الطبيعة (ماء، أشجار، حياة... إلخ) وبعضها الآخر لا يفضي إلى تقدير خاص. في نصف الساعة الأولى يعكس المخرج شغفاً ما بتصوير شخصياته من الخلف. عندما يتخلى المخرج عن هذه العادة لاحقاً، يستبدل بتلك اللقطات سلسلة من المشاهد البعيدة عن شخصياته في الغالب. هنا يتحسّن تأطير اللقطات على نحوٍ نافع ولو أن شغله على الدراما يبقى غير ذي مكانة.

يطرح الفيلم مشكلة رجلٍ لا يريد الاعتراف بالواقع ويتحدى من هو أكثر قوّة منه. يحقّق طموحه بلقاء المصارع الآخر ويخفق في التغلب عليه. في الواقع يسقط أرضاً مغشياً ومن ثمّ نراه لاحقاً في بيت العائلة قبل أن يعود إلى تلك الأشجار ليصارعها. المخرج (ثاني فيلم له) طموح، لكن أدواته التّعبيرية وإمكانياته التي تفرض نفسها على السيناريو وحجم الفيلم بأسره، محدودة.

* عروض: موسم الجوائز ومهرجان «آسيا وورلد فيلم فيستيڤال».

ONE OF THOSE DAYS WHEN HEMME DIES ★★★

* إخراج: مراد فرات أوغلو (تركيا).

قرب نهاية الفيلم يبدأ الشاب أيوب مراجعة ما مرّ به طوال اليوم. لقد انطلق غاضباً من المُشرِف على العمل عندما شتم أمّه. يعمل أيوب في حقلٍ لتجفيف الطاطم. ويعرف المخرج كيف يوظّف المكان، درامياً (سهل منبطح تحت شمس حامية وصعوبة العمل)، وجمالياً (تلك الثمار المقطوعة إلى نصفين والملقاة فوق شراشف على مد النظر).

«أحد تلك الأيام التي مات فيها هيمي» (مهرجان مراكش)

نقطة الخلاف أن أيوب يُطالب بأتعابه، لكن المُشرف على العمل لم يتقاضَ المال بعد ليدفع له، مما يؤجّج غضب أيوب فينشب شجار بينهما. يركب دراجته النارية وينطلق صوب بلدته. في منزله مسدسٌ سيتسلّح به وفي البال أن يعود لينتقم. معظم الفيلم هو رحلة على الدراجة التي تتعطل مرّتين قبل إصلاحها عند المساء. الأحداث التي تقع على الطريق وفي القرية الصغيرة تُزيّن الموضوع بشخصيات تدخل وتخرج من الحدث الرئيسي الماثل. في أحد هذه الأحداث الثانوية يُساعد أيوب رجلاً عجوزاً اشترى بطيخة ولا يستطيع حملها، فيوصله والبطيخة إلى داره. وفي مشهد آخر يستمع لتوبيخ زوج شقيقته لأنه كان عرض عليه العمل في شركته ورفض. لا يقول لنا الفيلم لماذا رفض ما ينتقص من بنية الموضوع وأسباب عزوف أيوب على تنفيذ وعده لنفسه بالانتقام.

اعتمد المخرج هذين المشهدين وسواهما لملء الوقت الممتد بين عزم أيوب على الانتقام وعزوفه عن ذلك. لكنه هذه المشاهد ضرورية رغم أن الفيلم ينتهي من دون أن يبني حجة دامغة لقرار أيوب النهائي. هذا الفيلم دراما مصوّرة جيداً ومكتوبة بدراية، رغم الهفوات المذكورة.

* عروض حالياً في مهرجان «مراكش»

★ ضعيف | ★★: وسط| ★★★: جيد | ★★★★ جيد جداً | ★★★★★: ممتاز