مركز الصحافة الاستقصائية في واشنطن ينسق أوراق بنما

أكبر خبطة صحافية في التاريخ

مركز الصحافة الاستقصائية في واشنطن ينسق أوراق بنما
TT

مركز الصحافة الاستقصائية في واشنطن ينسق أوراق بنما

مركز الصحافة الاستقصائية في واشنطن ينسق أوراق بنما

في تقاطع شارعي 17 وإي، في قلب واشنطن، يوجد مركز «بابليك أنتيغرتي» (النزاهة العامة)، الذي أسسه في عام 1989 الصحافي الأميركي شارلز لويس. عند مدخل المركز صورة عملاقة للصحافي، ومعلومات عنه.
كان لويس يعمل في برنامج «60 دقيقة» الاستقصائي في تلفزيون «سي بى إس»، عندما أحس بأن البرنامج (كان الوحيد في مجال الصحافة الاستقصائية التلفزيونية) يواجه عراقيل. ليس من أعداء أو معارضين، ولكن من داخل شركة «سي بي إس» التي أحست بأن التحقيقات التي يجريها البرنامج تعرقل مشاريعها، واستثماراتها الرأسمالية، وعلاقاتها مع شركات وبنوك. (كانت تلك سنوات «ريغانوميكز»، نظريات الرئيس رونالد ريغان الرأسمالية المتطرفة).
ترك لويس بهرج «سي بي إس»، ومن منزله، أسس مركز «النزاهة العامة». بعد أن كان فيه شخص واحد، به اليوم خمسون شخصا تقريبا. وخلال ربع قرن، أصدر المركز أكثر من 300 تحقيق صحافي استقصائي هزت العالم. منها:
في عام 1996: تقرير «فندق القطط السمان»، الذي كشف أن الرئيس بيل كلينتون، وزوجته هيلاري، يستضيفان في البيت الأبيض مليونيرات مقابل تبرعات للحزب الديمقراطي.
في عام 2001: تقرير: «العاصفة القادمة»، الذي كشف ما صار يعرف بـ«قانون باتريوت» (قانون البطولة) الذي منح مؤسسات الأمن والاستخبارات الحكومية حق التجسس على الناس باسم «الحرب ضد الإرهاب».
في عام 2003: تقرير «أرباح الحرب»، الذي كشف عقودات وزارة الدفاع مع شركات أميركية لإدارة احتلال العراق، من بينها شركة «هاليببرتون» التي كان يترأسها ديك شينى، نائب الرئيس بوش الابن في ذلك الوقت.
في عام 2008: تقرير «بطاقة حرب العراق»، الذي كشف خفايا غزو العراق. ومنها 935 كذبة كذبتها إدارة الرئيس بوش الابن عن الحرب.
قبل عشرين عاما، قرر لويس توسيع تحقيقات المركز لتصبح عالمية. وأسس «إنفيستيغيتف جورنالزم إنترناشيونال كونسورتيوم» (مجموعة الصحافيين العالميين الاستقصائيين)، التي يرمز لها بالأحرف الأربعة: «آي سي أي جي».
هذه هي المجموعة التي تنسق، في الوقت الحاضر، مع صحيفة «دويتشه زايتونغ» الألمانية التي حصلت على «أوراق بنما».
الآن، كبر لويس في السن، وترك إدارة المركز لآخرين، ويعمل أستاذا متقاعدا في كلية الصحافة في الجامعة الأميركية في واشنطن. وقبل عامين، أصدر كتاب: «935 كذبة: مستقبل الحقيقة، وهبوط النزاهة الأخلاقية في أميركا» (تشير 935 إلى تقرير أكاذيب الرئيس بوش الابن عن حرب العراق).
ربما لولا «أوراق بنما» لما تسلطت الأضواء على مركز «آي سي أي جي»، شبه المغمور في عمارة مكتبية عالية من عمارات واشنطن العالية الكثيرة.
ولا حتى على لويس نفسه.
لكن، في تقرير عنه، قالت صحيفة «واشنطن بوست» إنه «ربما واحد من صحافيين قلائل تنبأ، منذ وقت مبكر (كان في الثلاثين من عمره) بزيادة الرأسمالية المتطرفة، وتأثير الشركات والأغنياء على العملية السياسية وعلى العمل الصحافي النزيه (الاستقصائي)».
في صفحته في الإنترنت، وضع لويس عاليا قول الرئيس توماس جيفرسون: «إذا تريد أمة أن تكون حرة، لكن جاهلة، ستكون حضارتها لامعة في الخارج، لكن خاوية في الداخل».
تشمل «أوراق بنما» تقريبا 12 مليون وثيقة مالية وقانونية سرية. قبل عام، أعطاها شخص مجهول للصحيفة الألمانية. كانت تتراكم، منذ عشرات السنين، في مكتب محاماة «موساك فونسيكا» في بنما.
فيها معلومات مفصلة عن أكثر من 14 ألف ثري فتحوا حسابات سرية في قرابة ربع مليون فرع بنك في جزر ودويلات في البحر الكاريبي، بهدف إخفاء ثرواتهم عن الناس، وبهدف عدم دفع الضرائب.
حتى الآن، تسبب كشف الوثائق في استقالة عدد من كبار المسؤولين في دول أوروبية (منهم رئيس وزراء آيسلندا)، وفي إحراج عدد آخر (منهم رئيس وزراء بريطانيا).
في الوقت الحاضر، تحت رعاية مركز «آي سي أي جي»، تشترك في جمع، وفحص، ونشر «أوراق بنما» مجموعة من الصحف العالمية، منها: «غارديان» البريطانية، و«لوموند» الفرنسية، و«واشنطن بوست» الأميركية، و«زونتاج زايتونغ» الألمانية، و«إنديا إكسبريس» الهندية.
يتوقع أن يستمر كشف هذه الوثائق عدة سنوات. هذا غير تحقيقات عن نتائجها في كل دولة، وعن كل شخص. لهذا، وصفت صحيفة «هافنغتون بوست» الوثائق بأنها «أكبر خطبة صحافية في التاريخ».
تتعد تراجم كلمة «إنفيستيغيشن»، حسب القاموس. يمكن أن تكون «استقصاء» أو «تحقيقًا» أو «استجوابًا» أو «فحصًا». (تترجم «إف بي آي» إلى مكتب «التحقيق» الاتحادي).
في كل الحالات، تعني الكلمة التركيز على موضوع معين تبدو تفاصيله سرية، سواء نشاط حكومي، أو نشاط شركات أو بنوك، أو فساد شخصي.
وعرف الكلمة ستيف واينبيرغ، أستاذ الصحافة في جامعة ميزوري، بأنها: «تقارير صحافية، من خلال مبادرة وعمل خاص، في المواضيع التي تهم القراء، والمشاهدين، أو المستمعين». توجد في كلية الصحافة في جامعة ميزوري واحدة من أقسام قليلة تدرس الصحافة الاستقصائية.
في كثير من الحالات، موضوعات الإبلاغ ترغب الأمور تحت المجهر أن تظل لم يكشف عنه
توجد حاليا إدارات الجامعات لتدريس الصحافة الاستقصائية. وتجرى مؤتمرات تقديم الأقران البحوث استعرض في الصحافة الاستقصائية.
لكن، ليست الصحافة الاستقصائية ظاهرة جديدة في الولايات المتحدة:
في عام 1872، ادعى جوليسو شامبرز، صحافي في صحيفة «نيويورك تايمز»، أنه مجنون. وأدخل مستشفى للمجانين. ثم خرج، وكشف سوء معاملة المجانين. وانتقل الموضوع إلى الكونغرس الذي أصدر قوانين تنظم مستشفيات المجانين.
في عام 1902، نشرت مجلة «ماكلير» تفاصيل صفقات غير قانونية وسط شركات عملاقة. (كان ذلك وقت «البارونات»، أصحاب شركات النفط، والسكة الحديد، والفحم، والصلب. قبل اختراع السيارات والطائرات، وتطور البنوك وشركات الأسلحة).
في عام 1988، نشرت صحيفة «أتلانتا كونستيتيوشن» تحقيقات قام بها الصحافي بيل ديمدمان، الأسود، الذي كشف التفرقة العنصرية في بيع شركات العقارات المنازل. كان عنوان التقرير، الذي أصبح كتابا: «لون المال».
في الأسبوع الماضي، في تقرير صحيفة «واشنطن بوست»، إحصائيات عن انتشار مراكز التحقيقات الصحافية الاستقصائية في دول كثيرة، ليست فقط في أوروبا، ولكن، أيضًا، في العالم الثالث.



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».