قنوات تلفزيونية أفغانية خاصة في مواجهة التطرف

«طلوع» و«يك» تتصدران المحطات التي تحارب التشدد

صحافية أفغانية في محطة «طلوع» تتابع الأخبار في العاصمة كابل («الشرق الأوسط»)
صحافية أفغانية في محطة «طلوع» تتابع الأخبار في العاصمة كابل («الشرق الأوسط»)
TT

قنوات تلفزيونية أفغانية خاصة في مواجهة التطرف

صحافية أفغانية في محطة «طلوع» تتابع الأخبار في العاصمة كابل («الشرق الأوسط»)
صحافية أفغانية في محطة «طلوع» تتابع الأخبار في العاصمة كابل («الشرق الأوسط»)

من إذاعة يتيمة في عهد طالبان هي «صوت الشريعة» التي كانت تبث من كابل برامج خاصة بحركة طالبان وتوجهاتها السياسية والدينية ومئات الفتاوى التي كانت تصدر يوميا من قبل الحركة أيام سيطرتها على كابل في تسعينات القرن الماضي إلى طفرة كبيرة يشهدها قطاع الإعلام الأفغاني الجديد، أكثر من أربعمائة محطة إذاعية تنتشر في طول البلد وعرضه وتبث برامجها المختلفة في ثمان وثلاثين ولاية أفغانية عبر موجات إف إم، هذه المحطات تتنوع برامجها لكن الموسيقى وبرامج الترفيه وبجميع لغات الشعب الأفغاني هي الطاغية على يوميات هذه المحطات التي تستمر بعضها في بث برامجها بمساعدات دولية لتنوير أذهان شريحة واسعة من الأفغانيين الذين عايشوا الحرب ولا يزالون إلى يومنا هذا بهدف تغيير الواقع والانتقال إلى مرحلة جديدة من الحياة، من طريقة الطبخ إلى أنواع الزي والموضة والأخبار العاجلة، وما أكثرها في أفغانستان، التي ما تزال تئن تحت وطأة الحرب الجارية، فيها إلى برامج سياسية تحليلية هي السلة المتكاملة التي تبادر المحطات الإذاعية إلى بثها خلال أربع وعشرين ساعة.
إلى جانب المحطات الإذاعية التي دخلت كل بيت أفغاني وسيارة تتجول في شوارع المدن وأريافها فإن هناك عشرات محطات التلفزة الخاصة التي أنشئت عقب الإطاحة بحكومة طالبان، بقليل من التجارب وكوادر فنية نادرة استطاعت المحطات التلفزيونية الخاصة خوض تجربة رائعة في التعبير لحرية الرأي والبيان في بلاد لطالما عاشت ديكتاتوريات وحكومات الحزب الواحد، ناهيك عن الحروب والمعانات المتواصلة، لم يكن من السهل خوض معركة الحرية والتسويق لحرية البيان والتعبير في أفغانستان الجديدة التي ما يزال رؤساء القبائل ووجهاؤها وأمراء الحرب يقولون فيها الكلمة الأخيرة، غير أن عددا من القنوات التلفزيونية الخاصة التي يمتلكها رجال الأعمال ونشطاء في المجتمع المدني الذين أسسوا هذه المحطات بتمويل خارجي في بادئ الأمر تمكنوا من مواجهة الأخطار واستطاعت التثبت على الموقف ووقفت أمام موجات من التحريض والحرب التي شنها رجال الدين والمولويون الذين اعتبروا هذه القنوات خارجة على المألوف وتبث برامج مخلة للأمن الاجتماعي، على حد تعبيرهم، من خلال دبلجة المسلسلات التركية والهندية التي أصبحت تغزو البيوت الأفغانية المحافظة.
قناة «طلوع» واحدة من القنوات الرائدة في مجال حرية التعبير والبيان تعود باقة قنوات «طلوع» وهي «طلوع نيوز» و«لمر» إضافة إلى قناة «طلوع» نفسها لرجل الأعمال سعد محسني الأفغاني المتجنس بجنسية أسترالية وأشقائه، الذين أسسوا هذه الباقة التي تعتبر باكورة عمل إعلامي حر في البلاد استطاع كسب عقول وقلوب شريحة واسعة من الأفغانيين، وباتت المصدر الموثوق للمعلومات والأخبار التي تنقلها على مدار الساعة إضافة إلى سلسلة حلقات سياسية واجتماعية واقتصادية تبثها قنوات «طلوع»، التي أصبحت مؤثرة في تغيير السياسات المحلية للبلاد، وبسبب برامج موسيقية ومسلسلات أجنبية فإن قنوات «طلوع» واجهت ولا تزال انتقادات شديدة ولاذعة من قبل رجال الدين والمتطرفين الإسلاميين الذين يعتبرون المحطة بأنها تروج للفساد الأخلاقي وتبث برامج خليعة مخلة للأعراف والقوانين القبلية الأفغانية، وطالب هؤلاء في كثير من المرات بإغلاقها، غير أن المحطة تتمتع بمشاهدة واسعة ولها جمهور كبير وعريض، ولم تتمكن الجهات المتشددة من التأثير على صناع القرار لإغلاق «طلوع» وغيرها من القنوات العاملة في هذا المجال.
«ستاره أفغان»، أو نجم أفغانستان في الموسيقى، واحد من البرامج المثيرة للجدل في أفغانستان، والذي يبث على محطة «طلوع»، البرنامج هو في نسخته الثانية عشرة وقدم عشرات النجوم للموسيقى الأفغانية التي كانت في طي النسيان بسبب الحروب وموجة النزوح الكبيرة للأفغان إلى خارج البلاد، واليوم يعود كثير من محبي الموسيقى من الغرب وأميركا للمشاركة في هذا البرنامج الشيق والتنافسي بين مئات الشبان والشابات الأفغان الذين يتنافسون على كسب لقب «نجم أفغانستان في الموسيقى».
يقول صافي، الذي فضل الاكتفاء بهذا الاسم بسبب التهديدات الأمنية التي تواجهها المحطة وهو مسؤول البرامج بقناة «طلوع»، إن المحطة تواجه تحديا داخليا وخارجيا، حيث إنها تواجه ضغوطا متزايدة من قبل بعض من يسمون أنفسهم بالعلماء والخطباء في كابل وباقي المدن الرئيسية، مشيرا إلى أن هؤلاء يحرضون الشباب على استهداف المحطة وعدم مشاهدة برامجها بسبب ما تقوم به من تنوير أذهان الأفغان من خلال بث المسلسلات والبرامج الترفيهية الشيقة التي لاقت استقبالا حارا وكبيرا، على حد تعبير صافي. ويضيف أن الجماعات المسلحة هي الأخرى لا تتوقف عن استهداف المحطة والعاملين فيها، وكان آخر الاستهدافات مقتل خمسة من موظفي القناة الذين كانوا يعملون في قسم الدبلجة وإصابة عشرين من موظفيها بهجوم انتحاري تبنته طالبان قبل شهرين تقريبا في كابل. ويؤكد أن المحطة عازمة ومصممة وبعزيمة عامليها على مواصلة الدرب والاستمرار في المهمة المقدسة مهما كانت الأخطار والتهديدات.
قناة «يك» أو قناة الأولى، وهي محطة تلفزيونية خاصة تبث برامجها من كابل ولها مراسلون وصحافيون في جميع الولايات الأفغانية تقريبا هي الأخرى تعتبر من المحطات التلفزيونية الرائدة في مجال إيصال المعلومات والأخبار العاجلة إضافة إلى بث برامج سياسية لاقت استحسان كثير من النخبة الأفغان، ومؤخرا هددت طالبان بأنها ستستهدف هذه المحطة إلى جانب قناة «طلوع» اللتين اعتبرتهما طالبان أنهما تقفان إلى جانب العدو، في إشارة إلى الحكومة الأفغانية، وتبثان أخبارا كاذبة، يقول ميرويس حميدي، وهو مدير الأخبار في القناة، إن الهدف الذي من أجله أنشئت القناة هو إيصال المعلومات الصحيحة للمتلقي، وهي رسالة سامية لن تسكت القناة عن إيصالها إلى المشاهد الأفغاني التواق إلى مثل هذه الأخبار الصحيحة وسط ركام هائل من المحطات التي تروج للأخبار المغشوشة، على حد تعبيره.
وتبقى المحطات التلفزيونية الخاصة والإذاعات الأفغانية أمام اختبار حقيقي، خصوصا بعد انسحاب القوات الدولية ووقف المساعدات الدولية لها فضلا عن الحرب الضروس التي يشنها المولويون ورجال الدين على هذه القنوات، وتصفها بخرق القانون القبلي ومعارضة الشريعة من خلال البرامج الحديثة التي تقلدها من محطات عالمية، فهل تصمد هذه القنوات أمام موجة من الانتقادات الموجهة إليها أم أنها ستستسلم؟ وحدها الأيام المقبلة كفيلة بالإجابة.



فوز ترمب «يُحطم» البنية الإعلامية التقليدية للديمقراطيين

ليلة انتصار ترمب... على الإعلام التقليدي (رويترز)
ليلة انتصار ترمب... على الإعلام التقليدي (رويترز)
TT

فوز ترمب «يُحطم» البنية الإعلامية التقليدية للديمقراطيين

ليلة انتصار ترمب... على الإعلام التقليدي (رويترز)
ليلة انتصار ترمب... على الإعلام التقليدي (رويترز)

قد يكون من الواجب المهني الاعتراف بأن الجميع أخطأ في قراءة مجريات المعركة الانتخابية، والمؤشرات التي كانت كلها تقود إلى أن دونالد ترمب في طريقه للعودة مرة ثانية إلى البيت الأبيض. وترافق ذلك مع حالة من الإنكار لما كانت استطلاعات الرأي تُشير إليه عن هموم الناخب الأميركي، والأخطاء التي أدّت إلى قلّة التنبُّه لـ«الأماكن المخفية»، التي كان ينبغي الالتفات إليها.

لا ثقة بالإعلام الإخباري

وبمعزل عن الدوافع التي دعت جيف بيزوس، مالك صحيفة «واشنطن بوست»، إلى القول بأن «الأميركيين لا يثقون بوسائل الإعلام الإخبارية» لتبرير الامتناع عن تأييد أي من المرشحيْن، تظل «الحقيقة المؤلمة» أن وسائل الإعلام الأميركية، خصوصاً الليبرالية منها، كانت سبباً رئيسياً، ستدفع الثمن باهظاً، جراء الدور الذي لعبته في تمويه الحقائق عن الهموم التي تقضّ مضاجع الأميركيين.

صباح يوم الأربعاء، ومع إعلان الفوز الكاسح لترمب، بدا الارتباك واضحاً على تلك المؤسسات المكتوبة منها أو المرئية. ومع بدء تقاذف المسؤوليات عن أسباب خسارة الديمقراطيين، كانت وسائل الإعلام هي الضحية.

وفي بلد يتمتع بصحافة فعّالة، كان لافتاً أن تظل الأوهام قائمة حتى يوم الانتخابات، حين أصرت عناوينها الرئيسية على أن الأميركيين يعيشون في واحد من «أقوى الاقتصادات» على الإطلاق، ومعدلات الجريمة في انخفاض، وعلى أن حكام «الولايات الحمراء» يُضخّمون مشكلة المهاجرين، وأن كبرى القضايا هي المناخ والعنصرية والإجهاض وحقوق المتحولين جنسياً.

في هذا الوقت، وفي حين كان الجمهوريون يُسجلون زيادة غير مسبوقة في أعداد الناخبين، والتصويت المبكر، ويستفيدون من التحوّلات الديموغرافية التي تشير إلى انزياح مزيد من الناخبين ذوي البشرة السمراء واللاتينيين نحو تأييد ترمب والجمهوريين، أصرّت العناوين الرئيسية على أن كامالا هاريس ستفوز بموجة من النساء في الضواحي.

جيف بيزوس مالك «واشنطن بوست» (رويترز)

عجز عن فهم أسباب التصويت لترمب

من جهة ثانية، صحيفة «وول ستريت جورنال»، مع أنها محسوبة على الجمهوريين المعتدلين، وأسهمت استطلاعاتها هي الأخرى في خلق صورة خدعت كثيرين، تساءلت عمّا إذا كان الديمقراطيون الذين يشعرون بالصدمة من خسارتهم، سيُعيدون تقييم خطابهم وبرنامجهم السياسي، وكذلك الإعلام المنحاز لهم، لمعرفة لماذا صوّت الأميركيون لترمب، ولماذا غاب ذلك عنهم؟

في أي حال، رغم رهان تلك المؤسسات على أن عودة ترمب ستتيح لها تدفقاً جديداً للاشتراكات، كما جرى عام 2016، يرى البعض أن عودته الجديدة ستكون أكثر هدوءاً مما كانت عليه في إدارته الأولى، لأن بعض القراء سئِموا أو استنفدوا من التغطية الإخبارية السائدة.

وحتى مع متابعة المشاهدين لنتائج الانتخابات، يرى الخبراء أن تقييمات متابعة التلفزيون والصحف التقليدية في انحدار مستمر، ومن غير المرجّح أن يُغيّر فوز ترمب هذا المأزق. وبغضّ النظر عن زيادة عدد المشاهدين في الأمد القريب، يرى هؤلاء أن على المسؤولين التنفيذيين في وسائل الإعلام الإخبارية وضع مهامهم طويلة الأجل قبل مخاوفهم التجارية قصيرة الأجل، أو المخاطرة «بتنفير» جماهيرهم لسنوات مقبلة.

وهنا يرى فرانك سيزنو، الأستاذ في جامعة «جورج واشنطن» ورئيس مكتب واشنطن السابق لشبكة «سي إن إن» أنه «من المرجح أن يكون عهد ترمب الثاني مختلفاً تماماً عمّا رأيناه من قبل. وسيحمل هذا عواقب وخيمة، وقيمة إخبارية، وينشّط وسائل الإعلام اليمينية، ويثير ذعر اليسار». ويضيف سيزنو «من الأهمية بمكان أن تفكر هذه القنوات في تقييماتها، وأن تفكر أيضاً بعمق في الخدمة العامة التي من المفترض أن تلعبها، حتى في سوق تنافسية للغاية يقودها القطاع الخاص».

صعود الإعلام الرقمي

في هذه الأثناء، يرى آخرون أن المستفيدين المحتملين الآخرين من دورة الأخبار عالية الكثافة بعد فوز ترمب، هم صانعو الـ«بودكاست» والإعلام الرقمي وغيرهم من المبدعين عبر الإنترنت، الذين اجتذبهم ترمب وكامالا هاريس خلال الفترة التي سبقت الانتخابات. وهو ما عُدَّ إشارة إلى أن القوة الزائدة للأصوات المؤثرة خارج وسائل الإعلام الرئيسية ستتواصل في أعقاب الانتخابات.

وفي هذا الإطار، قال كريس بالف، الذي يرأس شركة إعلامية تنتج بودكاست، لصحيفة «نيويورك تايمز» معلّقاً: «لقد بنى هؤلاء المبدعون جمهوراً كبيراً ومخلصاً حقّاً. ومن الواضح أن هذا هو الأمر الذي يتّجه إليه استهلاك وسائل الإعلام، ومن ثم، فإن هذا هو المكان الذي يحتاج المرشحون السياسيون إلى الذهاب إليه للوصول إلى هذا الجمهور».

والواقع، لم يخسر الديمقراطيون بصورة سيئة فحسب، بل أيضاً تحطّمت البنية الإعلامية التقليدية المتعاطفة مع آرائهم والمعادية لترمب، وهذا ما أدى إلى تنشيط وسائل الإعلام غير التقليدية، وبدأت في دفع الرجال من البيئتين الهسبانيكية (الأميركية اللاتينية) والفريقية (السوداء) بعيداً عنهم، خصوصاً، العمال منهم.

يرى الخبراء أن تقييمات متابعة التلفزيون والصحف التقليدية في انحدار مستمر ومن غير المرجّح أن يُغيّر فوز ترمب هذا المأزق

تهميش الإعلام التقليدي

لقد كانت الإحصاءات تشير إلى أن ما يقرب من 50 مليون شخص، قد أصغوا إلى «بودكاست» جو روغان مع ترمب، حين قدم تقييماً أكثر دقة لمواقفه ولمخاوف البلاد من المقالات والتحليلات التي حفلت بها وسائل الإعلام التقليدية، عن «سلطويته» و«فاشيته» لتدمير المناخ وحقوق الإجهاض والديمقراطية. ومع ذلك، لا تزال وسائل الإعلام، خصوصاً الليبرالية منها، تلزم الصمت في تقييم ما جرى، رغم أن توجّه الناخبين نحو الوسائل الجديدة عُدّ تهميشاً لها من قِبَل الناخبين، لمصلحة مذيعين ومؤثّرين يثقون بهم. وبالمناسبة، فإن روغان، الذي يُعد من أكبر المؤثّرين، ويتابعه ملايين الأميركيين، وصفته «سي إن إن» عام 2020 بأنه «يميل إلى الليبرالية»، وكان من أشد المؤيدين للسيناتور اليساري بيرني ساندرز، وقد خسره الديمقراطيون في الانتخابات الأخيرة عند إعلانه دعمه لترمب. وبدا أن خطاب ساندرز الذي انتقد فيه حزبه جراء ابتعاده عن الطبقة العاملة التي تخلّت عنه، أقرب إلى ترمب منه إلى نُخب حزبه، كما بدا الأخير بدوره أقرب إلى ساندرز من أغنياء حزبه الجمهوري.