أميركا: تفجيرات بلجيكا.. وزوجات المرشحين

الصحف الأوروبية: لا صوت يعلو فوق صوت تفجيرات بروكسل

أميركا: تفجيرات بلجيكا.. وزوجات المرشحين
TT

أميركا: تفجيرات بلجيكا.. وزوجات المرشحين

أميركا: تفجيرات بلجيكا.. وزوجات المرشحين

حتى بعد قرابة أسبوع من تفجيرات بلجيكا، يظل الإعلام الأميركي يركز عليها، ويتابعها. لليوم الخامس على التوالي، يوم الأحد، تفرد صحيفة «واشنطن بوست» ثلاث أو أربع صفحات للتفجيرات. وتظل المناظر من بروكسل، الجديدة أو المكررة، تسيطر على نشرات أخبار التلفزيونات.
وكما هو متوقع، أدانت افتتاحيات الصحف الأميركية، الكبيرة والصغيرة، التفجيرات. وقالت افتتاحية صحيفة «نيويورك تايمز»: «صار هذا مزيجا من إرهاب وخوف. انفجرت القنابل في بروكسل، في المطار وفي قطار المترو. الآن، تنتشر حملة الاعتقالات، وتنتشر الشرطة المسلحة تسليحا عسكريا. في نفس الوقت، تشير الأسئلة إلى قلق وخوف: لماذا؟ كيف؟ خطط الدولة الإسلامية، التي أعلنت مسؤوليتها؟ خطة هذا الهجوم؟ ماذا نعرف؟ ماذا لا نعرف؟»
لكن، لم تقدر تغطية تفجيرات بلجيكا على التفوق على تغطية الحملة الانتخابية. خاصة لأنها صارت أكثر إثارة، بعد إدخال زوجات المرشحين في الحملة. وخصوصا بعد أن شتم المرشح الجمهوري دونالد ترامب زوجة زميله المرشح الجمهوري تيد كروز. وقالت افتتاحية صحيفة «دالاس مورنينغ نيوز»: «ظلت هذه الحملة الانتخابية غبية وقبيحة لعدة أشهر. لكن، نزلت الآن إلى قاع البئر. لا تريد ميلانيا ترامب، ولا هايدي كروز، زوجتا المتنافسين الجمهوريين، الترشيح لمناصب سياسية. تظل الزوجتان تتصرفان في لطف وهدوء. فلماذا لا يتركهما زوجاهما، والناس، بعيدا عن هذه الحملة القبيحة والغبية؟»
وكتبت افتتاحية صحيفة «يو إس إيه توداي» عن شكاوى كثير من المسافرين جوا من تردي وسائل راحتهم. وقالت: «صارت قائمة الإهانات داخل الطائرات ترتفع إلى عناء السماء. صارت مزعجة مثلما مألوفة. لكن، لا يقلل ذلك من الشكاوى: تقلص حجم المقاعد، تقلص المسافات بين مقعد ومقعد، وضع رسوم إضافية للعفش، تقديم الفول السوداني بدلا عن وجبات الطعام. ومع هذا، زيادة أسعار التذاكر. وكانت شركات الطائرات تريد من المسافرين تغريم أنفسهم على ظلمها لهم».
وسيطرت تداعيات هجمات بروكسل على الصحف الأوروبية. فنشرت الكثير من المقالات والتحقيقات والتحليلات التي تتناول جوانب هذه الهجمات. ونبدأ من لندن ونقرأ في صحيفة الـ«غارديان» مقالاً لجايسن بورك يحلل العلاقات التي تجمع بين المتشددين. وقال كاتب المقال إن «العلاقات العائلية وارتكاب الجرائم هي ما يجمع بين عناصر تنظيم داعش». وكشف كاتب المقال عن دراسة أجريت بين عامي 2009 - 2001 قبل بروز نجم تنظيم داعش، أن ربع المتشددين في أوروبا كانوا قد أدينوا بجرائم، وارتفعت هذه النسبة مع الوقت. وقال إن محمد مرعي الذي قتل 7 أشخاص في فرنسا، كان معروفًا بسرقة السيارات، أما مايكل أدوبويل الذي طعن جنديًا بريطانيا في عام 2013، كان سجينًا سابقًا بتهمة تجارة المخدرات. وختم بالقول إن «الإخوة البكراوي ارتكبا الكثير من الجرائم ومنها السرقة باستخدام السلاح والاتجار بالأسلحة.
أما صحيفة الـ«فاينانشيال تايمز» جعلت عنوان افتتاحيتها «هجوم على بروكسل، وعلى القيم الأوروبية». تقول الصحيفة «الهجمات في بروكسل هي بمثابة تذكير، إن كان هناك حاجة إلى تذكير بعد هجمات المتشددين الأخيرة على باريس، كم هو سهل على الخلايا الإرهابية الهجوم على عصب المدن الأوروبية وشلها».
وأشارت الافتتاحية إلى أن بروكسل ليست عاصمة بلجيكا فحسب، بل هي عاصمة الاتحاد الأوروبي، الذي وضع أمام تحد ليثبت أنه قادر ولديه المرونة على الصمود في وجه «داعش».
وتحت عنوان الحرب الطويلة ضد الإرهاب وفي صحيفة الـ«ديلي تلغراف» جاءت الافتتاحية العنوان وتستهل الصحيفة افتتاحيتها بالقول: «ليس من السهل تحديد وقت بدء هجمات (الإرهاب) على أهداف غربية، قد تكون البداية الهجوم على مترو باريس عام 1995، أو الهجوم على سفارات واشنطن في كينيا وتنزانيا عام 1998. لكن الأكيد أن الحرب طويلة، وتستمر فترة أطول من الحربين العالميتين معا. وتتابع الصحيفة «الهجمات في بروكسل تذكرنا أن لا نهاية قريبة تلوح في الأفق».
أما في الصحافة الفرنسية نقرأ في «لوموند» أن صلاح عبد السلام أدلى بتصريحات خاطئة للمحققين، فالمتهم في تفجيرات 13 من نوفمبر الماضي في باريس اعترف أنه من قام بنقل الانتحاريين الثلاثة إلى ملعب فرنسا وأنه من تكفل بإيجاد الفندق الذي أقام فيه الانتحاريون لكن صلاح عبد السلام، تقول «لوموند»، لم يتحمل مسؤولية مشاركته في عمليات باريس، بل ذهب ليقول للمحققين إن أخيه إبراهيم وهو أحد انتحاريي عمليات باريس هو من طلب منه حمل الحزام الناسف وتفجير نفسه.
وفي لوموند نقرأ أيضًا مقالا عن استعادة الجيش السوري لمناطق من مدينة تدمر الأثرية التي كانت تحت سيطرة تنظيم «داعش». وفي الملف السوري دائما نقرأ في لوموند أن المفاوضات المتعثرة في جنيف بين العارضة والنظام لم تلقِ بظلالها على اجتماع وزير الخارجية الأميركي جون كيري بالرئيس الروسي فلاديمير يوتين لأن الرجلين تقدما في محادثاتهما عكس ما كان متوقعا.



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».