قاديروف.. في صدارة المشهد الإعلامي

حصل على لقب «الابن المدلل» للكرملين ودعم بكل قواه النهج السياسي لبوتين

قاديروف يستمع الى نصائح بوتين
قاديروف يستمع الى نصائح بوتين
TT

قاديروف.. في صدارة المشهد الإعلامي

قاديروف يستمع الى نصائح بوتين
قاديروف يستمع الى نصائح بوتين

يشغل الريس الشيشاني رمضان قاديروف حيزًا كبيرًا في التغطيات الإعلامية الروسية والعالمية على حد سواء. ورمضان قاديروف واحد من أصل 22 رئيسًا لجمهوريات أعضاء في الاتحاد الروسي، إلا أنه برز بشكل خاص لعدة عوامل في مقدمتها خصاله وصفاته الشخصية التي يعتز بها الصديق ولا يستطيع الخصم أن ينكرها عليه. إذ يُعرف قاديروف بشجاعة وجرأة لا نظير لهما، وبأنه صادق لا يعرف «اللف والدوران» يعرب عن موقفه ووجهة نظره بصراحة ودون «التفافات». وهو حازم وبمنتهى الطيبة في آن واحد، لا يرحم عدوه لكنه متسامح إن وجد أن هذا الخصم أو العدو مغرر به، أو أنه يأسف لفعلته ويطلب الصفح.
كما أسهمت الظروف المحيطة بصعوده لرئاسة الشيشان في شهرته. فهو ابن الشيخ أحمد قاديروف مفتي الشيشان وأول رئيس لها. وبعد اغتيال والده عام 2004 شغل قاديروف منصب قائم بأعمال رئيس الحكومة الشيشانية، ومن ثم رئيسها، وفي عام 2007 رشحه بوتين لرئاسة الشيشان، فوافق غالبية أعضاء البرلمان، وبهذا الشكل أصبح رمضان قاديروف رئيسًا للشيشان.
ومن التصريحات التي جعلته محط اهتمام من جديد لوسائل الإعلام، هي تلك التي أطلقها قاديروف ليعبر عن دعمه لبوتين عام 2011، عندما شارفت ولايته الرئاسية الثانية على الانتهاء، حينها قال قاديروف: «إذا كنا نريد أن تصبح روسيا دولة عظمى فيجب أن يكون بوتين رئيسًا» «يجب أن نركع لنرجوه أن يبقى على رأس البلاد». منذ ذلك الحين، وطيلة السنوات الماضية أطلق قاديروف تصريحات كثيرة مشابهة، لم يتركها الكرملين دون رد حيث ظهر من جانب بوتين تقدير أيضًا للرئيس الشيشاني وإنجازاته، وعبر بوتين أكثر من مرة عن تقديره للعمل الضخم الذي قام به رمضان قاديروف. واستمر تبادل تصريحات المودة المتبادلة بين قاديروف وبوتين ما جعل الأول يحظى إعلاميا بلقب «الابن المدلل للكرملين».
اللافت أن قاديروف، القيادي المحلي الذي لا يملك صلاحيات في السياسة الخارجية وفق تقاسم صلاحيات السلطة في روسيا الاتحادية، يتفرد عن زملائه رؤساء الجمهوريات الأخرى الأعضاء في الاتحاد الروسي بإطلاق تصريحات تمس بشكل أو بآخر السياسة الخارجية الروسية، لا سيما في القضايا الحساسة جدا. مثال على ذلك تصريحاته إبان اشتعال الأزمة الأوكرانية وضم روسيا لشبه جزيرة القرم، والتي أعرب فيها عن تأييده لقرار إرسال قوات روسية إلى أوكرانيا، وزاد عن ذلك مؤكدًا استعداده الذهاب شخصيًا إلى هناك «للدفاع عن المدنيين» حسب قوله. وخلال المواجهات في أوكرانيا اتهمت بعض وسائل الإعلام قاديروف بأنه أرسل جنودًا إلى شرق أوكرانيا، الأمر الذي لم ينفه الرئيس الشيشاني كليا، بل اكتفى بالقول إن لا علم له بأمر كهذا لكنه لم يستبعد وجود متطوعين ذهبوا بقرار ذاتي لمساعدة سكان شرق أوكرانيا.
ومع إعلان روسيا عن إرسال قوات جوية إلى سوريا، أطل الرئيس الشيشاني مجددًا ليطلق تصريحات أعادته إلى صدارة الاهتمام المحلي والعالمي حين توجه عبر الإعلام بتصريحات يرجو فيها الرئيس بوتين السماح له بإرسال قوات إلى سوريا للتصدي لمن وصفها بالمجموعات الإرهابية. وعاد بعدها وأكد استعداده إرسال قوات من «قوات النخبة الشيشانية» للقتال في سوريا «في حال أصدر القائد العام للجيش والقوات المسلحة أمرا بذلك». تصريحات قاديروف حينها خلفت أصداء واسعة في أوساط المراقبين الذين رأى بعضهم أن هذا الكلام يكشف عن رغبة روسية بإرسال قوات برية إلى سوريان، بينما اعتبره آخرون تأكيدا غير مباشر لمعلومات في بعض الصحف حول وجود جنود روس في روسيا يقاتلون إلى جانب القوات الحكومية ضد المعارضة.
وأكمل قاديروف تصريحاته المدوية المتصلة بالشأن السوري حين كشف عبر القناة التلفزيونية الروسية الرسمية عن وجود مجموعات من الوحدات الخاصة الشيشانية تم زرعهم داخل صفوف «داعش» ويقومون بجمع المعلومات وإرسال إحداثيات أهداف ليقصفها الطيران الروسي ويؤكدون بعد ذلك نتائج القصف. وقد أثارت تلك التصريحات موجة ردود فعل واسعة، سيما وأن اللقاء التلفزيوني مع قاديروف جرى حينها في قاعدة زعم التقرير أنها خاصة لتدريب من يتم إرسالهم إلى سوريا. إلا أن قاديروف ذاته أطل بعد أسبوع تقريبا وتراجع عن تلك التصريحات ليقول إن مقاتلين من الشيشان تطوعوا ذاتيا قد يكونون ضمن صفوف «داعش»، ويخاطرون بحياتهم في جمع معلومات عن تلك الجماعة الإرهابية.
دعم قاديروف المطلق للرئيس بوتين، بما في ذلك مواقفه التي أعلنها أكثر من مرة ضد المعارضة الروسية جعلت منه مجددًا الشخصية الأولى في الإعلام بعد حادثة مقتل المعارض الروسي بوريس نيمتسوف بطلق ناري على جسر ليس ببعيد عن الكرملين، إذ سارع معارضون روس لتحميله المسؤولية عن عملية الاغتيال، بينما وصفها قاديروف بأنها «عمل يخدم مصالح أولئك الذين يريدون استغلال اسم نيمتسوف لأغراضهم السياسية». إلا أن شخصيات من المعارضة الروسية أصروا على اتهام قاديروف وطالبوا النيابة العامة التحقيق معه لأنه يعرف شخصيا أحد المتهمين في عملية الاغتيال واسمه زاور دادايف، الذي عمل سنوات طويلة تحت إمرة قاديروف.
مؤخرًا أطل الرئيس الشيشاني من جديد ليطلق تصريحات جعلت منه شخصية رئيسية على الشاشات، وذلك حين صرح خلال حوار صحافي أنه لا يرغب بالبقاء في الرئاسة وأن فترته انتهت؛ إذ أنجز مهمته ويرغب بالتفرغ لعائلته. وبعد أن ترك مصيره في رئاسة الشيشان بين يدي «القائد العام للجيش والقوات المسلحة» أي الرئيس بوتين كما يحب قاديرف وصفه، أكد أنه هناك كثير من الطاقات الشابة في الجمهورية وخروجه من الرئاسة ليس مشكلة؛ إذ يمكن إيجاد بديل مناسب بكل بساطة. واعتبر البعض أن تصريحات قاديروف تهدف إلى تحفيز الكرملين ليعلن مجددا عن دعمه له، بعد اتهامات وجهت له بسبب علاقة كانت تربطه سابقًا مع المتهم بقتل المعارض الروسي بوريس نيمتسوف، وكذلك على خلفية موجة انتقادات واسعة تعرض له حين نشر مقطع فيديو على الإنستغرام يظهر فيه معارضون روس وفوق رؤوسهم إشارة «هدف بندقية قناصة»، الأمر الذي اعتبره البعض تهديدًا من الرئيس الشيشاني للمعارضة الروسية.
وفي أول تعليق على تصريحات قاديروف حول نيته عدم مواصلة العمل رئيسًا، قال المتحدث الرسمي باسم الكرملين إنه من المبكر الحديث عن استقالة قاديروف وأن هذا الأمر يقرره الرئيس الروسي في الوقت المناسبة عندما تنتهي الولاية الرئاسية لقاديروف. أما في جمهورية الشيشان نفسها فقد كتب له مؤيدوه «لن نسمح لك بالمغادرة. نحن الشعب الذي عانى كثيرا لا نرى أنه آن الأوان لخروجك. اعتبر هذا تحذيرا منا». وقررت بعض القوى تنظيم حشد جماهيري لدعمه، إلا أن قاديروف دعاهم إلى العودة عن تلك الفكرة وحذر من أي تظاهرات تخرج دعما له.



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».