احتمال تعرّض الطائرة الروسية لتفجير إرهابي ينذر بإزدياد خطر «داعش»

الهجوم يمثل نقلة نوعية من حيث الاستهداف والقوة

جنود مصريون يجمعون حقائب ضحايا ركاب الطائرة الروسية في صحراء سيناء (أ. ب)
جنود مصريون يجمعون حقائب ضحايا ركاب الطائرة الروسية في صحراء سيناء (أ. ب)
TT

احتمال تعرّض الطائرة الروسية لتفجير إرهابي ينذر بإزدياد خطر «داعش»

جنود مصريون يجمعون حقائب ضحايا ركاب الطائرة الروسية في صحراء سيناء (أ. ب)
جنود مصريون يجمعون حقائب ضحايا ركاب الطائرة الروسية في صحراء سيناء (أ. ب)

تثير الاحتمالات المتزايدة بسقوط طائرة الركاب الروسية فوق شبه جزيرة سيناء المصرية، نتيجة تفجير إرهابي، المخاوف بأن التهديدات الصادرة عن تنظيم داعش الإرهابي قد توسعت وبشكل كبير، كما أنها تشير إلى الأدوار القاتلة التي قد يلعبها الإرهابيون الذين قد أعلنوا ولاءهم وتحالفهم مع التنظيم المتطرف، في جميع أنحاء العالم.
تتزايد المخاوف بأن تكون طائرة شركة «متروجيت» الروسية المحملة بالسياح، والمتجهة من شرم الشيخ في شبه جزيرة سيناء إلى مدينة بطرسبرغ، قد استهدفت من قبل إرهابيين يوم الجمعة الماضي إثر التقارير الفرنسية التي تفيد بأن الصناديق السوداء للطائرة المنكوبة تحتوي على أصوات انفجارات.
جاءت تلك التقارير الإخبارية بعد إعلان روسيا تعليق جميع رحلات طائراتها إلى مصر، في إشارة قوية من جانب الكرملين، الذي ظل إلى وقت قريب يرفض قبول إضفاء ملامح العملية الإرهابية على الحادث. وبات يخشى الآن جديًا من أن تكون قنبلة إرهابية وراء سقوط الطائرة نهاية الأسبوع الماضي، وهي الحادثة التي أسفرت عن مقتل كل الـ224 راكبا الذين كانوا على متنها.
وإذا ما أثبتت التحقيقات أن تنظيم داعش وراء تلك العملية، فمن شأن ذلك أن يضرب عرض الحائط بكل التوقّعات التي تفيد بأن التنظيم محاصر وقد تعرّض لهزائم مروعة في العراق وسوريا، وهي المنطقة التي استولى فيها التنظيم المتطرف على مساحات شاسعة من الأراضي وأعلن «خلافته» المزعومة.
كذلك، كما يقول المحلّلون، فإن من شأن تلك العملية أن تعكس كيفية تمكن تنظيم داعش من تحويل روافده البعيدة إلى أذرع عملياتية فاعلة، إذ ألقي القبض على عدد من التابعين للتنظيم الإرهابي في إقليم كوسوفو وفي ألبانيا خلال الشهور الأخيرة إثر مزاعم عن تخطيطه لشن هجمات داخل أوروبا، كما يقول بروس هوفمان، خبير الإرهاب لدى جامعة جورجتاون الأميركية، الذي أضاف «ولكنها المرة الأولى التي تجاوز فيها تنظيم داعش عتبته المحلية منطلقًا لشن عملياته الإرهابية فعليًا على الساحة الدولية».
الرئيس الأميركي باراك أوباما، من جهته، صرح الخميس الفائت بأن قنبلة إرهابي قد تكون السبب وراء تحطم الطائرة الروسية وأن ذلك احتمال قائم، وأردف «نحن نأخذ الأمر على محمل الجدية». غير أن المسؤولين حذروا من أن هناك كثيرا من التساؤلات ما زالت من دون إجابة، بما في ذلك درجة التنسيق الحالية ما بين قيادة «داعش» في سوريا من جهة والمتطرفين المسلحين في مصر وليبيا واليمن وغيرها من جهة أخرى، وكل هؤلاء يرفعون رايات التنظيم الإرهابي السوداء.
ومن جهة ثانية، صرح أحد المسؤولين في الإدارة الأميركية، شريطة التكتم على هويته لدى مناقشته التقديرات الاستخبارية بأنه «إذا ما أسفرت التحقيقات عن أن إثبات أنها عملية إرهابية، وحتى إذا كانت إحدى الجماعات التي ترتدي عباءة (داعش) وراءها، سيظل هناك سؤال مهم حول ما إذا كانت تلك الجماعة تعمل حقًا بناءً على أوامر من (داعش)، أم بصورة مستقلة تماما، وما مدى السيطرة العملياتية، إن وجدت، التي يمارسها قادة تنظيم داعش في سوريا على مثل تلك الهجمات الإرهابية؟».
مع ذلك، سواء كانت تلك العملية مستقلة أو موجّهة، فإن ذلك الهجوم سيمثل «نقلة نوعية من حيث الاستهداف وقوة الهجوم»، على حد وصف ويليام ماكانتس، خبير الإرهاب ومؤلف كتاب جديد حول تنظيم داعش بعنوان «يوم الانكشاف مع داعش». وحسب كلام ماكانتس فإن الهجمات الإرهابية المنفردة هي الأكثر إثارة للقلق، لكنها لا تشيع القدر نفسه من الخوف الذي يبعثه استهداف طائرات الركاب المدنية، «وإذا ما استمرت تلك الأنماط من الهجمات ضد الدول التي تقاتل (داعش)، فستشكل ضغوطا كبيرة للغاية» على التحالف الدولي.
يوم السبت ادعت جماعة «أنصار بيت المقدس»، الذراع التابعة لـ«داعش» في شبه جزيرة سيناء، مسؤوليتها عن إسقاط طائرة الركاب الروسية. وزعمت الجماعة المتطرفة في بيانها المقتضب «لقد تمكن جنود الخلافة من إسقاط طائرة الركاب الروسية فوق سيناء»، وفقا لموقع «مجموعة سايت الاستخبارية».
كما هو معروف، روسيا تدخلت أخيرًا في الصراع السوري، وادعت أن غاراتها الجوية ركزت على مهاجمة مواقع «داعش» في سوريا، وهذا على الرغم من أن غالبية الضربات الجوية قد استهدفت حقًا جماعات متمردة أخرى تقاتل حكومة الرئيس السوري بشار الأسد، حليف موسكو القديم. أما جماعة «أنصار بيت المقدس»، التي تطلق على نفسها الآن مسمى «ولاية سيناء»، فإنها نشأت من صفوف تنظيم محلي متطرف ومسلح تشكلت في أعقاب ثورة عام 2011 في مصر، قبل تأسيس تنظيم داعش في العراق وسوريا. وفي أواخر العام الماضي، أعلنت هذه الجماعة المصرية المتطرفة ولاءها لـ«أبو بكر البغدادي» زعيم «داعش»، بيد أن مستوى الدعم الذي يتلقاه المتطرفون المسلحون في سيناء من قيادة «داعش» المركزية في العراق وسوريا لا يزال مجهولا.
ولكن مع هذا، نفذت الجماعة المتطرفة في مصر مجموعة من الهجمات المروّعة، شملت عمليات نسف خط أنابيب الغاز الطبيعي بين مصر وإسرائيل، إلى جانب عدة هجمات على السياح الإسرائيليين في سيناء. وخلال الصيف المنصرم، ادعت الجماعة المتطرفة مسؤوليتها عن سلسلة من الهجمات الكبيرة التي طالت أهدافا مصرية وأخرى أجنبية، بما فيها عمليات نفذت في العاصمة المصرية القاهرة.
بروس ريدل، وهو محلل سابق لدى وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (سي آي إيه) ومن خبراء الإرهاب لدى معهد بروكينغز يقول شارحًا: «تتمتع هذه الجماعة بقوة ملحوظة. ولذا لا يعتبر امتدادًا ضخمًا بالنسبة لها الانتقال من مهاجمة الأهداف (الكافرة) إلى ملاحقة الروس بالذات».
هذا التطور قد يُعدّ مؤشرًا على وجود تهديد جديد للغرب من منطقة لم تكن في الماضي موضع تركيز كبير من جانب جهود مكافحة الإرهاب. وهنا يتابع ريدل قائلاً إن «ذراعًا لتنظيم إرهابي في دولة كبيرة بحجم مصر يسكنها أكثر من 80 مليون مواطن، وتضم قناة السويس، وتنشط فيها صناعة السياحة، تشكل معضلة كبيرة جدًا هي حتمًا أخطر وأكثر تهديدًا بكثير من ذراع أخرى تعمل في الأرياف النائية بجنوب اليمن أو أعماق الصومال. فليست هناك رحلات جوية يومية إلى مقديشو، لكن هناك المئات من تلك الرحلات اليومية إلى مطار القاهرة الدولي».
إن القدرة الواضحة عند «داعش» على تهريب قنبلة أو مواد متفجرة إلى داخل طائرة ركاب روسية محمّلة بالسياح، لا شك، من الأمور المزعجة والمقلقة لمسؤولي الأمن الأميركيين، الذين كانوا قد طمأنوا أنفسهم في الآونة الأخيرة إلى الفكرة القائلة بأن التنظيم المتطرّف منشغل جدًا بتوطيد أركان «خلافته» المزعومة، وبالتالي، ما عاد مستعدًا لتوجيه ضربات خارج مجال عملياته الحالي، أو قادرًا على ذلك.
عودة إلى بروس هوفمان، فإنه يرى أن «هذه الحادثة هي أكبر حادثة إرهابية ذات صلة بالطيران التجاري منذ هجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001، ولذا ستكون تداعياتها عميقة للغاية». ويضيف أنه من خلال الاستيلاء على فرصة ما في سيناء «فالتنظيم الإرهابي يتخذ خطوة أخرى على طريق تدويل الجماعة».
من بعض النواحي، فإن تنظيم داعش الذي أبصر النور إثر انقسام داخل تنظيم القاعدة، يبدو أنه يقرأ من كتاب قواعد لعبة «القاعدة» عبر رعايته للجماعات الخارجية الموالية له. وعلى الرغم من أن القيادة المركزية لتنظيم «القاعدة» تعرّضت لاهتزازات مدمّرة خلال العقد الماضي بنتيجة ضربات الطائرات من دون طيار الأميركية، فإن الأذرع الحليفة التي أنشأتها «القاعدة» في اليمن وشمال أفريقيا وغيرها من المواضع ساعدت كثيرا في الحفاظ على زخم نشاطه حتى الآن.
وختامًا، يعلق ماكانتس بالقول: «بالإمكان أن نلحظ محاولة من (داعش) للتحوّط من غدرات المستقبل وضمان تأمين عمق استراتيجي له. فإذا ما حوصروا في منطقة ما، سيكون لديهم الوسائل لتوجيه الضربات في مكان آخر، بمعنى أنهم إذا ما تعرضوا للضرب في سوريا سيردون الصاع صاعين في مصر».

*مراسلة شؤون الأمن الوطني في جريدة «واشنطن بوست»



تساؤلات حول قيادة «داعش»

فيديو يُظهر {داعشي} يطلق النار خلال اشتباكات مع «قوات سوريا الديمقراطية» في بلدة الباغوز مارس الماضي (أ.ب)
فيديو يُظهر {داعشي} يطلق النار خلال اشتباكات مع «قوات سوريا الديمقراطية» في بلدة الباغوز مارس الماضي (أ.ب)
TT

تساؤلات حول قيادة «داعش»

فيديو يُظهر {داعشي} يطلق النار خلال اشتباكات مع «قوات سوريا الديمقراطية» في بلدة الباغوز مارس الماضي (أ.ب)
فيديو يُظهر {داعشي} يطلق النار خلال اشتباكات مع «قوات سوريا الديمقراطية» في بلدة الباغوز مارس الماضي (أ.ب)

من يقود تنظيم داعش الإرهابي الآن؟ وما سر عدم ظهور إبراهيم الهاشمي القرشي، زعيم «داعش» الجديد، حتى اللحظة؟ ولماذا تعمد التنظيم إخفاء هوية «القرشي» منذ تنصيبه قبل شهرين؟ وهل هناك تغير في شكل التنظيم خلال الفترة المقبلة، عبر استراتيجية إخفاء هوية قادته، خوفاً عليهم من الرصد الأمني بعد مقتل أبو بكر البغدادي؟ تساؤلات كثيرة تشغل الخبراء والمختصين، بعدما خيم الغموض على شخصية زعيم «داعش» الجديد طوال الفترة الماضية. خبراء في الحركات الأصولية أكدوا لـ«الشرق الأوسط» أن «التنظيم يعاني الآن من غياب المركزية في صناعة القرار».
ويرجح خبراء التنظيمات المتطرفة أن «يكون (داعش) قد قرر إخفاء هوية (القرشي) تماماً، في محاولة لحمايته، وأن إعلان (القرشي) زعيماً من قبل كان شكلاً من أشكال التمويه فقط، لإخفاء حقيقة الخلاف الدائر داخل التنظيم». كما شكك الخبراء في «وجود شخصية (القرشي) من الأساس».
وأعلن «داعش»، في تسجيل صوتي بثه موقع «الفرقان»، الذراع الإعلامية للتنظيم، في نهاية أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، تنصيب «القرشي» خلفاً للبغدادي الذي قتل في أعقاب غارة أميركية، وتعيين أبو حمزة القرشي متحدثاً باسم التنظيم، خلفاً لأبو الحسن المهاجر الذي قتل مع البغدادي. وكان الرئيس الأميركي دونالد ترمب قد أعلن «مقتل البغدادي في عملية عسكرية أميركية شمال غربي سوريا».
ورغم أن مراقبين أكدوا أن «(القرشي) هو القاضي الأول في التنظيم، وكان يرأس اللجنة الشرعية»، فإن مصادر أميركية ذكرت في وقت سابق أن «(القرشي) عُرف بلقب الحاج عبد الله، وعُرف أيضاً باسم محمد سعيد عبد الرحمن المولى، وكان أحد قادة تنظيم القاعدة في العراق، وقاتل ضد الأميركيين». لكن عمرو عبد المنعم، الباحث في شؤون الحركات الأصولية بمصر «شكك في وجود (القرشي) من الأساس»، قائلاً: إن «(القرشي) شخصية غير حقيقية، وهناك أكثر من إدارة تدير (داعش) الآن».
وأكد أحمد بان، الخبير في شؤون الحركات الأصولية بمصر، أنه «بطبيعة الحال، لا يمكن أن نحدد من يقود (داعش) الآن، حتى هذا الإعلان (أي تنصيب القرشي) قد يكون شكلاً من أشكال التمويه، لإخفاء حقيقة الخلاف الدائر داخل التنظيم»، مضيفاً: «نحن أمام عدد من الاحتمالات: الاحتمال الأول هو أن تكون شخصية (القرشي) حقيقية لكن يتم إخفاءها، وعدم ظهوره إلى الآن هو من أجل تأمين حياته، وعدم مطاردته من قبل أجهزة الدول. والاحتمال الثاني أننا أمام شخصية (وهمية)، والتنظيم لا يزال منقسماً حول فكرة اختيار خليفة للبغدادي. أما الاحتمال الثالث فأننا أمام صراع حقيقي داخل التنظيم حول خلافة (البغدادي)».
وتحدث المراقبون عن سبب آخر لإخفاء «داعش» هوية «القرشي»، وهو «الخوف من الانشقاقات التي تضرب التنظيم من قبل مقتل البغدادي، بسبب الهزائم التي مُني بها في سوريا والعراق، خاصة أن نهج إخفاء المعلومات والتفاصيل التي تتعلق بقادة (داعش) استخدمه التنظيم من قبل، حين تم تعيين أبو حمزة المهاجر وزيراً للحرب (على حد تعبير التنظيم) في عهد البغدادي، وتم الكشف عن اسمه في وقت لاحق».
وكان البغدادي قد استغل فرصة الاضطرابات التي حدثت في سوريا، وأسس فرعاً لتنظيمه هناك، كما استغل بعض الأحداث السياسية في العراق، وقدم نفسه وتنظيمه على أنهم المدافعون عن الإسلام (على حد زعمه)، فاكتسب في البداية بيئة حاضنة ساعدته على احتلال المزيد من الأراضي العراقية التي أسس عليها «دولته المزعومة». وفي عام 2014، أعلن البغدادي نفسه «خليفة مزعوماً» من على منبر مسجد النوري الكبير، في مدينة الموصل، ثم اختفى بعدها لمدة 5 سنوات، ولم يظهر إلا في أبريل (نيسان) الماضي، في مقطع فيديو مصور مدته 18 دقيقة، ليعلن «انتهاء السيطرة المكانية لـ(دولته المزعومة)، وسقوط آخر معاقلها في الباغوز السورية». وقال المراقبون إنه «رغم أن ظهور البغدادي كان قليلاً في السنوات الأخيرة قبل مقتله، فإن أخباره كانت دائمة الانتشار، كما عمد مع بداية الإعلان عن (دولته المزعومة) إلى الظهور المتكرر، وهو ما لم يفعله (القرشي)».
وأكد عبد المنعم أن «هوية (القرشي) كانت لا بد أن تختفي تماماً لحمايته»، مدللاً على ذلك بأنه «في ثمانينات القرن الماضي، كانت التنظيمات الإرهابية تعلن عن أكثر من اسم للقيادة، حتى تحميه من التتبع الأمني»، موضحاً: «يبدو أن هوية (القرشي) الحقيقة بالنسبة لعناصر التنظيم ليست بالأهمية ذاتها، لأن ما يهمهم هو وجود الزعيم على هرم التنظيم، ضمن إطار وإرث ديني... وهذا أهم بكثير للعناصر من الإعلان عن هوية الرجل (أي القرشي)»، مدللاً على ذلك بأنه «في الأيام التي أعقبت إعلان تعيين (القرشي)، تساءلت مجموعة صغيرة من عناصر التنظيم على موقع التواصل (تليغرام) عن هوية الزعيم الجديد. وبعد أيام من تساؤلاتهم، وعندما طلب منهم مبايعة (القرشي)، قلت التساؤلات. ولهذا، من الواضح أن هوية الرجل بدت غير مهمة لهم، بل المهم هو أنه زعيم (داعش)، ويحتاج إلى دعمهم».
وحث أبو حمزة القرشي، متحدث «داعش» الجديد، أتباعه في رسالته الصوتية الأخيرة على «الالتزام بما أصدره البغدادي في رسالته في سبتمبر (أيلول) الماضي، التي طالب فيها بتحرير أنصار التنظيم من السجون، وتجنيد أتباع جدد لاستكمال المهمة، وتأكيد مواصلة التنظيم تمدده في الشرق الأوسط وخارجه».
ومن جهته، أضاف عبد المنعم أن «التنظيم دشن قبل أيام كتيبة أطلق عليها (الثأر للبغدادي والمهاجر)، بهدف الانتقام لمقتل البغدادي والمهاجر، كما جرى سجن عدد من قيادات التنظيم، مُرجح أنها تورطت في تسريب معلومات بطريقة غير مباشرة لعناصر في تنظيم (حراس الدين)»، موضحاً أن «المركز الإعلامي للتنظيم يعاني حالياً من عدم وجود اتصال مع باقي المراكز التابعة للتنظيم، ويعاني من حالة ارتباك شديدة».
وهدد المتحدث باسم التنظيم الجديد الولايات المتحدة، قائلاً: «لا تفرحوا بمقتل الشيخ البغدادي». وقال عبد المنعم: «يبدو أن (داعش) قرر عدم التعامل بالشكل التقليدي في التسجيلات والظهور المباشر لـ(القرشي)، مثلما كان يحدث مع البغدادي»، لافتاً إلى أن «عمليات (داعش) منذ تولي (القرشي) لم تشهد أي حراك، على عكس شهري أبريل وسبتمبر الماضيين، اللذين شهدا حراكاً، عقب بث تسجيلين: واحد مصور والآخر صوتي للبغدادي».
وكان أبو بكر البغدادي قد ذكر في سبتمبر (أيلول) الماضي أن «تنظيمه لا يزال موجوداً، رغم توسعه في البداية، ومن ثم الانكماش»، وأن ذلك يعد (اختباراً من الله)»، على حد زعمه.
وقال عمرو عبد المنعم إن «قنوات (داعش) واصلت بث أخبارها كالمعتاد، وأبرز ما نقلته هذه القنوات أخيراً إصدار مرئي جديد على شاكلة (صليل الصوارم)، بعنوان (لن يضروكم إلا أذى)، مدته 11 دقيقة، وفيه متحدث رئيسي مُقنع يتوعد بالثأر من عملية (التراب الأسود) التي أطلقتها القوات العراقية ضد (داعش) في سبتمبر (أيلول) الماضي. وفي نهاية الإصدار، ظهر مقاتلون ملثمون يبايعون الخليفة الجديد».
وبايع فرع «داعش» في الصومال «القرشي» في نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، حيث نشر فرع التنظيم صوراً على موقع التواصل الاجتماعي «إنستغرام» لنحو 12 عنصراً يقفون بين الأشجار، وعليها تعليق يقول: «إنهم يعلنون مبايعة (القرشي)». كما بايع «ولاية سيناء»، الموالي لـ«داعش» في مصر، «القرشي»، ونشر في إصدار مرئي صوراً لمجموعة قال إنهم من العناصر التي بايعت «القرشي». ويشار إلى أنه ما زالت بعض أفرع تنظيم داعش حول العالم لم تعلن مبايعتها لـ«القرشي» حتى الآن، وفي مقدمتها «ولاية خراسان» في أفغانستان، و«ولاية غرب أفريقيا» (بوكو حرام سابقاً) في نيجيريا.
وحول وجود تغير في استراتيجية «داعش» في الفترة المقبلة، بالاعتماد على إخفاء شخصيات قادته، أكد الخبير الأصولي أحمد بان أن «هذه المرحلة ليست مرحلة الإمساك بالأرض من جديد، والسيطرة عليها، أو ما يسمى (الخلافة)، لكن مرحلة ترميم مجموعات التنظيم، وإعادة التموضع في ساحات جديدة، ومحاولة كسب ولاءات جماعات أخرى، قبل أن نصل إلى عنوان جديد، ربما يعكس ظهور تنظيم جديد، قد يكون أخطر من تنظيم (داعش). لكن في كل الأحوال، هيكلية (داعش) تغيرت، من مرحلة الدولة (المزعومة) إلى مرحلة (حروب النكاية) إلى مرحلة إعادة التنظيم والتموضع؛ وكل مرحلة تطرح الشكل المناسب لها. وفي هذه المرحلة (أي الآن)، أتصور أن التنظيم قد تشظى إلى مجموعات صغيرة، وأن هناك محاولة لكسب ولاء مجموعات جديدة في دول متعددة».
أما عمرو عبد المنعم، فقد لفت إلى أن «(داعش) فقد مركزية صناعة القرار الآن، وهناك عملية (انشطار) في المرحلة المقبلة للتنظيم، ولن يكرر التنظيم فكرة القيادة المركزية من جديد، لذلك لم يظهر (القرشي) على الإطلاق حتى الآن، لو كان له وجود حقيقي، وهذا على عكس ما كان يظهر به البغدادي، ويحث العناصر دائماً على الثبات والصبر»، محذراً في الوقت ذاته من «خطوة (حرب العصابات) التي قد يشنها التنظيم، وقتال الشوارع واستنزاف القوى الكبرى، وهي الاستراتيجية القديمة نفسها للتنظيم، مع زيادة العنصر (الانفرادي) الذي يعرف بـ(الذئاب المنفردة)».
وقال المراقبون إن «التنظيم تحول منذ سقوط بلدة الباغوز في مارس (آذار) الماضي، ونهاية (الخلافة المزعومة) بعد عدة سنوات من إرسائها، نحو اعتماد (نهج العصابات). وقاد البغدادي (داعش) بعد استيلائه على مناطق شاسعة في العراق وسوريا، قبل أن يتهاوى التنظيم خلال الأشهر الماضية نتيجة خسائره، وفرار عدد كبير من عناصره».