الصحافة الأميركية: «النيران الصديقة» تقتل المدنيين في قندوز الأفغانية

الصحف الأوروبية: التركيز على التدخل الروسي في الأزمة السورية.. وترشيح ميركل لجائزة نوبل بسبب موقفها من طالبي اللجوء

الصحافة الأميركية: «النيران الصديقة» تقتل المدنيين في قندوز الأفغانية
TT

الصحافة الأميركية: «النيران الصديقة» تقتل المدنيين في قندوز الأفغانية

الصحافة الأميركية: «النيران الصديقة» تقتل المدنيين في قندوز الأفغانية

نبدأ بالصحافة البريطانية وبالتحديد من صحيفة «الغارديان» التي نشرت تقريرًا من سوريا عن المناطق التي تتعرض للغارات الجوية الروسية. ويصف التقرير مشاعر الناس في المناطق التي تسيطر عليها المعارضة السورية، وهم يتعرضون للغارات الجوية الروسية، فيقول إن «الذين كانت ترعبهم البراميل المتفجرة لطائرات النظام السوري، أصبحوا اليوم هدفًا لقنابل روسية أكثر دقة وأكثر فتكًا». وتذكر الصحيفة أن «الغارات الروسية على إدلب وحماة استهدفت مواقع تابعة للتحالف، ولمقاتلين من المعارضة المعتدلة».
ونشرت «الغارديان» مقالاً تشرح فيه تبعات التدخل العسكري الروسي في سوريا، وحسابات الربح والخسارة فيه. وتقول «الغارديان» إن «إرسال قوات عسكرية إلى بلد في حرب أهلية من أجل دعم الحاكم الديكتاتور فيها، غالبًا من ينقلب وبالاً على صاحبه». وتتوقع الصحيفة أن بوتين سيناله هذا الوبال، ومعه أطراف أخرى ستخسر في هذه الحرب، التي ستطول، ما لم تتحرك الدبلوماسية بسرعة لإيجاد حل سياسي. وترى «الغارديان» أن المستفيد الوحيد من هذا كله ربما سيكون تنظيم داعش، الذي لا بد أنه يشكر الكنيسة الأرثوذوكسية التي وصفت حملة الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، بأنها «حرب مقدسة».
ونشرت صحيفة «ديلي تلغراف» مقالاً تتحدث فيه عن ترشيح المستشار الألمانية، أنجيلا ميركل، لجائزة نوبل، لتعاملها مع أزمة اللاجئين إلى أوروبا. تقول الصحيفة: «ميركل تتلقى خطابات المدح والتنويه على مواقفها الإنسانية، بينما تتراجع شعبيتها في بلدها. فشعبية المستشارة الألمانية في بلدها تهاوت إلى أدنى مستوياتها منذ أربعة أعوام، بسبب سياستها في التعامل مع تدفق اللاجئين على أوروبا، ولكن التسريبات تتحدث عن ترشيحها لجائزة نوبل للسلام، هذا العام». وذكرت «ديلي تلغراف» توقعات خبراء في مراكز بحث يؤكدون ترجيح فوز ميركل بالجائزة نظير استقبالها نحو مليون لاجئ، وكذلك جهودها لإنهاء النزاع في أوكرانيا، ولكن الرأي العام الألماني انقلب عليها بنسبة 54 في المائة، حسب تلفزيون «أي أردي»، وتراجعت شعبية حكومتها كذلك بسبب أزمة اللاجئين.
كما شكلت الضربات الجوية الروسية في سوريا أبرز اهتمامات الصحف البلجيكية، وأوردت «لو سوار» أنه في الوقت الذي تقول فيه موسكو إنها استهدفت في أول هجوم لها مجموعة ما يسمى بـ«داعش»، فإنه الروس، بالنسبة للأميركيين، استهدفوا المجموعات المعارضة لنظام بشار الأسد، وليس «داعش».
أما «لا ليبر بلجيك»، فترى أن لا أحد بمقدوره التنبؤ بعواقب التدخل الروسي لأنه ينطوي على مخاطر، منها الاصطدام بالطائرات الأميركية أو العربية أو الفرنسية، التي تقصف «داعش». وتابعت «اليومية» أن ما هو مؤكد هو أن الأمور تتحرك في سوريا بعد ما يقرب من خمس سنوات من الحرب الدائرة في هذا البلد.
وكان الملف في محور اهتمامات الصحف الفرنسية وتزامنت الغارات الروسية الأولى مع فتح تحقيق جزائي في فرنسا في «جرائم ضد الإنسانية» يستهدف نظام الرئيس السوري بشار الأسد. الصحف خصصت حيزًا مهمًا للملف. «فرنسا تريد أن تجر بشار أمام العدالة» عنونت «لوباريزيان».
وذكرت صحيفة «واشنطن بوست»، الأميركية، أن غارة جوية أميركية أصابت مستشفى تابعا لمنظمة أطباء بلا حدود في شمال أفغانستان، عن طريق الخطأ، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 3 من موظفي المنظمة.
وقالت الصحيفة إن الحادث الذي وقع في الساعات الأولى من صباح السبت، حيث تشن القوات الأميركية غاراتها ضد حركة طالبان المتطرفة التي سيطرت الأسبوع الماضي على مدينة قندوز، يثير تساؤلات حول نطاق التدخل العسكري الأميركي في حرب استمرت 14 عاما.
وتضيف أنه على مدى العقد الماضي كانت الغارات الجوية الأميركية في أفغانستان محلا للجدل بسبب الأضرار الناتجة في صفوف المدنيين، وكذلك ما يسمى بحوادث «النيران الصديقة».
وقالت منظمة «أطباء بلا حدود»، أمس السبت، إن المستشفى التابع لها في مدينة قندوز الأفغانية دُمر جزئيا، وإن ثلاثة من موظفيها قُتلوا كما فُقد 30 آخرون بعد قصف وقع خلال الليل. واحتدم القتال حول عاصمة إقليم قندوز الواقع في شمال أفغانستان خلال الأيام الستة الماضية بعد استيلاء مقاتلي طالبان على المدينة في أكبر انتصار لهم منذ تمردهم الذي بدأ قبل نحو 14 عاما. وقالت «أطباء بلا حدود» في بيان: «صُدمنا بشدة بسبب الهجوم وقتل موظفينا والمرضى والخسارة الفادحة التي لحقت بالرعاية الصحية في قندوز».
وأقرت قيادة الجيش الأميركي في أفغانستان بالخطأ قائلة في بيان: «الضربة الجوية ربما أسفرت عن ضرر مباشر بمنشأة طبية قريبة، ويجري التحقيق في الحادث».
من جهتها، نشرت صحيفة الـ«نيوزويك» الأميركية تقريرًا يتوقع فشل مساعي القوى الدولية لضم الرئيس السوري «بشار الأسد» ضمن إطار حل سياسي لإنهاء الحرب الأهلية بسوريا المستمرة منذ ما يربو على أربع سنوات.



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».