لاري كينغ.. ملك الليل في التلفزيون الأميركي: لا عودة

قابل ملوكًا ورؤساء.. لكنه يريد كلينتون آخر من يقابله.. ليؤبنه

لاري كينغ.. ملك الليل في التلفزيون الأميركي: لا عودة
TT

لاري كينغ.. ملك الليل في التلفزيون الأميركي: لا عودة

لاري كينغ.. ملك الليل في التلفزيون الأميركي: لا عودة

سجل لاري كينغ، ربما أشهر مقدم مقابلات تلفزيونية ليلية جادة ومستمرة في التلفزيون الأميركي، أرقامًا عالية في كثير من جوانب حياته:
قدم البرنامج التلفزيوني خمسًا وعشرين سنة. قبل ذلك، قدم برنامج مقابلات إذاعية ليلية لعشرين عامًا. وتزوج ثماني مرات. وكتب عشرة كتب.
رغم شهرة لاري كينغ، كان اسمه لورنس زايغار، من عائلة يهودية في نيويورك. عندما وصل عمره إلى أربع وعشرين سنة. غير اسمه بعد أن بدأ يقدم، قبل برنامج المقابلات الإذاعية، برنامجًا موسيقيًا في إذاعة «دبليو إيه إتش آر» في ميامي (ولاية فلوريدا).
كتب كينغ، في كتاب مذكراته، أنه غير اسمه حسب رغبة مدير الإذاعة الذي قال له إن اسم «زايغار» «صعب النطق، ويهودي، وربما لا يكسب كثيرًا من المستمعين».
وكتب كينغ أنه صار مولعًا بالإذاعة، والمذيعين، والأغاني الإذاعية، منذ أن كان صبيًا في حي بروكلين في نيويورك في ثلاثينات القرن الماضي. وأنه فضل ذلك على الدراسة الجامعية.
قبل أن يقدم البرنامج الموسيقي في إذاعة فلوريدا (كان عمره 22 عامًا)، عمل مساعدًا في استوديوهات الإذاعة، ينظف المكان، ويرتب الأسطوانات، ويحضر القهوة والساندويتشات إلى المذيعين والموسيقيين.
بعد عامين، استقال مقدم برنامج منوعات غنائية صباحية. وطلب مدير الإذاعة من كينغ تقديم البرنامج حتى يعثر على مذيع محترف. لكن، برهن كينغ أنه مذيع حقيقي، ونال إعجاب مدير الإذاعة، وأصبح مقدم البرنامج الرسمي.
قضى عامين يقدم قطعًا موسيقية من التاسعة صباحًا وحتى منتصف النهار (مقابل 200 دولار في الشهر). ومرة أخرى، عندما استقال مقدم برنامج المقابلات الليلية في الإذاعة، طلب المدير منه تقديم المقابلات حتى يعثر على مذيع محترف. ومرة أخرى، برهن كينغ على قدرته. واحترف تقديم المقابلات.
أجرى كينغ أول مقابلة على الهواء مع جرسونة في مطعم في ميامي. ثم أجرى مقابلات على الهواء من المطعم نفسه. مع جرسونات وطباخين. في وقت لاحق، صار يقابل الزبائن. صار يقف أمام باب المطعم، ويسأل كل واحد: «لماذا هذا المطعم دون غيره؟.. ماذا تريد أن تأكل؟.. من هي التي معك؟..»، ثم ينتظر حتى يخرج الزبون من المطعم ليسأله عما أكل، وعن انطباعاته.
في عام 1978، انتقل كينغ، من الإذاعة المحلية في ولاية فلوريدا إلى شبكة إذاعات «ميوتشوال» التي تغطي كل الولايات المتحدة. وبدأ يقدم مقابلات ليلية من منتصف الليل حتى السادسة صباحًا. قسم الفترة إلى ثلاثة أقسام: يسأل هو الضيف. ثم يسأل المستمعون الضيف، ثم يناقش المستمعون موضوع المقابلة، أو أي موضوع.
وقاده نجاحه في المقابلات الإذاعية إلى مقابلات في شبكة تلفزيون «سي إن إن». بدأ يقدم مقابلات متفرقة. ثم أسس برنامج «لاري كينغ على الهواء» الذي بدأ عام 1985، وتوقف عام 2010.
منذ أيام المقابلات الإذاعية، اشتهر كينغ بالأسئلة المباشرة الهادئة، أي أنه ليس من النوع الدبلوماسي الذي يغلف السؤال. لكنه، في نفس الوقت، ليس من النوع الصاخب الذي يجادل ضيفه بصوت عالٍ.
أولاً، أسئلة جادة، وقصيرة، وواضحة، وذكية، ومباشرة. ينظر إلى الضيف في عينيه، ويسأله.
ثانيًا، يصمت صمتًا تامًا بعد السؤال، ليسمع (ويسمع المشاهدون) الجواب. لا يجادل، ولا يحاور، ولا يناور. ويعطي الضيف فرصة ليقول ما يريد.
واشتهر كينغ بشيء آخر غير أساسي، وهو جلوسه في الاستوديو من دون جاكتة، وبقميص، وربطة عنق، وحمالة بنطلون. كان يفعل ذلك تلقائيًا في البداية، لكن مخرج البرنامج أقنعه بأن كثيرًا من المشاهدين (والمشاهدات) يتابعون ألوان القمصان وربطات العنق وحمالات البنطلون. وبدأ ينوع الألوان والأشكال. بعضها هادئ، وبعضها صارخ.
وأقسم ألا يرتدي جاكتة خلال البرنامج (لكنه فعل ذلك في آخر برنامج قدمه عندما أعلن أنه سيعتزل).
اشتهرت ملابسه إلى درجة أن مواقع في الإنترنت صارت تتابع، ليس فقط مناقشات برنامجه، ولكن، أيضًا، ألوان القمصان، وربطات العنق، التي يرتديها. وحاول معجبين ومعجبات الربط بين هذه الألوان (هادئة أو صارخة)، وبين موضوع المقابلة (هادئ أو ساخن)، وبين شخصية المقابل (هادئ أو صارخ).
واشتهر كينغ، أيضًا، بنظارتين سميكتين، وبنكات لاذعة، وبذكريات طفولته في حي بروكلين (نيويورك)، حيث ولد وتربى.

* أشهر من قابل
قابل كينغ، في برنامجه، ملوكًا ورؤساء، وصنعت بعض المقابلات التاريخ. مثل مقابلته مع روس بيرو، المليونير الذي ترشح لرئاسة الجمهورية في عام 1992 (لكنه لم يفز)، واشتهرت المقابلة لأن بيرو أعلن خلالها ترشيح نفسه. وقلده بعد ذلك مرشحون آخرون.
من الذين قابلهم: الرؤساء: فورد، وكارتر، وبوش الأب، وبوش الابن. ومرات كثيرة، صديقة كلينتون. والرئيس الروسي السابق غورباتشوف، ورئيسة وزراء بريطانيا السابقة ثاتشر، ومونيكا لوينسكي، عشيقة الرئيس السابق كلينتون، والمغنية مادونا، والمغني فرانك سناترا، ولاعب كرة السلة مايكل غوردن، والزعيم الأسود المسلم مالكولم إكس (في الإذاعة).
حافظ كينغ، خلال كل هذه المقابلات، على حياده. لم يجادل محافظًا لأنه ليبرالي، أو امرأة لأنه رجل، أو مسلمًا لأنه يهودي، أو أسود لأنه أبيض. ورغم أنه ليبرالي، لم يقل ذلك ولا مرة واحدة خلال مقابلاته، وكسب بذلك (بالإضافة إلى أسلوبه الهادئ) كل أنواع الناس.

* ثماني زوجات
لم ينجح كينغ في كل جانب من جوانب حياته. واجه، عندما كان شابًا في فلوريدا، اتهامات بالرشوة والتزوير. وسجن لفترة قصيرة.
ولم ينجح في العيش مع زوجاته لفترات طويلة. تزوج ثماني مرات من ست نساء (تزوج واحدة، ثم طلقها، ثم تزوجها، بعد واحدة أخرى):
- «فرادا»، صديقته البريئة في المدرسة الثانوية (أربعة أعوام).
- «ألين»، أجملهن، وكانت «فتاة الغلاف» في مجلة «بلاي بوي» التي تخصصت في نشر صور الجميلات العاريات (عامين).
- «مايكي»، موظفة الإذاعة الهادئة (أربعة أعوام).
- «فتاة الغلاف» مرة أخرى (أربعة أعوام).
- «شارون» الأرستقراطية (ثمانية أعوام).
- «مايكي»، مرة أخرى (أقل من عام).
- «جولي» المناكفة التي فضلت أن تعيش في مدينة غير مدينته (عامين).
- «شون» مغنية ومقدمة برامج فنية (عشرة أعوام، حتى الآن. تفتخر بأنها أطول زوجاته عمرًا معه). جانب آخر غير مستقر في حياته: علاقاته مع أولاده وبناته. تخاصم مع بنته «كيلي» التي تبنت والدًا آخر. ورفع قضية ضده ولد من زوجة (من رجل آخر). ولم يسلم من الإشاعات عن علاقات غرامية. وضرب زوجاته، وشتمهن. وعن استكباره وتعاليه.
لكنه، رغم مشكلاته، كتب عشرة كتب (اثنين عن مرض القلب الذي أصيب به. وواحد مع بنته «كايا» عن ذكريات طفولته. واثنين عن زوجاته). ورغم ذلك، كان يكتب عمودًا في جريدة «يو إس توداي». ورغم ذلك، أدار جمعية خيرية باسمه تبرعت بملايين الدولارات للطلاب الفقراء. في الأسبوع الماضي، كتب عنه، وعن كتبه، وعن نسائه، مارك لايبوفتش، مسؤول الإعلام في صحيفة «نيويورك تايمز». قال إنه قابله في مطعم «بالم» المشهور بتقديم «أحسن لحم بيف ستيك في واشنطن».
قال إن عمره صار 81 عامًا. وظهر الكبر على وجهه، وعلى قامته، وفي مشيته. لكن، يبدو أن لسانه (قدرته على الكلام) لم تتغير.
وكتب لايبوفتش: «ظل لسان كينغ فصيحًا، كما كان. لكنه فصيح في الحديث عن الموت. صار واضحًا أن الرجل يخاف من الموت». وتحت عنوان: «آخر ضيف»، كتب الصحافي: «يريد كينغ من الرئيس كلينتون أن يكون آخر ضيف. يؤبنه. لكن، يتحسر.. كينغ: ساكن هناك، ولن أكون هناك».



كيف يؤطّر الإعلام المعارك ويتلاعب بسردياتها؟

دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
TT

كيف يؤطّر الإعلام المعارك ويتلاعب بسردياتها؟

دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)

سواء في الحرب الروسية - الأوكرانية، أو الحروب المشتعلة في الشرق الأوسط راهناً، لعب الإعلام دوراً مثيراً للجدل، وسط اتهامات بتأطير مخاتل للصراعات، وصناعة سرديات وهمية.

هذا الدور ليس بجديد على الإعلام، حيث وثَّقته ورصدته دراسات دولية عدة، «فلطالما كانت لوسائل الإعلام علاقة خاصة بالحروب والصراعات، ويرجع ذلك إلى ما تكتسبه تلك الحروب من قيمة إخبارية بسبب آثارها الأمنية على الجمهور»، حسب دراسة نشرتها جامعة كولومبيا الأميركية عام 2000.

الدراسة أوضحت أن «الصراع بمثابة الأدرينالين في وسائل الإعلام. ويتم تدريب الصحافيين على البحث عن الخلافات والعثور على الحرب التي لا تقاوم. وإذا صادفت وكانت الحرب مرتبطة بهم، يزداد الحماس لتغطيتها».

لكنَّ الأمر لا يتعلق فقط بدور وسائل الإعلام في نقل ما يدور من أحداث على الأرض، بل بترويج وسائل الإعلام لروايات بعضها مضلِّل، مما «قد يؤثر في مجريات الحروب والصراعات ويربك صانع القرار والمقاتلين والجمهور والمراقبين»، حسب خبراء وإعلاميين تحدثوا مع «الشرق الأوسط»، وأشاروا إلى أن «الإعلام في زمن الحروب يتخندق لصالح جهات معينة، ويحاول صناعة رموز والترويج لانتصارات وهمية».

يوشنا إكو

حقاً «تلعب وسائل الإعلام دوراً في الصراعات والحروب»، وفق الباحث الإعلامي الأميركي، رئيس ومؤسس «مركز الإعلام ومبادرات السلام» في نيويورك، يوشنا إكو، الذي قال إن «القلم أقوى من السيف، مما يعني أن السرد حول الحروب يمكن أن يحدد النتيجة».

وأشار إلى أن قوة الإعلام هي الدافع وراء الاستثمار في حرب المعلومات والدعاية»، ضارباً المثل بـ«الغزو الأميركي للعراق الذي استطاعت إدارة الرئيس الأسبق جورج بوش تسويقه للرأي العام الأميركي باستخدام وسائل الإعلام».

وأضاف إكو أن «وسائل الإعلام عادةً ما تُستخدم للتلاعب بسرديات الحروب والصراعات للتأثير في الرأي العام ودفعه لتبني آراء وتوجهات معينة»، مشيراً في هذا الصدد إلى «استخدام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وسائل الإعلام لتأطير الحرب ضد أوكرانيا، وتصويرها على أنها عملية عسكرية وليست حرباً».

لكنَّ «الصورة ليست قاتمة تماماً، ففي أحيان أخرى تلعب وسائل الإعلام دوراً مناقضاً»، حسب إكو، الذي يشير هنا إلى دور الإعلام «في تشويه سمعة الحرب الأميركية في فيتنام مما أجبر إدارة الرئيس الأسبق ريتشارد نيكسون على الاعتراف بالخسارة ووقف الحرب».

وبداية نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، عُقدت الحلقة الدراسية الإعلامية الدولية الثلاثية للأمم المتحدة حول السلام في الشرق الأوسط بجنيف، لبحث التحديات في متابعة «حرب غزة». وأشارت المناقشات إلى «تأطير الإعلام إسرائيل على أنها بطل للرواية، حيث تكون إسرائيل هي الأخيار وفلسطين وحماس الأشرار»، ولفتت المناقشات إلى أزمة مماثلة خلال تغطية الحرب الروسية - الأوكرانية. وقالت: «من شأن العناوين الرئيسية في التغطية الإعلامية أن تترك المرء مرتبكاً بشأن الوضع الحقيقي على الأرض، فلا سياق للأحداث».

ستيفن يونغبلود

وهنا، يشير مدير ومؤسس «مركز صحافة السلام العالمية» وأستاذ الإعلام ودراسات السلام في جامعة بارك، ستيفن يونغبلود، إلى أن «الصحافيين يُدفعون في أوقات الحروب إلى أقصى حدودهم المهنية والأخلاقية». وقال: «في هذه الأوقات، من المفيد أن يتراجع الصحافي قليلاً ويأخذ نفساً عميقاً ويتمعن في كيفية تغطية الأحداث، والعواقب المترتبة على ذلك»، لافتاً في هذا الصدد إلى «صحافة السلام بوصفها وسيلة قيمة للتأمل الذاتي». وأضاف أن «الإعلام يلعب دوراً في تأطير الحروب عبر اعتماد مصطلحات معينة لوصف الأحداث وإغفال أخرى، واستخدام صور وعناوين معينة تخدم في العادة أحد طرفي الصراع».

وتحدث يونغبلود عن «التباين الصارخ في التغطية بين وسائل الإعلام الغربية والروسية بشأن الحرب في أوكرانيا»، وقال إن «هذا التباين وحرص موسكو على نشر سرديتها على الأقل في الداخل هو ما يبرر تأييد نحو 58 في المائة من الروس للحرب».

أما على صعيد «حرب غزة»، فيشير يونغبلود إلى أن «أحد الأسئلة التي كانت مطروحة للنقاش الإعلامي في وقت من الأوقات كانت تتعلق بتسمية الصراع هل هو (حرب إسرائيل وغزة) أم (حرب إسرائيل وحماس)؟». وقال: «أعتقد أن الخيار الأخير أفضل وأكثر دقة».

ويعود جزء من السرديات التي تروجها وسائل الإعلام في زمن الحروب إلى ما تفرضه السلطات عليها من قيود. وهو ما رصدته مؤسسة «مراسلون بلا حدود»، في تقرير نشرته أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، أشارت فيه إلى «ممارسة إسرائيل تعتيماً إعلامياً على قطاع غزة، عبر استهداف الصحافيين وتدمير غرف الأخبار، وقطع الإنترنت والكهرباء، وحظر الصحافة الأجنبية».

خالد القضاة

الصحافي وعضو مجلس نقابة الصحافيين الأردنيين، خالد القضاة، يرى أن «الدول والمنظمات التي تسعى لفرض الإرادة بقوة السلاح، عادةً ما تبدأ حروبها بالإعلام». وأوضح أن «الإعلام يُستخدم لتبرير الخطوات المقبلة عبر تقديم سرديات إما مشوَّهة وإما مجتزَأة لمنح الشرعية للحرب».

وقال: «في كثير من الأحيان تُستخدم وسائل الإعلام للتلاعب بالحقائق والشخوص وشيطنة الطرف الآخر وإبعاده عن حاضنته الشعبية»، وأشار إلى أن ذلك «يكون من خلال تبني سرديات معينة والعبث بالمصطلحات باستخدام كلمة عنف بدلاً من مقاومة، وأرض متنازع عليها بدلاً من محتلة».

وأضاف القضاة أن «تأطير الأحداث يجري أيضاً من خلال إسباغ سمات من قبيل: إرهابي، وعدو الإنسانية، على أحد طرفَي الصراع، ووسم الآخر بـ: الإصلاحي، والمدافع عن الحرية، كل ذلك يترافق مع استخدام صور وعناوين معينة تُسهم في مزيد من التأطير»، موضحاً أن «هذا التلاعب والعبث بسرديات الحروب والصراعات من شأنه إرباك الجمهور والرأي العام وربما التأثير في قرارات المعارك ونتائجها».

ولفت إلى أنه «قياساً على الحرب في غزة، يبدو واضحاً أن هذا التأطير لتغليب السردية الإسرائيلية على نظيرتها في الإعلام الغربي». في الوقت نفسه أشار القضاة إلى «إقدام الإعلام على صناعة رموز والحديث عن انتصارات وهمية وزائفة في بعض الأحيان لخدمة سردية طرف معين، وبث روح الهزيمة في الطرف الآخر».

منازل ومبانٍ مدمَّرة في مخيم المغازي للاجئين خلال العملية العسكرية الإسرائيلية على قطاع غزة (إ.ب.أ)

كان «مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية» قد أشار في تقرير نشره في ديسمبر (كانون الأول) 2023، إلى أن «اللغة التحريضية لتغطية وسائل الإعلام الأميركية للصراع الفلسطيني- الإسرائيلي تؤثر في تصور المجتمعات المختلفة بعضها لبعض ويمكن أن تكون سبباً لأعمال الكراهية». وأضاف: «هناك تحيز في وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي بهدف إثارة رد فعل عاطفي، بدلاً من تقديم رؤية حقيقية للأحداث».

حسن عماد مكاوي

عميد كلية الإعلام الأسبق بجامعة القاهرة، الدكتور حسن عماد مكاوي، يرى أن «توظيف الدول وأجهزة الاستخبارات لوسائل الإعلام أمر طبيعي ومتعارف عليه، لا سيما في زمن الحروب والصراعات». وقال إن «أحد أدوار الإعلام هو نقل المعلومات التي تؤثر في اتجاهات الجماهير لخدمة أهداف الأمن القومي والسياسة العليا». وأضاف أن «وسائل الإعلام تلعب هذا الدور بأشكال مختلفة في كل دول العالم، بغضّ النظر عن ملكيتها، وانضمت إليها حديثاً وسائل التواصل الاجتماعي، حيث يجري توظيف شخصيات تبدو مستقلة للعب نفس الدور ونقل رسائل الدولة أو الحكومة».

وأشار مكاوي إلى أن «هذه العملية لا تخلو من ترويج الشائعات ونشر أخبار مضللة، والتركيز على أمور وصرف النظر عن أخرى وفق أهداف محددة مخططة بالأساس». وضرب مثلاً بـ«حرب غزة» التي «تشهد تعتيماً إعلامياً من جانب إسرائيل لنقل رسائل رسمية فقط تستهدف تأطير الأحداث في سياق معين».