كتاب إلى جانب شيخ الأزهر يجدد معركة حول «مفهوم التنوير»

طبيب مصري هاجم الطيب لقراءته حول «أفول الغرب»

الصورة التي أثارت الجدل (الشرق الأوسط)

جددت صورة ملتقطة لكتاب ظهر إلى جانب شيخ «الأزهر الشريف»، أحمد الطيب أثناء رحلة له على متن طائرة، معركة حول «مفهوم التنوير» لدى بعض أنصاره في مصر.
وبينما بدأ الجدل بانتقاد الطبيب وكاتب المقالات خالد منتصر، لشيخ «الأزهر» لمطالعته كتاباً عن «أفول الغرب» بينما كان عائداً من رحلة علاجية في دولة أوروبية؛ فإن الرجل قوبل بردود فعل واسعة رأت أنه «لم يقرأ الكتاب» ووصفت تعليقه بأنه «سطحي».
وكان منتصر كتب تغريدة على موقع تويتر مصحوبة بصورة للطيب وبجواره كتاب يحمل اسم أفول الغرب، وقال: «الكتاب الذي يقرأه فضيلة الإمام في الطائرة الأميركية عنوانه أفول الغرب!!... اللي هو الغرب الكافر اللي لو أفل وغابت شمس حضارته مش حنلاقي (لن نجد) قرص دواء ولا كمان طياره نرجع فيها!».
https://twitter.com/khaledmontaser/status/1560910807361257473
وفور نشره لتغريدته، جاءت ردود الفعل والتغريدات المفندة لتعليق منتصر، والتي تحدثت عن الكتاب وكاتبه المغربي، حسن أوريد.
ورد رئيس تحرير صحيفة «صوت الأزهر» التابعة للمشيخة الصحافي أحمد الصاوي، في مقال مطول وحاد على منتصر دون تسميته، وقال إن قراءة الطيب لكتاب «أفول الغرب، أثارت، وفق رأيه حفيظة أدعياء العلم والتنوير الذين لم يقرؤوا في الصورة غير أنفسهم وعقولهم الغارقة في السطحية والشكلانية».
واعتبر الصاوي أن اهتمام شيخ «الأزهر» بالقراءة في موضوع الكتاب «يتواكب مع اهتمام كبير لمفكرين وكتاب ومراكز أبحاث غربية كبرى، اهتمت طوال العقد الأخير على الأقل وبكثافة بصك هذا المصطلح وترويجه رسمياً، حتى بات من لا يقرأ تصورات المفكرين والباحثين والفلاسفة عن الأفول أو التراجع الغربي حضارياً هو الرجعى الذي يعيش في غيبوبته الفكرية، ومن يقرأ ويتعمق في هذا الشأن هو التقدمي المواكب للعالم وما ينتجه من أفكار».
https://www.facebook.com/100064176694206/posts/442035107945709/?flite=scwspnss&mibextid=idREVwiHwuFAhGqo
واجتذبت المعركة التي انتقلت من خفة التغريدات، إلى رصانة المقالات، أطرافاً أخرى من خارج مؤسسة «الأزهر»، ومن هؤلاء الخبير في العلوم السياسية والنائب السابق بالبرلمان المصري، الدكتور عمر الشوبكي، الذي شرح أن الكتاب «ليس سطحياً، ولا يتعامل مع الغرب باعتباره (كافراً)»، وقال إنه من الكتب التي «تحمل رؤية عملية نقدية لجوانب سلبية في الحضارة والمنظومة السياسية الغربية يقولها مثقفون هناك (...) وهي جزء من حيوية الغرب الذي يعرف النقد الذاتي، والقادر على المراجعة وتصحيح الأخطاء، وهو (ما) يفترض أن يسعد أي تنويري حقيقي».
وتطرق الشوبكي إلى «مفهوم التنوير» بالقول: «إن التنوير المطلوب لا يسطح الأمور ولا يتصيد ويدعو للإصلاح الديني والسياسي والاجتماعي والثقافي، وإذا كان بعض التنويريين قرروا ألا ينقدوا أي سلبيات أخرى فعلى الأقل لا يعتبرون أن «الأزهر» وشيخه هما المسؤولان عن كل مشاكلنا» على حد تعبيره.
https://www.facebook.com/amr.elshobaki.9/posts/pfbid0EZXqx3FhxtZWdwhP6QCBQymZwiSZTTu5vMc29CY9CDv8zwsVjGNcwxYR3eDkNgYKl
وفي مواجهة تلك الانتقادات الواسعة، عاد منتصر للتغريد مجدداً مدافعاً عن موقفه، وتساءل مستنكراً «معقول إحنا من السذاجة إننا نحكم على فكر من عنوان كتاب؟! ومعقول أننا زعلانين من انتقاد الغرب! كل العلمانيين بينتقدوا الرأسمالية الغربية وما فيش (لا توجد) مشكلة، لكن المشكلة أن هجوم قادة فكر إسلامي كبار هو هجوم على أهم ثلاث ركائز للحداثة الغربية وهم، مرجعية العقل، ونسبية الحقيقة، وحرية الفرد» على حد قوله.