دائرة الحكام: «جزائية» الهلال غير مستحقة

قالت إن ما حدث بين العمري والدوسري مجرد «منافسة عادلة»

لاعبو النصر يحتجون على الحكم مصطفى غربال بعد احتسابه ركلة جزاء للهلال (تصوير: علي الظاهري)

أكدت دائرة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم «عدم صحة ركلة الجزاء» المحتسَبة لفريق الهلال في مباراته أمام غريمه التقليدي النصر، في دور ربع نهائي بطولة كأس الملك التي كسبها الهلال 2-1.
وقالت دائرة الحكام في مراجعتها الدورية للحالات التحكيمية: «ركلة الجزاء المحتسبة لفريق الهلال غير صحيحة، فكلا اللاعبين (عبد الإله العمري وسالم الدوسري) يتنافس وبالمسافة ذاتها على الكرة، ومدافع النصر يقوم بمنافسة قوية وعادلة، وهذا النوع من التنافس طبيعي في كرة القدم ولا يستوجب احتساب ركلة جزاء».
كما أشارت الدائرة إلى عدم وجود ركلة جزاء للنصر عند الدقيقة 30 بعد قيام مهاجم النصر جوناثان بدفع سعود عبد الحميد بكلتا يديه أثناء لعب الكرة برأسه، حيث ارتطمت الكرة بيديه اللتين كانتا مرفوعتين بسبب الدفع، وكذلك أشارت إلى عدم وجود ركلة جزاء للهلال عند الدقيقة 90+5؛ كون التحرُّك بين مدافع النصر ومهاجم الهلال طبيعياً، ولم يرتكب أيّ منهما مخالفة.
وكشفت الدائرة عن عدم استحقاق ثنائي فريق الهلال، سالم الدوسري وعلي البليهي، لبطاقات حمراء، موضحة: «الدوسري فقد توازنه في لقطة أنسيلموا وقام بالدعس بشكل عرضي على قدم المنافسة؛ فمن الطبيعي بعد المنافسة يحتاج اللاعب إلى وضع قدمه على الأرض»، وأضافت: «البليهي رفع يده وقام بضرب المنافس في الجزء العلوي من الجسم بتهوُّر، ولم يستخدم الكوع، وكانت الشدة متوسطة».
يذكر أن مسلي آل معمر رئيس نادي النصر انتقد التحكيم بعد نهاية مباراة فريقه أمام الهلال، موضحاً أن فريقه العاصمي «مستقصد بتكرار الأخطاء التحكيمية» التي تحدث في مبارياته.
وقال رئيس نادي النصر: «لدينا رَجل يصرف مئات الملايين من أجل الرقي بأحد أكبر الأندية في آسيا، ولكن في لحظة واحدة يضيعون كل شيء»، مضيفاً: «نشاهد مباريات مفصلية مثل الاتحاد في الدوري حدثت فيها كوارث تحكيمية، وذهبت للجنة الحكام، واجتمعت معهم، واعترفوا بالكوارث التي حدثت، ونأتي اليوم لمباراة الهلال وشاهدنا ماذا حدث داخل الملعب».
وواصل مسلي آل معمر حديثه: «في الموسم الماضي شاهدنا كيف يخرج النصر من المنافسة بأخطاء تحكيمية كارثية، وقبل أن أحضر لرئاسة النادي، مما يعني أن النادي هو المستقصد، تضررنا من الحكم السعودي والأجانب، ما يحدث حالياً لا يليق بالرياضة السعودية».
وأشار رئيس نادي النصر: «لدينا لاعبون أجانب قالوا إننا لم نشاهد مثل ما يحدث في مسيرتنا الرياضية، النادي مُستقصَد في كل مباراة في كل منافسة».
وعن الحكم الجزائري بأنه قاد مباريات في كأس العالم للأندية، قال: «شاهدنا الأخبار السلبية التي انتشرت عنه قبل المباراة»، مضيفاً: «أناشد وزير الرياضة النظر في وضع الرياضة السعودية من ناحية التحكيم، هناك أندية أخرى تشتكي... شاهدنا اليوم مباراة الاتحاد والتعاون، والآن نخرج من البطولة بشكل غير لائق».
وختم آل معمر حديثه: «مانويل نافارو يجتمع مع الأندية، ويبرر، وهو مَن يختار الحكام، لماذا الأخطاء تتكرر؟ مَن يحاسب رئيس لجنة الحكام والاتحاد السعودي لكرة القدم؟».
وعوداً إلى الحالات التحكيمية التي تراجعها دائرة الحكام وتشاركها مع الجماهير، أكدت فيما يخص مباراة الاتحاد والتعاون في الدور ذاته من بطولة كأس الملك، أن إلغاء هدف حمدان الشمراني عند الدقيقة 60 كان قراراً صحيحاً لوجود اللاعب بموقف تسلل، كما أن احتساب ركلة جزاء عند الدقيقة 90+9 كان قراراً صحيحاً، لقيام مدافع التعاون برفع يده أعلى من مستوى الكتف، ولمس الكرة بيده، وكان تدخّل حكم الفيديو المساعد تدخلاً صحيحاً.
وأشارت دائرة الحكام إلى عدم احتساب حكم مباراة الشباب والأهلي ركلة جزاء لصالح فريق الشباب عند الدقيقة 90+7، وذلك لوجود مخالفة على اللاعب علي مجرشي داخل منطقة الجزاء، وكان يجب على حكم الفيديو المساعد التدخل ومطالبة الحكم بمراجعة اللقطة.
وعن ضربة الجزاء المحتسبة لفريق الفيحاء أمام مستضيفه الباطن في الدقيقة 114 من المواجهة التي جمعت بينهما، قالت دائرة الحكام: كان قراراً صحيحاً لقيام حارس الباطن بعرقلة مهاجم الفيحاء، ومنع فرصة محققة لتسجيل هدف.