«دائرة الحكام»: تدخل الـ«VAR» في لقطة كويلار قرار «غير صحيح»

أشارت إلى جزائية شبابية لم تحتسب أمام النصر

كويلار لاعب فريق الهلال مع عبد الرحمن غريب لاعب الأهلي (رابطة الدوري السعودي للمحترفين)

كشفت دائرة التحكيم في الاتحاد السعودي لكرة القدم عن أبرز الحالات التحكيمية لمباريات الجولتين العاشرة والحادية عشرة من الدوري السعودي للمحترفين، وهو الأمر المعتاد لمراجعته دورياً بهدف الوقوف على أبرز الحالات التحكيمية التي حدثت.
وأوضحت اللجنة أن لقطة الكولومبي جوستافو كويلار لاعب فريق الهلال مع نظيره عبد الرحمن غريب لاعب فريق الأهلي في مباراة الجولة العاشرة لا تستحق إلا بطاقة صفراء وهو ما فعله حكم المباراة، وأوضحت الدائرة: تدخل حكم الفيديو المساعد كان قراراً غير صحيح ولا داعي لتدخله.
وأشارت الدائرة إلى أن قرار حكم الفيديو المساعد في ذات المباراة بالتدخل في لقطة ضربة الجزاء التي أعلن عنها حكم الساحة لصالح المهاجم عمر السومة كان تدخلاً صحيحاً، حيث قرر الحكم التراجع عن قراره وإلغاء ركلة الجزاء لأن الاحتكاك كان طبيعياً بين اللاعبين.
وفي مواجهة الاتحاد والحزم ضمن الجولة العاشرة، أشارت الدائرة إلى أنه لا وجود لركلة جزاء لصالح عبد الرحمن العبود لاعب فريق الاتحاد، وكان قرار الحكم صحيحاً لتمركزه الجيد.
فيما أوضحت الدائرة أن الحكم أعلن عن قرار غير صحيح وهو احتساب ضربة جزاء لصالح فهد المولد لاعب فريق الاتحاد، وأضافت الدائرة: الحارس لم يتدخل في اللقطة، وكان قرار حكم الفيديو المساعد صحيحاً بالتدخل وطلب مراجعة الحالة، إلا أن الحكم أصر على قراره باحتساب ركلة جزاء وهو قرار غير صحيح.
كما كشفت اللجنة عن عدم وجود ركلة جزاء لصالح فريق الفيحاء في مباراته أمام النصر في اللقطة التي لمست فيها الكرة ذراع اللاعب محمد قاسم، حيث أوضحت الدائرة أنه لا وجود لركلة الجزاء، فحركة الذراع كانت بشكل طبيعي والحكم في موقف جيد وفي زاوية رؤية جيدة.
وأشادت دائرة الحكام بتدخل حكم الفيديو المساعد في مواجهة الاتفاق وضمك في حالة اللاعب أوغوستو وتدخله على لاعب الاتفاق، حيث تراجع حكم المباراة عن البطاقة الصفراء ومنح البطاقة الحمراء للاعب مباشرة، وذلك لاستخدامه القوة المفرطة التي تعرض المنافس للخطر.
وأعلنت دائرة الحكام عن تدخل غير صحيح لحكم الفيديو المساعد في مواجهة الرائد والباطن لمراجعة لقطة المهاجم رائد الغامدي التي قرر بعدها حكم المباراة الإعلان عن ضربة جزاء لصالح الرائد، حيث إن مهاجم الرائد بحسب دائرة الحكام هو من بدأ الاحتكاك بذراعه وكان قرار الإعلان عن ضربة الجزاء غير صحيح.
وفي مواجهة التعاون ونظيره أبها، أشادت الدائرة بتدخل حكم الفيديو المساعد عند إعلان الحكم لركلة جزاء لصالح التعاون، حيث قرر الحكم بعد مراجعة الحالة التراجع عن قراره وإلغاء ركلة الجزاء، وفي ذات المواجهة أوضحت الدائرة أنه كان يجب على حكم المباراة منح قائد فريق أبها البطاقة الحمراء عند الدقيقة 50 لتدخله القوي على لاعب التعاون.
وفي الجولة الحادية عشرة حيث مواجهة التعاون والاتفاق، أشادت دائرة الحكام بتدخل حكم الفيديو المساعد عند الدقيقة الثامنة وطلب مراجعة الحالة، حيث قرر الحكم بعدها طرد لاعب التعاون ساندرو مانويل لتدخله القوي.
ووصفت دائرة الحكام إحدى الحالات في مواجهة الاتحاد والفتح بالمعقدة للغاية، وذلك عندما سجل الاتحاد هدفاً لكن الحكم احتسب ركلة حرة مباشرة ثم تدخل حكم الفيديو المساعد وطلب مراجعة الحالة ليقرر الحكم حينها احتساب ركلة جزاء لوجود لمسة يد، وأضافت الدائرة: هذا القرار غير صحيح فلا توجد حركة إضافية لليد والقرار الصحيح في هذه الحالة احتساب الهدف، وكان يجب على الحكم التأخر في إطلاق صافرته حتى نهاية الهجمة.
وفي ذات الجولة، أشارت الدائرة إلى ركلة جزاء لم تحتسب لصالح فريق الشباب في مباراته أمام النصر، وذلك في لقطة اللاعب متعب الحربي، وكان يجب على حكم الفيديو المساعد التدخل في هذه الحالة وطلب مراجعة اللقطة من حكم المباراة.