استياء جمهوري وديمقراطي من استمرار «عسكرة الكابيتول»

أعضاء في الكونغرس طالبوا بانسحاب الحرس الوطني وإزالة السياج الأمني

عناصر من الحرس الوطني الأميركي ينتشرون حول مبنى الكابيتول في 4 مارس (رويترز)
عناصر من الحرس الوطني الأميركي ينتشرون حول مبنى الكابيتول في 4 مارس (رويترز)
TT

استياء جمهوري وديمقراطي من استمرار «عسكرة الكابيتول»

عناصر من الحرس الوطني الأميركي ينتشرون حول مبنى الكابيتول في 4 مارس (رويترز)
عناصر من الحرس الوطني الأميركي ينتشرون حول مبنى الكابيتول في 4 مارس (رويترز)

لا يرغب أحد، على ما يبدو، في بقاء السياج الأمني حول مبنى الكابيتول الأميركي، باستثناء قوات الشرطة التي واجهت الهجوم المريع في السادس من يناير (كانون الثاني) من العام الجاري.
ويصف المشرعون الأميركيون السياج المغطى بالشفرات الحادة بأنه عسكري الصبغة ومريع للغاية، وفق تقرير نشرته وكالة «أسوشييتد برس». كما يرون أن استمرار انتشار قوات الحرس الوطني المسلحة حول مبنى الكابيتول، منذ أن هاجمته حشود مؤيدة لدونالد ترمب، لا يعكس مطلقاً ما يمثّله الكونغرس كنموذج للديمقراطية حول العالم.
وقالت النائبة الديمقراطية إلينور هولمز، من العاصمة واشنطن، في مقابلة مع «أسوشييتد برس»، أول من أمس (الجمعة): «كل ما عليك فعله هو مشاهدة السياج المعدني حول مبنى الكابيتول حتى تُصاب بالصدمة الشديدة».
وبرز تساؤل حول كيفية حماية المشرعين، مع المحافظة على مساحات الكابيتول الخضراء مفتوحة أمام الزوار، كأحد أهم الأسئلة المثيرة للقلق والألم إثر أعمال الشغب والعنف التي تابعها الأميركيون والعالم في 6 يناير. ولم يشهد مجمع الكابيتول ارتفاعاً ملحوظاً في التأهب الأمني منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر (أيلول) لعام 2001.
ولقد لقي 5 أشخاص مصرعهم إثر اقتحام متظاهرين عنيفين مبنى الكابيتول في محاولة لمنع الكونغرس من التصديق على انتخاب جوزيف بايدن، رئيساً للولايات المتحدة بعد فوزه على دونالد ترمب. كما اتهم مجلس النواب الرئيس السابق ترمب بالتحريض على التمرد، وهو اتهام برّأه منه مجلس الشيوخ لاحقاً.
كانت شرطة الكابيتول الأميركية قد طالبت بالإبقاء على السياج وعلى قوات الحرس الوطني في الآونة الراهنة.
هذا، ويعمل ضباط الشرطة على مدار الساعة في نوبات إضافية من العمل المرهق بعد تعرضهم للاجتياح في ذلك اليوم، عندما دخلوا في مواجهة جسدية مباشرة مع مثيري الشغب الذين كانوا مسلحين بالمضارب، والهراوات، وبعض الأسلحة الأخرى. ولقد سقطت امرأة قتيلة برصاص الشرطة، فيما توفي ضابط شرطة في وقت لاحق، من بين عشرات من رجال الشرطة الذين أصيبوا خلال الأحداث، فيما وصفه المسؤولون بأنه اعتداء مخطط له ومنسق.
وتتصارع الشرطة الأميركية، رفقة وزارة الدفاع، والمشرعون أنفسهم حول أفضل السبل لتأمين حرم الكابيتول مترامي الأطراف والمفتوح أغلب الأوقات لاستقبال السياح وعشاق التنزه من المواطنين الأميركيين، لا سيما مع التحذيرات بشن هجوم آخر في أوائل مارس (آذار) الجاري من عناصر متشددة مؤيدة لدونالد ترمب، فضلاً عن التهديدات الموجّهة ضد المشرعين والتي تضاعفت تقريباً منذ بداية العام الجاري.
قالت يوغاناندا بيتمان، رئيسة شرطة الكابيتول، في شهادة مكتوبة أمام الكونغرس في فبراير (شباط) الماضي: «أسفر الهجوم على مبنى الكابيتول الأميركي في السادس من يناير الماضي عن تغيير النظرة التي لدينا عن (بيت الشعب) الأميركي». وأضافت أنه حتى قبل هجمات الحادي عشر من سبتمبر، كان خبراء الأمن، بمن فيهم رؤساء الشرطة السابقون، يطالبون بضرورة بذل المزيد من الجهود في حماية مجمع الكابيتول، وقالت: «لا بد من تغيير البنية التحتية الأمنية في مجمع الكابيتول بأسره».
وفي حين أن بعض المشرعين يقولون سراً إنهم يثمّنون تشديد الإجراءات الأمنية حول مبنى الكابيتول، فإن إزالة سياج الحماية مع تخفيف وجود قوات الحرس الوطني تعد المسألة الوحيدة التي يبدو أنها توحِّد أطياف الديمقراطيين والجمهوريين على حدٍّ سواء داخل البيئة السياسية السامة بين أروقة الكابيتول منذ أعمال الشغب العنيفة.
وكان من بين الخيارات التي طُرحت إقامة حاجز متحرك قابل للسحب يمكن نصبه وفق الحاجة. يقول السيناتور الديمقراطي ديك دوربين من ولاية إلينوي: «ما لدينا الآن ليس مقبولاً بالنسبة لي على الإطلاق. إنه وضع مريع للغاية، ومثير لكثير من الحرج. وإن كانت هناك وسيلة أفضل لحمايتنا، فإنني أودّ رؤيتها، وأريد العمل على تطبيقها».
إلى ذلك، أعرب المشرّعون الأميركيون عن عدم ارتياحهم من صعوبة الوصول إلى العمل بصفة يومية فيما يبدو أنه ساحة أشبه بميدان القتال. وقالوا إن غياب السياح الذين يحبون التقاط الصور لقبة الكابيتول، أو الناخبين الذين يفضلون الالتقاء مع النواب، هو خسارة معنوية فوق القيود المفروضة راهناً لمواجهة فيروس «كورونا» المستجد. ويمتد السياج الأمني إلى ما هو أبعد من مبنى الكابيتول نفسه من خلال الحدائق ومباني المكاتب المجاورة.
ووصف السيناتور ميتش ماكونيل، زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ، محيط الكابيتول بأنه يشبه ساحة القتال في أفغانستان، وأضاف في مؤتمر صحافي قائلاً: «أعتقد أننا بالغنا كثيراً في ردة فعلنا».
اعتباراً من أول من أمس (الجمعة)، كان هناك ما يقارب 4300 عنصر من قوات الحرس الوطني منتشرين في المدينة. وخلال الأسبوع الجاري، وافق وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن بصفة رسمية على طلب شرطة الكابيتول تمديد انتشار نحو 2300 عنصر من قوات الحرس الوطني لمدة شهرين آخرين حول المبنى.
وجاءت ردة الفعل الصادرة عن الكابيتول فورية ومشتركة. إذ قلل كبار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين من لجان القوات المسلحة، والأمن الداخلي، والاستخبارات، وغيرها من اللجان الأخرى في الكونغرس، من أهمية التهديدات المحتمَلة على مبنى الكابيتول، لا سيما مع اعتبار إنهاك قوات الحرس الوطني الذين يخدمون في العاصمة واشنطن بعيداً عن منازلهم.
وكتب السيناتور جيمس أينهوف من ولاية أوكلاهوما، رفقة السيناتور روب بورتمان من ولاية أوهايو، والسيناتور ماركو روبيو من ولاية فلوريدا، بياناً جاء فيه: «إن قوات الحرس الوطني الأميركية، الذين يخدمون بلادهم بشرف كبير وامتياز عميق، ليسوا من ضباط إنفاذ القانون في البلاد، ونحن لن نؤيد حالة العسكرة المستمرة لتأمين مجمع الكابيتول».
وكتب النائب الديمقراطي آدم سميث من واشنطن، وهو رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب، رفقة النائب مايك روجرز من ولاية ألاباما، في بيان مشترك: «إننا منزعجون للغاية من المستوى الأمني الراهن حول مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة الأميركية. وما من شك في ضرورة وجود قدر معين من الدعم من قوات الحرس الوطني في المنطقة رداً على التهديدات المحتمَلة. ولكن الوضع الأمني الحالي ليس له ما يبرر استمراره في الآونة الراهنة».
ومع ذلك، يعرب نواب ومشرعون آخرون في جلساتهم الخاصة عن ارتياحهم البالغ باستمرار الإجراءات الأمنية المشددة في الوقت الذي تحاول البلاد خلاله العودة إلى الشعور بالحياة الطبيعية بعد الهجوم المريع على مقر الكونغرس الأميركي.
وكانت المراجعة الأمنية الشاملة التي أُجريت بواسطة فريق العمل الأمني بقيادة الجنرال المتقاعد راسل أونوريه، في أعقاب أعمال الشغب حول مبنى الكابيتول، قد خلصت إلى التوصية بتغيير السياج الأمني المعدني إلى سياج آخر متحرك، ضمن نظام أمني متكامل قابل للتحرك والسحب، ذلك الذي يمكن نشره وفق الحاجة.
وإلى جانب تعيين 350 ضابطاً شرطياً إضافياً، أوصى التقرير الأمني بضرورة إنشاء قوة دائمة للاستجابة السريعة داخل شرطة الكابيتول، وأخرى لدى قيادة الحرس الوطني في العاصمة للتعامل مع حالات الطوارئ الناشئة. وكان هناك تأخير ملحوظ في إرسال قوات الحرس الوطني إلى مبنى الكابيتول يوم السادس من يناير.
ومن المتوقع أن ينظر الكونغرس في طلب إضافي للإنفاق الأمني خلال شهر أبريل (نيسان) المقبل.



هل يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة عن «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
TT

هل يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة عن «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)

تخضع «هيئة تحرير الشام»، التي قادت قوات المعارضة للإطاحة بالرئيس السوري بشار الأسد، لعقوبات من الأمم المتحدة منذ فترة طويلة، وهو ما وصفه المبعوث الخاص للمنظمة الدولية إلى سوريا غير بيدرسون، بأنه «عامل تعقيد لنا جميعاً».

كانت «هيئة تحرير الشام» تُعرف في السابق باسم «جبهة النصرة»، الجناح الرسمي لتنظيم «القاعدة» في سوريا، حتى قطعت العلاقات بالتنظيم في عام 2016. ومنذ مايو (أيار) 2014، أُدرجت الجماعة على قائمة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لعقوبات تنظيمي «القاعدة» و«داعش»، كما فُرض عليها تجميد عالمي للأصول وحظر أسلحة.

ويخضع عدد من أعضاء «هيئة تحرير الشام» أيضاً لعقوبات الأمم المتحدة مثل حظر السفر، وتجميد الأصول، وحظر الأسلحة، ومنهم زعيمها وقائد إدارة العمليات العسكرية أحمد الشرع، المكنى «أبو محمد الجولاني»، المدرج على القائمة منذ يوليو (تموز) 2013.

وقال دبلوماسيون إنه لا يوجد حالياً أي مناقشات عن رفع العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة على الجماعة. ولا تمنع العقوبات التواصل مع «هيئة تحرير الشام».

لماذا تفرض الأمم المتحدة عقوبات على «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟ (رويترز)

لماذا تفرض الأمم المتحدة عقوبات على «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

فرضت الأمم المتحدة عقوبات على «جبهة النصرة»، لأن الجماعة مرتبطة بتنظيم «القاعدة»، ولأنها كانت «تشارك في تمويل أو تخطيط أو تسهيل أو إعداد أو ارتكاب أعمال أو أنشطة» مع «القاعدة» أو دعماً لها وتستقطب أفراداً وتدعم أنشطة «القاعدة».

وجاء في قائمة العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة: «في يناير (كانون الثاني) 2017، أنشأت جبهة النصرة (هيئة تحرير الشام)، وسيلة لتعزيز موقعها في التمرد السوري وتعزيز أهدافها باعتبارها فرعاً لتنظيم (القاعدة) في سوريا»... ورغم وصف ظهور «هيئة تحرير الشام» بطرق مختلفة (على سبيل المثال كاندماج أو تغيير في الاسم)، فإن جبهة «النصرة» استمرت في الهيمنة والعمل من خلال «هيئة تحرير الشام» في السعي لتحقيق أهدافها.

وفُرضت عقوبات على الجولاني بسبب ارتباطه بتنظيم «القاعدة» وعمله معه.

كيف يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة؟

تستطيع أي دولة عضو في الأمم المتحدة في أي وقت تقديم طلب لرفع العقوبات عن كيان أو شخص إلى لجنة عقوبات تنظيمي «داعش» و«القاعدة» التابعة لمجلس الأمن الدولي المؤلف من 15 دولة.

وإذا جاء الطلب من دولة لم تقترح في البداية فرض عقوبات الأمم المتحدة، فإن اللجنة تتخذ القرار بالإجماع.

وإذا تقدمت الدولة التي اقترحت في البداية فرض العقوبات بطلب الشطب من القائمة، فسيمحى الاسم من القائمة بعد 60 يوماً، ما لم توافق اللجنة بالإجماع على بقاء التدابير.

لكن إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، يستطيع أحد الأعضاء أن يطلب إحالة الطلب إلى مجلس الأمن للتصويت عليه في غضون 60 يوماً.

ولم تتضح بعد الدول التي اقترحت فرض عقوبات على جبهة «النصرة» والجولاني.

ويستطيع أيضاً الشخص أو الكيان الخاضع للعقوبات أن يطلب إزالة التدابير عن طريق الاتصال بأمين عام المظالم، وهو منصب أنشأه المجلس في عام 2009، ليقوم بمراجعة الطلب.

وإذا أوصى أمين عام المظالم بإبقاء اسم ما على القائمة، فسيظل مدرجاً على القائمة. وإذا أوصى أمين عام المظالم بإزالة اسم ما، فسترفع العقوبات بعد عملية قد تستغرق ما يصل إلى 9 أشهر، ما لم توافق اللجنة في وقت أسبق بالإجماع على اتخاذ إجراء أو الإحالة إلى المجلس لتصويت محتمل.

هل هناك استثناءات من العقوبات؟

يستطيع الأشخاص الخاضعون لعقوبات الأمم المتحدة التقدم بطلب للحصول على إعفاءات فيما يتعلق بالسفر، وهو ما تقرره اللجنة بالإجماع.

ويقول المجلس إن عقوباته «لا تستهدف إحداث عواقب إنسانية تضر بالسكان المدنيين».

وهناك استثناء إنساني للأمم المتحدة ومنظمات الإغاثة يسمح «بتوفير أو معالجة أو دفع الأموال أو الأصول المالية الأخرى أو الموارد الاقتصادية، أو توفير السلع والخدمات اللازمة لضمان تقديم المساعدات الإنسانية في الوقت المناسب، أو لمساندة الأنشطة الأخرى التي تدعم الاحتياجات الإنسانية الأساسية».