كيف تزوّدون هواتفكم بالطاقة بسرعة؟

من دون استخدام الشاحن الأصلي

كيف تزوّدون هواتفكم بالطاقة بسرعة؟
TT

كيف تزوّدون هواتفكم بالطاقة بسرعة؟

كيف تزوّدون هواتفكم بالطاقة بسرعة؟

تعرفوا على طريقة تتيح لكم شحن هاتفكم بأكبر سرعة ممكنة.
> شحن أجهزة «أبل». عندما تكون الهواتف الذكية جديدة، تشحن جميعها بالسرعة نفسها تقريباً. أمّا اليوم، ومع التطوّرات التي تشهدها دوائر الشحن، فقد اكتسب المستخدم القدرة على شحن هواتفه وأجهزته المحمولة بسرعة أكبر من خلال تزويدها بكمية أكبر من الكهرباء.
تقول شركة أبل إنّ موديلات الآيفون والآيباد التالية قابلة للشحن بسرعة أكبر من الشحن التقليدي. ويشمل هذا:
- آيفون 8، آيفون 8 بلاس، وما تلاه.
- آيباد برو 12.9 بوصة (الجيل الأوّل وما تلاه).
- آيباد برو 11 بوصة (الجيل الأوّل وما تلاه).
- آيباد برو 10.5 بوصة.
- آيباد إير (الجيل الثالث).
- آيباد ميني (الجيل الخامس).
وهذا يعني أنّ بطارية هذه الأجهزة يمكن أن تُشحن حتّى 50 في المائة خلال 30 دقيقة، أي نحو نصف الوقت الذي تتطلبه بالشحن التقليدي.
> مشكلة الشاحن. ولكن ماذا عن الشاحن الأصلي الذي يأتي مع الجهاز في العلبة؟ لن يفيدكم هذا الشاحن في تزويد جهاز الآيفون أو الآيباد بالطاقة سريعاً.
تعتمد طريقة أبل للشحن السريع على استخدام سلك من USB - C إلى «لايتنينغ» بالإضافة إلى مهايئ طاقة adapter بقدرة 18 واط وما فوق.
تقول أبل أيضاً إنّه يمكن للمستخدم استعمال USB - C طرف ثالث مشابه يدعم تقنية «USB باور ديلفري» والتي تُعرف أيضاً باسم «USB - PD».
يمكنكم التعرّف على الطاقة التي يستطيع محوّلكم إيصالها من خلال قراءة نشرته.
- ملاحظة: الآيفون 11 برو هو الجهاز الوحيد الذي يأتي مع سلك شحن USB - C سريع.
> شحن أجهزة «آندرويد». يوجد أيضاً كثير من أجهزة آندرويد التي تشحن بسرعة ولكنّها تحتاج بدورها إلى مهايئ طاقة يدعم تقنية USB - PD.
تأتي أحدث أجهزة سامسونغ غالاكسي S20+، وغالاكسي نوت 20، ونوت 20 ألترا مع شاحن بقدرة 25 واط شديد السرعة. تتمتّع هواتف S20 بقدرة على الشحن بطاقة تصل إلى 45 واط، بينما لا تتجاوز القدرة القصوى لشحن أجهزة نوت 20 الـ25 واط.
تحقّقوا من خصائص هاتفكم لمعرفة نسبة الشحن التي يستطيع احتمالها. وفي حال كنتم تملكون مهايئا بالطاقة المطلوبة، ستزيد فرصكم بالحصول على شحن أسرع.
- «ذا دالاس مورنينغ نيوز»، خدمة «تريبيون ميديا»



دراسة: الذكاء الاصطناعي يكتب قصائد أفضل من البشر

غالبية القُرَّاء يرون أن الذكاء الاصطناعي يكتب قصائد شعر أفضل من البشر (رويترز)
غالبية القُرَّاء يرون أن الذكاء الاصطناعي يكتب قصائد شعر أفضل من البشر (رويترز)
TT

دراسة: الذكاء الاصطناعي يكتب قصائد أفضل من البشر

غالبية القُرَّاء يرون أن الذكاء الاصطناعي يكتب قصائد شعر أفضل من البشر (رويترز)
غالبية القُرَّاء يرون أن الذكاء الاصطناعي يكتب قصائد شعر أفضل من البشر (رويترز)

أكدت دراسة جديدة أن غالبية القُرّاء يرون أن قصائد الشعر التي تكتب بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي أفضل من تلك التي يكتبها البشر.

وبحسب صحيفة «الغارديان» البريطانية، فقد أُجريت الدراسة بواسطة باحثين من جامعة بيتسبرغ بولاية بنسلفانيا، وشملت عدداً من المشاركين الذين عُرضت عليهم قصائد كتبها 10 شعراء مشهورين باللغة الإنجليزية، إلى جانب قصائد تم إنشاؤها بواسطة برنامج «تشات جي بي تي 3.5» المدعوم بالذكاء الاصطناعي.

ومن بين الشعراء الذين عُرض شعرُهم على المشاركين جيفري تشوسر، وويليام شكسبير، وصامويل بتلر، واللورد بايرون، ووال ويتمان، وإميلي ديكنسون، وتي إس إليوت، وألين جينسبيرغ، وسيلفيا بلاث، ودوروثيا لاسكي.

ووجد الباحثون أن 75 في المائة من المشاركين كانوا أكثر ميلاً إلى الحكم على القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على أنها من تأليف البشر مقارنة بالقصائد التي كتبها البشر بالفعل.

وعلى النقيض من الأبحاث السابقة، وجدت الدراسة أيضاً أن المشاركين صَنَّفوا القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أعلى من حيث الجودة الإجمالية من القصائد التي كتبها البشر.

ويقترح المؤلفون أن القُرَّاء العاديين، غير الخبراء في مجال الشعر، يفضِّلون القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ لأنهم يجدونها أكثر وضوحاً وسهولة.

وأضافوا أن «التعقيد والغموض» في الشعر المكتوب بواسطة البشر، «من الأسباب الرئيسية للتقليل من جاذبية القصائد بالنسبة للقارئ العادي».

وقالت الشاعرة جويل تايلور، الحائزة جائزة «تي إس إليوت» للشعر، رداً على نتائج الدراسة: «بينما ليس لدي أدنى شك في أن الذكاء الاصطناعي يمكنه توليد الشعر بواسطة خوارزمياته. فإن الإنسانية هي جوهر القصيدة».

وأضافت: «القصيدة أكثر من مجرد خوارزمية. إنها معنى وعاطفة وأفكار ومنطق».

وتأتي هذه الدراسة بالتزامن مع أخرى أكدت أن روبوت الدردشة الذكي الشهير «تشات جي بي تي» يتفوق على الأطباء في تشخيص الأمراض.

وبحسب الدراسة، حقَّق روبوت الدردشة، متوسط ​​درجات بلغ 90 في المائة عند تشخيص المشكلات الطبية، في حين حصل الأطباء الذين شخَّصوا الحالات بمفردهم على متوسط ​​درجات بلغ 74 في المائة.