5 علاجات واعدة تزاحم اللقاحات في سباق احتواء «كوفيد ـ 19»

تضم البلازما والأجسام المضادة ومركبات مقاومة للفيروسات

باحث يحمل كيس بلازما من أحد المتعافين من «كوفيد - 19» (غيتي)
باحث يحمل كيس بلازما من أحد المتعافين من «كوفيد - 19» (غيتي)
TT

5 علاجات واعدة تزاحم اللقاحات في سباق احتواء «كوفيد ـ 19»

باحث يحمل كيس بلازما من أحد المتعافين من «كوفيد - 19» (غيتي)
باحث يحمل كيس بلازما من أحد المتعافين من «كوفيد - 19» (غيتي)

من بين الأدوية القديمة التي يعاد استخدامها لعلاج أعراض مرض «كوفيد - 19»، الذي يسببه فيروس «كورونا» المستجد، دواء (ريمديسيفير) الذي تنتجه شركة (جيلياد)، وهو الوحيد الذي لم يثر أي خلاف بين العلماء حول فاعليته، ولكن مشكلته كانت في حجم هذه الفاعلية، إذ أظهرت الأبحاث أنها متواضعة، ولا تتجاوز تقليل مدة الإقامة في المستشفى من 15 إلى 11 يومًا.
هذه الفاعلية المتواضعة لـ«ريمديسيفير»، وأدوية أخرى لا تزال محل شك مثل «هيدروكسي كلوركين»، أظهرت الحاجة الملحة إلى علاجات أفضل، والخبر السار هو أن بعضها يتم اختباره الآن، والبعض سيبدأ اختباره قريبا، وربما يكون العالم على موعد مع علاج يسبق اللقاح.
وكان الدكتور أنتوني فاوتشي، مدير المعهد الوطني الأميركي للحساسية والأمراض المعدية، قد عبر في تصريحات لشبكة «سي إن إن» الجمعة عن اعتقاده بأن «هناك فرصة أفضل، في الوقت المناسب، لامتلاك شيء يمكن أن يساعد فيما يتعلق بالعلاجات، قبل أن تكون لدينا بالفعل القدرة على توزيع اللقاح الآمن والفعال».
ومن أبرز مشروعات العلاج تلك التي تعتمد على «بلازما المتعافين»، والتي يتوقع الباحثون أن يروا فائدة لها في علاج «كوفيد - 19».
وتحتوي بلازما المتعافين على الأجسام المضادة التي صنعتها أجسامهم لمكافحة المرض بنجاح ، لذلك تقول النظرية إن إعطاء هذه الأجسام المضادة للأشخاص الذين يعانون حاليًا من مرض «كوفيد - 19»، يمكن أن يساعدهم على التعافي. ولم تحصل هذه الطريقة حتى الآن على اعتماد «منظمة الصحة العالمية» كعلاج للفيروس، كما لم تحصل بعد على أي اعتماد بالدول التي تقوم بتجربتها، ولكن نتائجها المبشرة في التجارب السريرية، تشير إلى أنها ربما تكون علاجا معتمدا للمصابين، كما يمكن استخدامها أيضا لتحصين العاملين في المجال الطبي وغيرهم من الأفراد المعرضين لخطورة عالية.
ويقول الدكتورعلي محمد زكي، أستاذ الفيروسات بجامعة عين شمس لـ«الشرق الأوسط»، إن العيب الرئيسي لهذه الطريقة العلاجية حال تم اعتمادها رسميا، هو أنه لا يمكن الاعتماد عليها لعلاج كافة المصابين.
وأثارت هذه الطريقة قبل إعلان اعتمادها بشكل رسمي عيوبا أخرى تمثلت في الاتجار ببلازما المتعافين، حيث ظهرت صفحات على مواقع التواصل الاجتماعي بمصر تدعو المتعافين لشراء البلازما الخاصة بهم، وظهر نفس الأمر في العراق، حيث وصل سعر كيس البلازما إلى ألفي دولار، الأمر الذي استدعى تدخل الجهات الدينية في كلا البلدين، والتي أصدرت فتاوى تحرم هذه التجارة.

مضادات الفيروسات
ومن البلازما إلى دواء جديد مضاد للفيروسات بخلاف «ريمديسفير» وهو دواء EIDD-2801. ويمنع ريمديسيفير قدرة الفيروس التاجي على عمل نسخ منه، وبالتالي يمنع انتشاره عبر الجسم، ويقوم EIDD-2801 بنفس الدور بكفاءة أعلى، إضافة إلى أنه يؤخذ على شكل حبوب وليس عن طريق الوريد.
وتم إنشاء هذا الدواء من قبل العلماء في شركة التكنولوجيا الحيوية غير الربحية التي تملكها جامعة إيموري، وقد أظهرت الدراسات التي أجريت على الحيوانات أنه يمكن أن يقلل أعراض مرض «السارس»، وهو مرض آخر يسببه فيروس تاجي شبيه بفيروس «كورونا» المستجد.
وفي الشهر الماضي، وقعت شركة الأدوية العملاقة (ميرك) اتفاقية تعاون مع الشركة التي تملكها جامعة إيموري لتطوير هذا الدواء، وبدأت بالفعل في الاختبار على البشر في المملكة المتحدة.

الأجسام المضادة وحيدة النسيلة
استراتيجية أخرى للعلاج تعتمد على «الأجسام المضادة وحيدة النسيلة»، وهي جزيئات يمكن أن تحاكي الأجسام المضادة لجهاز المناعة البشري، ويمكن استخدامها لاستهداف الخلايا السرطانية، أو الخلايا الأخرى غير المرغوب فيها، مثل الخلايا المصابة بالفيروسات، وقد تم استخدامها بنجاح لعلاج مجموعة واسعة من الأمراض، من السرطان إلى التهاب المفاصل الروماتويدي.
وتعمل تلك الأجسام من خلال دعم جهاز المناعة لدى الشخص بالأجسام المضادة التي تعينه في مواجهة مسببات الأمراض، وفي حالة «كوفيد - 19» ستكون هذه الأجسام المضادة موجهة ضد مناطق محددة من الفيروس التاجي. ومنذ الأيام الأولى للوباء، ركز الباحثون على الأجسام المضادة وحيدة النسيلة كعلاج محتمل، ويقول جون ميلورز، رئيس الأمراض المعدية في المركز الطبي بجامعة بيتسبرغ الأميركية في تقرير نشره موقع الإذاعة الوطنية العامة بأميركا في 11 يونيو (حزيران) الجاري: «هناك مجموعة متنوعة من الأجسام المضادة وحيدة النسيلة قيد التطوير تبدو جيدة جدا». وأول من بدأ الدراسات في البشر شركة التكنولوجيا الحيوية الكندية (AbCellera) وشركة الأدوية إيلاي ليلي، والتي تجرب أحد الأجسام التي تم تطويرها.
وبدأ دواء ثان يعتمد على الأجسام المضادة وحيدة النسيلة التجارب على البشر يوم 11 يونيو الجاري، وهو في الواقع عبارة عن مزيج من اثنين من الأجسام المضادة وحيدة النسيلة، مصنوعة من قبل شركة الأدوية الأميركية «ريجينيرون».

المؤثرات المناعية
وإذا كانت العلاجات السابقة قد وصلت لمراحل متقدمة، دفعت الدكتور أنتوني فاوتشي، مدير المعهد الوطني الأميركي للحساسية والأمراض المعدية، إلى القول إن «العالم ربما يرى علاجا لفيروس (كورونا) قبل توزيع اللقاح الآمن والفعال»، فإن هناك توجها لا يزال في طور التجارب المعملية يعتمد على المؤثرات المناعية.
وإحدى مشاكل الفيروس التاجي الجديد المدمرة لصحة الإنسان هي تسببه في تحفيز مفرط لجهاز المناعة يسبب الالتهابات، التي إذا خرجت عن السيطرة تسبب أضرارا جسيمة في الرئتين، مما يجعل من الصعب على المريض التنفس.
وهناك مجموعة متنوعة من الأدوية الموجودة بالفعل في السوق والتي يمكن استخدامها لتقليل الاستجابة المناعية، وهناك العديد منها يتم اختباره على المرضى الذين يعانون من «كوفيد - 19»، والمشكلة مع هذه الأدوية هي أنها تثبط جهاز المناعة، لذلك قد تقلل من قدرة شخص ما على محاربة الفيروس، مما يجعل العدوى الفيروسية أسوأ. ويقول الأطباء في تقرير نشره موقع الإذاعة الوطنية العامة بأميركا في 11 يونيو الجاري، إن الأمر سيستغرق بعض الوقت لمعرفة متى وكيف يتم استخدام هذه الأدوية لتكون أكثر مساعدة للمرضى.



«الجمعية العامة» تطالب بأغلبية ساحقة بوقف فوري لإطلاق النار في غزة

من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)
من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)
TT

«الجمعية العامة» تطالب بأغلبية ساحقة بوقف فوري لإطلاق النار في غزة

من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)
من عملية تصويت للجمعية العامة للأمم المتحدة (أرشيفية - إ.ب.أ)

دعت الجمعية العامة للأمم المتحدة في قرار غير ملزم صدر بغالبية ساحقة وصوّتت ضدّه خصوصا الولايات المتحدة وإسرائيل إلى وقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار في قطاع غزة.

والقرار الذي صدر بغالبية 158 دولة مؤيدة في مقابل 9 دول صوّتت ضدّه و13 دولة امتنعت عن التصويت، يدعو إلى "وقف لإطلاق النار فوري وغير مشروط ودائم" وكذلك أيضا إلى "الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن"، وهي صيغة مشابهة لتلك التي وردت في مشروع قرار استخدمت ضدّه واشنطن في نهاية نوفمبر (تشرين الثاني) الفيتو في مجلس الأمن الدولي.

واستخدمت الولايات المتحدة يومها حق النقض لحماية إسرائيل التي تشن منذ أكثر من سنة هجوما عسكريا في قطاع غزة ردا على هجوم غير مسبوق نفذته حركة حماس على جنوب الدولة العبرية. وعطّل الأميركيون في حينها صدور قرار في مجلس الأمن يطالب بوقف إطلاق نار "فوري وغير مشروط ودائم" في غزة، مشترطين من أجل إقرار أي هدنة إطلاق سراح الرهائن المحتجزين في القطاع منذ هجوم حماس.

وقبيل التصويت على النصّ، قال نائب السفيرة الأميركية في الأمم المتّحدة روبرت وود إنّه سيكون من "المخزي" تبنّي مشروع القرار لأنّه "قد يوجّه إلى حماس رسالة خطرة مفادها أنّ لا حاجة للتفاوض أو لإطلاق سراح الرهائن"، في وقت تحدّثت فيه وزارة الدفاع الإسرائيلية عن "فرصة" لإبرام اتفاق لاستعادة الرهائن.

بدوره قال السفير الإسرائيلي في الأمم المتحدة داني دانون إنّ "تصويت اليوم ليس تصويت رحمة، بل هو تصويت تواطؤ" و"خيانة" و"تخلّ" عن الرهائن المحتجزين في القطاع الفلسطيني.