تقرير أميركي: قتل الإرهابيين من دون دراستهم حربٌ بلا نهاية

أشارت سلسلة تقارير أميركية مؤخراً عن الحرب ضد الإرهاب إلى أن التركيز على التصفيات الجسدية لعناصر المجموعات «الجهادية»، من دون العمل على فهم أسباب هذه الظاهرة، يدفع الدول الغربية إلى الدخول في حروب بلا نهاية.
وقالت كاترين زيميرمان، أمس، كاتبة تقرير عنوانه: «الإرهاب والتكتيك والتحولات: الغرب في مواجهة التطرف، «بصرف النظر عن الانتصارات التكتيكية على الأرض، فشلت الاستراتيجية المطبقة حالياً». وأضافت: «كل الجنود العاملين على الأرض ومحللي الاستخبارات الذين درسوا هذه المشكلة يدركون ما يجري. ويعرفون أن ما نقوم به في سوريا والعراق وغيرهما من الدول، ليس سوى إنجاز مؤقت». وأضافت: «قد يتراجع التهديد الفوري، لكن الاستقرار سيبقى بعيد المنال ولن يؤدي إلى أي تقدم».
وقالت: «سهل القول بأننا سنقتل صانع قنابل. لكن ما هو أصعب من ذلك كثيراً هو القول إننا همشنا المجموعة التي ينتمي إليها هذا الرجل».
وكان خبراء في الحرب ضد الإرهاب حذروا من أن تنظيم داعش عاد إلى العمل السري، بعد هزيمته الميدانية في سوريا والعراق. وأنه يهيئ ظروف عودته تحت التسمية ذاتها أو تسمية أخرى، وذلك لأن أسباب بداية التنظيم تظل قائمة، وتتمثل في غضب قسم كبير من السنة العراقيين والسوريين. وقالت الباحثة إن «الغرب بصدد كسب جميع المعارك، لكن مع خسارة الحرب». وفي تحليل لـ«تهديد المتطرفين» نشر في 20 نوفمبر (تشرين الثاني) 2018، كتب مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية بواشنطن (سي إس آي إس): «حتى لو تمكنت الولايات المتحدة وحلفاؤها من إضعاف مجموعات مثل (داعش)، فإنه لم تتم معالجة الأسباب الكامنة».
وأضاف خبراء المركز: «إن سوء الحوكمة مستمر في المناطق التي تنشط فيها المجموعات السلفية (الجهادية). ووجود دولة هشة مع مؤسسات ضعيفة وغير ناجعة يفاقم احتمال إقامة مجموعات متمردة أو إرهابية معاقل فيها».
وقارن الخبراء بين خريطة العمليات التي نسبت لتنظيمي القاعدة وتنظيم داعش وحلفائهما مع خريطة «النجاعة الحكومية»، بناء على أرقام البنك الدولي.
وأظهرت النتيجة أن أكثر الدول التي تنشط فيها هذه المجموعات، مثل اليمن، وسوريا، والعراق، وأفغانستان، وليبيا، ومالي، ونيجيريا، والصومال، هي من بين الـ10 في المائة من الدول الأدنى تصنيفاً في مجال متانة المؤسسات.
وتساءل الجنرال المتقاعد جون ألين القائد السابق للقوات الأميركية بأفغانستان، ويتولى الآن رئاسة مؤسسة «بروكينغز»، «أين يتعين علينا رصد المشكلات القادمة؟» وأجاب: «علينا أن نهتم أكثر بما أسميه (النقاط الساخنة)، وهي الدول الهشة أو الفاشلة».
وأوضح أنها «تشكل الأماكن التي تؤدي فيها ظروف العيش إلى تطرف قسم كبير من السكان. وكثيراً ما ندرك ذلك بعد فترة طويلة من بداية التطرف». وأشار إلى أنه «قد يصبح أحدهم متشدداً، لكن ليس بالضرورة متطرفاً عنيفاً»، مضيفاً: «لكن إذا أصبح أحدهم متطرفاً عنيفاً في هذه المنطقة فهو بالتأكيد يتحدر من أشخاص متشددين». وأضاف: «القضية قضية تنمية أكثر منها مسألة مكافحة إرهاب».
مؤخراً، خلال المؤتمر السنوي الذي تنظمه مؤسسة «جيمستاون» البحثية، تناول كثير من المتحدثين المثال العراقي لإبراز ثغرات في مكافحة التشدد. وقالوا إنه «بعد استعادة الحكومة العراقية المناطق التي احتلها تنظيم داعش، وفي حال لم يتم أخذ مطالب (العرب) السنة فيها في الاعتبار، بينها خصوصاً المشاركة في الحكم، وفرض الانتشار الواسع للميليشيات الشيعية، فإن بروز تمرد أصولي جديد في هذه المناطق لن يكون إلا مسألة وقت».