توقيت تناول الطعام... أهم للصحة

أنماط تناول الوجبات الحالية تتعارض مع الإيقاعات البيولوجية للإنسان

تناول الطعام يجب أن يحدد بالساعة البيولوجية للإنسان: طبق كامل جاهز للطعام في الصباح تقل مساحته لتضمحل عند الغروب
تناول الطعام يجب أن يحدد بالساعة البيولوجية للإنسان: طبق كامل جاهز للطعام في الصباح تقل مساحته لتضمحل عند الغروب
TT

توقيت تناول الطعام... أهم للصحة

تناول الطعام يجب أن يحدد بالساعة البيولوجية للإنسان: طبق كامل جاهز للطعام في الصباح تقل مساحته لتضمحل عند الغروب
تناول الطعام يجب أن يحدد بالساعة البيولوجية للإنسان: طبق كامل جاهز للطعام في الصباح تقل مساحته لتضمحل عند الغروب

لطالما اختلف علماء التغذية حول النظام غذائي الأفضل للحصول على الصحة المثالية. لكن بعض الخبراء يعتقدون اليوم أن نوعية الطعام الذي نتناوله ليست العامل الأساسي الوحيد لصحة جيدة، بل أيضاً توقيت تناول الطعام.
وقد رجّحت مجموعة واسعة من نتائج الأبحاث، أن أجسامنا تعمل بأفضل حالاتها عندما ننظّم أنماط الأكل وفقاً لإيقاعات الساعة البيولوجية، أي دورات الساعات الأربع والعشرين الفطرية التي تعلم جسمنا متى يستيقظ، ومتى يتناول الطعام، ومتى يغفو. وأظهرت الدراسات أن عرقلة هذا الإيقاع من خلال تناول وجبات متأخرة أو وجبات خفيفة بعد منتصف الليل مثلاً من شأنه أن يسبب زيادة في الوزن واختلالاً عملية التمثيل الغذائي.

توقيت الغذاء
تشكّل هذه الفرضية عمادة كتاب جديد بعنوان «شيفرة إيقاعات الساعة البيولوجية» لساتشين باندا، بروفسور في معهد «سالك» ومتخصص في بحث إيقاعات الساعة البيولوجية. ويعتبر باندا أن صحة التمثيل الغذائي لدى الناس تتحسّن عندما يتناولون وجباتهم خلال نافذة زمنية تتراوح بين 8 و10 ساعات، أولها في الصباح الباكر، وآخرها في بداية المساء.
تنطلق هذه المقاربة التي تعرف بالـ«التقيّد بالغذاء المبكّر» من فكرة أن التمثيل الغذائي لدى البشر يتبع إيقاعاً يومياً، تستعدّ فيه أنظمتنا الهرمونية والأنزيمية والهضمية لتناول الطعام في الصباح وبعد الظهر. لكن الكثير من الأشخاص يتناولون الوجبات الخفيفة والأطعمة منذ استيقاظهم، ولا يتوقفون إلا قبل وقت قصير من نومهم. ووجد باندا في بحثه أن الشخص العادي يتناول الطعام على مدار 15 ساعة أو أكثر يومياً، ويبدأ بأشياء كالحليب والقهوة بعد وقت قصير من استيقاظه، وينهي يومه بكوب من النبيذ مع وجبة متأخرة ليلاً، أو حفنة كبيرة من البطاطا المقرمشة، أو المكسرات وغيرها من الوجبات الخفيفة قبل وقت قصير من نومه.

تعارض الإيقاعات
ويقول، إن أنماط تناول الطعام هذه تتعارض مع إيقاعاتنا البيولوجية. ويعي الباحثون منذ زمن طويل أن الجسم البشري له ساعة رئيسية في الدماغ، مركزها منطقة الوطاء (الهايبوثلاموس) الذي يتحكّم بدورات النوم والاستيقاظ عبر الاستجابة للتعرّض للضوء الساطع. وقبل بضعة عقود، اكتشف الباحثون أن الجسم البشري لا يضمّ ساعة واحدة، بل مجموعة منها، فلكل عضو ساعة داخلية خاصة به تتحكّم بدورات نشاطه اليومي.
خلال النهار، يزيد البنكرياس إنتاجه من هورمون الأنسولين الذي يسيطر على معدلات السكّر في الدم، ومن ثمّ يعود ليبطئه ليلاً. كما تخضع الأمعاء لساعة خاصة بها تنظّم تراجع وتدفق الأنزيمات، وامتصاص الأغذية، والتخلّص من مخلّفات الجسم. بدورها، تعمل مجموعات تضمّ تريليونات البكتيريا التي تحتوي على مجاميع الميكروبات الموجودة في الأمعاء وفقاً لإيقاع يومي. هذه الإيقاعات اليومية متأصلة في أجسادنا إلى حدّ أنها مبرمجة في الحمض النووي: إذ أظهرت الدراسات أنه وفي كل عضو، تعمل وتتوقف آلاف الجينات عن العمل في الوقت نفسه تقريباً من كل يوم. وقال باندا «سكنّا هذا الكوكب منذ آلاف السنوات، وبينما تغيرت أشياء كثيرة، كان هناك أمر ثابت وحيد دائم. في كل يوم، تشرق الشمس وتغيب ليلاً. نحن مصممون لنشهد 24 ساعة من الإيقاعات في تكويننا الفيزيولوجي والتمثيل الغذائي. وهذه الإيقاعات قائمة؛ لأن كل عضو في جسمنا يحتاج إلى النوم كل ليلة للصيانة وإعادة شحن نفسه بالطاقة، وتجديد نشاطه، تماماً كما الدماغ».

الغذاء المبكر
وترجّح غالبية الأدلّة الموجودة لدى البشر أن استهلاك القسم الأكبر من الغذاء في وقت مبكر من اليوم أفضل لصحة الإنسان، حسب الدكتورة كورتني بيترسون، الأستاذة المساعدة في قسم العلوم الغذائية في جامعة ألاباما في برمنغهام. وأظهرت عشرات الدراسات أن التحكّم بمعدلات السكر في الدم يكون أفضل في الصباح وفي أسوأ أحواله ليلاً؛ لأن الناس يحرقون المزيد من السعرات الحرارية ويهضمون الطعام بفاعلية أكبر في الصباح.
في الليل، تدفع قلّة الضوء الدماغ إلى إفراز هرمون الميلاتونين، الذي يهيئونا للنوم. في المقابل، ترسل عملية تناول الطعام في وقت متأخر ليلاً إشارة مربكة لساعات جسمنا تجعلها تعتقد أن الوقت لا يزال نهاراً، حسب بيترسون.
وتضيف «في حال كنتم تتناولون الطعام باستمرار في وقت لا تتعرضون فيه للكثير من الضوء خلال النهار، ستفقد أنظمة ساعاتكم البيولوجية انسجامها. وبالتالي، ستعمل هذه الساعات وكأن إحداها بتوقيت اليابان وأخرى بتوقيت الولايات المتحدة؛ مما يزوّد تمثيلكم الغذائي بإشارات متضاربة حول ما إذا كان يجب أن ينشط أو يهدأ».
يعي معظم الناس ما الذي يحدث عندما نعرقل عمل الساعة الرئيسية الموجودة في الدماغ من خلال السفر عبر أكثر من منطقة زمنية أو العمل حتى ساعات متأخرة ليلاً: تعب، إرهاق بفعل اختلاف التوقيت، وتشوش في الرأس.
ويفرض تناول الطعام في أوقات خاطئة من اليوم الضغط نفسه على الأعضاء المنخرطة في عملية الهضم، ويجبرها على العمل في الوقت الذي تكون فيه مبرمجة للنوم، مما يزيد خطر المرض، حسب ساسون - كورسي، مدير مركز علم التخلّق والتمثيل الغذائي في جامعة كاليفورنيا، إرفاين.
ويضيف ساسون – كورسي، الذي نشر أخيراً ورقة بحثية حول التفاعل بين التغذية، والتمثيل الغذائي، والإيقاعات البيولوجية «من المعروف أنه وبتغيير وعرقلة الدورات الطبيعية، نزيد خطر الإصابة بأمراض كثيرة».
يمثّل موظفو المناوبة، الذين يشكّلون 20 في المائة من القوى العاملة في أميركا، أصدق مثال على هذه النظرية. إذ يعمل الكثيرون وبشكل متكرّر في نوبات ليلية؛ مما يجبرهم على تناول الطعام والنوم في أوقات خاطئة. ويؤدي العمل الليلي إلى مشكلات كالسمنة والسكري وبعض أنواع السرطانات وأمراض القلب. وفي الوقت الذي تلعب فيه العوامل الاجتماعية – الاقتصادية دوراً مهماً، ترجّح الدراسات أن تعطيل الإيقاع البيولوجي يمكن أن يؤدي وبشكل مباشر إلى تراجع الصحة.
تفيد بعض الدراسات بأن تناول الطعام في وقت مبكر من اليوم ضروري جداً لصحة التمثيل الغذائي، إلا أن هذا لا يعني أنكم يجب أن تفوّتوا وجبة العشاء، لكن يفضّل أن يكون عشاؤكم خفيفاً، فقد وجدت إحدى المجموعات البحثية في دراساتها أن البالغين الذين يعانون من زيادة في الوزن خسروا وزناً أكثر، وشهدوا تحسناً أكبر في معدّل السكر في الدم والأنسولين، وتراجعاً في عوامل المخاطر القلبية عندما تناولوا وجبة فطور كبيرة، وغداء متواضعاً، وعشاءً أكثر تواضعاً مقارنة بالوضع المعاكس: وجبة فطور صغيرة وعشاء كبير. ولفتت بيترسون إلى أن هذه النتائج تؤكد قولاً مأثور قديماً لطالما سمعناه «تناول فطور ملك، وغداء أمير، وعشاء فقير».



الذكاء الاصطناعي وتخطيط علاج السرطان... من ساعات إلى دقائق

الذكاء الاصطناعي وتخطيط علاج السرطان... من ساعات إلى دقائق
TT

الذكاء الاصطناعي وتخطيط علاج السرطان... من ساعات إلى دقائق

الذكاء الاصطناعي وتخطيط علاج السرطان... من ساعات إلى دقائق

عند علاج السرطان، قد تتوقف دقة الجلسة الإشعاعية على تفاصيل لا تتجاوز بضعة مليمترات. فالهدف ليس توجيه الإشعاع نحو الورم فحسب، بل تجنب الأنسجة السليمة المحيطة به، خصوصاً عندما يقع الورم بالقرب من الرئتين أو القلب أو أعضاء حساسة أخرى.

لكن إعداد الخطة العلاجية يتطلب أحياناً ساعات من العمل بين الأطباء والفيزيائيين الطبيين، فماذا لو استطاع الذكاء الاصطناعي اختصار هذه المهمة إلى دقائق، مع المحافظة على جودة الخطة؟ وتقدم دراسة علمية مثالاً عملياً على هذا التحول، وتثير سؤالاً أوسع: لماذا لا تصل الابتكارات التي تحقق نتائج واعدة في المختبر، إلى المرضى بالسرعة نفسها؟

تخطيط أسرع ودقة استهداف أعلى

• من ساعات للتخطيط إلى ثماني دقائق. في الدراسة التي نشرتها مجلة «برَكتيكال رادييشن أونكولوجي» (Practical Radiation Oncology) في 16 سبتمبر (أيلول) 2026، اختبر باحثون نظاماً آلياً لتخطيط العلاج الإشعاعي لسرطان الرئة، يعتمد على الذكاء الاصطناعي وصور توضح المناطق الرئوية الأكثر كفاءة وظيفياً. وشملت الدراسة بيانات 33 مريضاً بسرطان الرئة، وقارنت الخطط التي أنشأها النظام تلقائياً مع خطط أعدها متخصصون.

وكانت النتيجة اللافتة اختصار زمن التخطيط من ساعتين إلى ثلاث ساعات إلى نحو ثماني دقائق. ولم يقتصر التقييم على السرعة؛ إذ اعتبر ثلاثة أطباء، في مراجعة لم يكونوا يعرفون خلالها مصدر كل خطة، أن 87.9 في المئة من الخطط الآلية مقبولة سريرياً دون تعديل. لكن هذه النتائج تقيس جودة التخطيط وكفاءته، ولا تثبت وحدها تحسناً في بقاء المرضى أو انخفاض المضاعفات الفعلية.

• حماية الرئة السليمة. تكمن أهمية الدراسة في أنها لم تتعامل مع الرئة بوصفها عضواً متجانساً. فبعض مناطق الرئة تؤدي وظيفة تنفسية أفضل من غيرها، خصوصاً لدى المرضى الذين يعانون أمراضاً رئوية مصاحبة. وقد استخدم النظام صوراً وظيفية للمساعدة في توجيه الجرعات بعيداً عن المناطق الأعلى كفاءة، مع الاستمرار في استهداف الورم. وأظهرت المقارنة انخفاض متوسط الجرعة الإشعاعية التي تتلقاها المناطق الرئوية عالية الوظيفة بنسبة 15.1 في المائة مقارنة بالتخطيط التقليدي اليدوي.

كما أشارت الحسابات إلى انخفاض متوقع في احتمال حدوث التهاب رئوي إشعاعي متوسط الشدة أو أشد، لدى المرضى الذين يُرجح استفادتهم من هذا الأسلوب. وهنا يجب التمييز بين انخفاض الخطر المتوقع بواسطة نموذج حسابي، وإثبات انخفاض المضاعفات لدى المرضى بعد العلاج والمتابعة.

طبيب يراجع الصور الطبية أثناء تخطيط جرعات العلاج الإشعاعي

• لماذا لا يكفي نجاح الخوارزمية؟ في 24 سبتمبر(أيلول) 2026، نشرت مجلة «نيتشر ريفيوز كلينيكال أونكولوجي» (Nature Reviews Clinical Oncology) مراجعة علمية تناولت دور الذكاء الاصطناعي في تطوير العلاج الإشعاعي. وأوضحت المراجعة أن التطبيقات لم تعد مقتصرة على رسم حدود الأورام، بل امتدت إلى حساب الجرعات، وتعديل الخطط وفق تغير التشريح، وفحص الجودة، وتوقع بعض النتائج العلاجية.

ومع ذلك، فإن انتشار هذه الأدوات في الممارسة السريرية لا يزال أبطأ من إمكاناتها التقنية. والسبب أن الخطة التي تنجح في بيئة بحثية مضبوطة قد تواجه ظروفاً مختلفة داخل المستشفى، مثل اختلاف أجهزة التصوير، وبرامج التخطيط، وطبيعة الحالات، وطرق عمل الفرق الطبية. وهذا يفسر لماذا لا يمكن تحويل نتيجة بحثية واعدة مباشرة إلى خدمة علاجية واسعة النطاق.

• تجربة إيطالية تكشف عقبة مختلفة. قدمت دراسة وطنية إيطالية، نُشرت في أغسطس (آب) 2026 في مجلة «فيزيكا ميديكا» (Physica Medica)، منظوراً آخر للمشكلة. ورصدت الدراسة مدى استخدام الذكاء الاصطناعي والبرامج التي تنفذ بعض المهام تلقائياً في أقسام العلاج الإشعاعي، مثل تحديد حدود الورم والأعضاء السليمة على الصور، وإعداد خطط العلاج، وتعديلها مع تغيّر حجم الورم أو وضع الأعضاء.

وأشارت نتائجها إلى أن توافر الأجهزة والتقنيات ليس دائماً العقبة الرئيسية. فقد تتمتع المؤسسات بالمعدات اللازمة، لكنها تواجه صعوبات في دمج الأدوات ضمن العمل اليومي، وضبط الجودة، وتنظيم المسؤوليات بين أعضاء الفريق. وهكذا تصبح قدرة المستشفى على استيعاب التقنية عاملاً لا يقل أهمية عن تطور التقنية نفسها.

نتائج العلاج الناجح

• من الخطة المحسوبة إلى النتيجة العلاجية. تُقاس جودة الخطط الإشعاعية بمؤشرات متعددة، منها تغطية الورم بالجرعة المطلوبة وتقليل تعرض الأعضاء السليمة. لكن المريض يهتم في النهاية بأسئلة أكثر مباشرة: هل نجح العلاج في السيطرة على الورم؟ هل انخفضت المضاعفات؟ وهل تحسنت جودة حياته؟ وهذه النتائج تحتاج إلى متابعة سريرية، وقد تتطلب دراسات مستقبلية تقارن العلاج المدعوم بالذكاء الاصطناعي بالأساليب المعتادة.

ولا يعني ذلك التقليل من أهمية اختصار الوقت؛ فقد يتيح تسريع التخطيط للفرق الطبية التعامل مع أعداد أكبر من الحالات، ويخفف بعض الأعباء التشغيلية. لكن مقدار هذه الفائدة يحتاج إلى إثبات في ظروف العمل الفعلية.

• مستقبل العلاج ليس خوارزمية واحدة. تشير الأبحاث الحديثة إلى أن دور الذكاء الاصطناعي لن يقتصر على إنجاز خطوة واحدة، بل قد يمتد إلى مساعدة الفريق الطبي في مراحل العلاج المختلفة... من تحليل الصور وتخطيط الجرعات إلى متابعة استجابة المريض.

ومن بين الاتجاهات البحثية الناشئة ما يعرف بـ«التوأم الرقمي» (Digital Twin)، الذي يسعى إلى إنشاء تمثيل حاسوبي لحالة المريض يمكن استخدامه لمحاكاة سيناريوهات علاجية مختلفة. لكن هذه الإمكانات لا تزال متفاوتة النضج، ولا يجوز الخلط بين التطبيقات المتاحة سريرياً والتصورات المستقبلية.

إن التحول الحقيقي لن يحدث عندما تستطيع الخوارزمية إعداد خطة أسرع فحسب، بل عندما يصبح بالإمكان إثبات أن هذه السرعة تحافظ على جودة العلاج، وتخفف الأعباء، وتنعكس على حياة المرضى. فالفارق بين ابتكار ناجح وعلاج ناجح ليس ما تستطيع الآلة حسابه، بل ما يستفيد منه الإنسان فعلياً.

يقدم تخطيطاً أسرع ودقة استهداف أعلى لمكافحة الأورام الخبيثة


لماذا تترك بعض الصدمات آثاراً نفسية طويلة الأمد؟

لماذا تترك بعض الصدمات آثاراً نفسية طويلة الأمد؟
TT

لماذا تترك بعض الصدمات آثاراً نفسية طويلة الأمد؟

لماذا تترك بعض الصدمات آثاراً نفسية طويلة الأمد؟

تشير دراسة واسعة إلى أن العوامل الجينية قد تؤثر في خطر الإصابة بـ«اضطراب ما بعد الصدمة» بطرق تختلف باختلاف نوع التجربة المؤلمة، وظهور ارتباط لافت بين الإهمال العاطفي في الطفولة والعوامل الوراثية. وكشفت الدراسة عن أن الجينات قد تساعد في تفسير سبب إصابة بعض الأشخاص بالاضطراب عقب تجارب مؤلمة في حين لا يصاب به آخرون؛ ما يشير إلى أن الاستعداد الجيني لا يؤثر بالطريقة نفسها لدى الجميع.

ونُشرت النتائج في 16 سبتمبر (أيلول) 2026 في مجلة European Journal of Psychotraumatology، وتسلط الضوء على أهمية تجارب الطفولة في فهم العلاقة بين الوراثة واضطراب ما بعد الصدمة بما قد يفتح آفاقاً جديدة للوقاية والعلاج.

قد يظهر اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) post-traumatic stress disorder عقب التعرض لحدث يهدد الحياة أو يسبب ضيقاً نفسياً شديداً. ورغم أن ردود الفعل النفسية والجسدية القوية شائعة بعد الصدمات، فإنها تتراجع تدريجياً لدى معظم الأشخاص. لكن استمرارها وتأثيرها في الحياة اليومية قد يؤديان إلى تطور الاضطراب الذي تشمل أعراضه الكوابيس، والاسترجاعات الحية للحدث المؤلم، والذكريات الاقتحامية، وتجنب ما يذكّر به إلى جانب التوتر والمشاعر السلبية المستمرة.

الاستعداد الجيني والاضطراب

• الجينات والتجارب المؤلمة. وقد أظهرت دراسات سابقة أن الاختلافات الجينية تسهِم في تحديد قابلية الإصابة بالاضطراب، فقد حددت دراسة جينية كبرى نُشرت في مجلة nature genetics في 18 أبريل (نيسان) 2024 شملت نحو 150 ألف شخص، 95 منطقة في الجينوم مرتبطة به إلى جانب 43 جيناً تتوافر أدلة قوية على تأثيرها السببي. لكن الأبحاث نادراً ما تناولت اختلاف هذه الارتباطات حسب نوع الصدمة.

وللإجابة عن ذلك؛ حلل فريق من جامعة «كينغز كوليدج لندن» البيانات الجينية والصحية النفسية لـ144702 شخص جُمعت من مشروع البنك الحيوي البريطاني، وثلاث مبادرات بحثية مدعومة من المعهد الوطني البريطاني لأبحاث الصحة والرعاية.

وقيّم الباحثون أعراض الاضطراب لدى المشاركين وسألوهم عن 11 نوعاً من التجارب المؤلمة، شملت: الإساءة العاطفية والجسدية والإهمال والاعتداء الجنسي في الطفولة، إضافة إلى الحوادث الخطيرة والأمراض الشديدة والاعتداء الجنسي والجرائم العنيفة والتعرض للحرب أو مشاهدة الموت في مرحلة البلوغ.

ودرس الفريق التأثيرات الجينية على ثلاثة مستويات، هي الاستعداد الوراثي العام عبر الجينوم، والجينات الفردية والمتغيرات الجينية المحددة.

وقال الدكتور جوناثان كولمان، الباحث في علم الوراثة الإحصائي بمركز البحوث الطبية الحيوية التابع للمعهد الوطني للبحوث الصحية والرعاية في الجامعة المشارك الرئيسي للدراسة، إن التأثير العام للجينات في خطر الإصابة بالاضطراب يختلف باختلاف التجارب، وينطبق ذلك أحياناً على تأثير جينات بعينها أيضاً.

• صدمات الطفولة. وأظهرت النتائج أن صدمات الطفولة ارتبطت بأعراض اضطراب ما بعد الصدمة بدرجة أقوى عموماً، كما سجلت تفاعلات أكبر بين العوامل الجينية والتجارب المؤلمة مقارنة بصدمات مرحلة البلوغ.

وعلى الرغم من أن الإساءة في الطفولة ارتبطت بالأعراض بدرجة أقوى من الإهمال، فإن العلاقة بين الإهمال والاضطراب كانت أكثر احتمالاً للتأثر بالعوامل الجينية. وأوضح كولمان أن الطفولة مرحلة حساسة يشهد خلالها الدماغ تغيرات سريعة في النمو وتتكون العلاقات الاجتماعية والهوية الشخصية، وقد تترك الاضطرابات التي تحدث خلالها آثاراً طويلة الأمد في الصحة النفسية. لكنه حذر من المبالغة في تفسير النتائج، مشيراً إلى أن قصر مرحلة الطفولة مقارنة بالبلوغ واقتصار الدراسة على نطاق أضيق من التجارب المؤلمة خلالها قد يجعلان تأثير صدمات الطفولة يبدو أكبر من حجمه الحقيقي.

جينات ترتبط بالخوف والتوتر

• تفاعل جينات محددة مع أنواع الصدمات. ورصد الباحثون اختلافات في تفاعل جينات محددة مع أنواع الصدمات. ومن أبرزها جين FAM120A المرتبط بمعالجة الخوف والتوتر في الدماغ؛ إذ كان تفاعله مع الإهمال العاطفي في الطفولة أقوى من تفاعله مع بقية أنواع الصدمات المدروسة.

كما أظهرت جينات أخرى تفاعلات مع أنواع متعددة من الصدمات، بينها جينات تشارك في التخلص من البروتينات التالفة داخل الخلايا والتواصل بين الخلايا العصبية وتنظيم تفاعلات البروتينات مع الحمض النووي «دي إن إيه».

وقال جاكوب كنيبسيل، الباحث الأول في الدراسة من مركز الطب النفسي الاجتماعي والوراثي والنماء معهد الطب النفسي وعلم النفس وعلم الأعصاب في الجامعة، إن النتائج تتوافق مع الفهم العلمي الذي يربط الاضطراب بنمو الدماغ والتواصل بين خلاياه واستجابة الجسم للتوتر.

ومع ذلك، لم يتمكن الباحثون من تحديد عملية بيولوجية تفسر سبب ارتباط بعض الصدمات بالعوامل الجينية بدرجة أقوى، كما لا يزال دور بعض الجينات ومنها جين SGCD المرتبط بوظائف العضلات غير واضح.

• نحو دعم أكثر تخصيصاً. وأكد الباحثون أهمية مراعاة أنواع الصدمات التي تعرَّض لها الأشخاص في الدراسات الجينية المستقبلية بدلاً من التعامل معها بوصفها فئة واحدة. وقد يساعد فهم التفاعل بين الجينات والتجارب المختلفة مستقبلاً في تحديد الأشخاص الأكثر عرضة للإصابة بالاضطراب وتوفير الدعم لهم مبكراً.

وأشار كولمان إلى أن الهدف على المدى البعيد هو استكشاف إمكانية استخدام المعلومات الجينية لتحديد الأشخاص الأكثر عرضة للخطر بعد التعرض لأحداث مؤلمة معينة.

لكن الجينات لا تحدد حتماً الإصابة بالاضطراب؛ إذ تظل التجارب الشخصية والظروف المحيطة عوامل مؤثرة، كما يتطلب توظيف المعلومات الجينية في الفحص الفردي أو توجيه العلاج مزيداً من الأبحاث. وتؤكد النتائج أن فهم العلاقة بين الاستعداد الوراثي وتجارب الحياة قد يمثل خطوة مهمة نحو تحسين الوقاية من اضطراب ما بعد الصدمة وعلاجه.


«التكنولوجيا السريعة» تضاعف أزمة النفايات الإلكترونية

«التكنولوجيا السريعة» تشمل الأجهزة الإلكترونية الرخيصة التي يسهل شراؤها مثل الألعاب الصغيرة (منتدى نفايات المعدات الكهربائية والإلكترونية)
«التكنولوجيا السريعة» تشمل الأجهزة الإلكترونية الرخيصة التي يسهل شراؤها مثل الألعاب الصغيرة (منتدى نفايات المعدات الكهربائية والإلكترونية)
TT

«التكنولوجيا السريعة» تضاعف أزمة النفايات الإلكترونية

«التكنولوجيا السريعة» تشمل الأجهزة الإلكترونية الرخيصة التي يسهل شراؤها مثل الألعاب الصغيرة (منتدى نفايات المعدات الكهربائية والإلكترونية)
«التكنولوجيا السريعة» تشمل الأجهزة الإلكترونية الرخيصة التي يسهل شراؤها مثل الألعاب الصغيرة (منتدى نفايات المعدات الكهربائية والإلكترونية)

تبدو الأجهزة الإلكترونية الصغيرة والرخيصة... من سماعات الأذن اللاسلكية والمراوح الصغيرة إلى الألعاب والمصابيح، خيارات عملية لا تستدعي كثيراً من التفكير قبل شرائها أو استبدالها. لكن انتشارها المتزايد يفاقم مشكلة بيئية لا تحظى بالاهتمام الكافي؛ فمع قِصر العمر الافتراضي لبعض هذه المنتجات، ينتهي المطاف بكثير منها في سلال القمامة أو منسية داخل الأدراج، بدلاً من إعادة تدويرها؛ ما يؤدي إلى هدر مواد قابلة للاسترداد ويزيد مخاطر الحرائق المرتبطة بالبطاريات. وتحذر دراسة دولية من أن انخفاض سعر هذه الأجهزة لا يعني انخفاض تكلفتها البيئية.

وأظهرت الدراسة التي أجرتها شركة «بيلغارد ساينتيفيك كونسلتينغ» بتكليف من منتدى نفايات المعدات الكهربائية والإلكترونية (WEEE)، وهو جمعية دولية تضم 50 منظمة معنية بمسؤولية المنتجين، أن 78 في المائة من المشاركين، البالغ عددهم 10 آلاف و245 شخصاً في 12 دولة أوروبية، اشتروا منتجاً واحداً على الأقل من هذه الفئة خلال الاثني عشر شهراً السابقة. وتكتسب النتائج أهمية خاصة مع اقتراب موسم التخفيضات السنوية، بما فيه «الجمعة السوداء» وعطلات نهاية العام، الذي يشهد إقبالاً على الإلكترونيات منخفضة التكلفة.

ويشير مصطلح «التكنولوجيا السريعة» (Fast Tech) إلى الأجهزة الإلكترونية الرخيصة التي يسهل شراؤها، ويُستخدم بعضها لفترات قصيرة قبل التخلص منه أو استبداله، في نمط استهلاكي يشبه «الموضة السريعة»، القائمة على شراء المنتجات منخفضة التكلفة واستبدالها بوتيرة متسارعة، حسب ما نشره المنتدى عبر موقعه في 14 أكتوبر (تشرين الأول) الماضي.

أجهزة رخيصة وعمر قصير

وحسب الدراسة، اختار 55 في المائة من المشاركين هذه المنتجات بسبب انخفاض أسعارها، في حين تذكّر 58 في المائة استخدام منتج واحد على الأقل لمدة لا تتجاوز ستة أشهر. ومن بين هؤلاء، تذكّر 39 في المائة منتجاً تخلصوا منه دون استخدامه، أو بعد استخدامه مرة واحدة، أو خلال شهر من شرائه.

ولا تنتهي المشكلة عند الاستغناء عن الأجهزة، بل تتفاقم بسبب طرق التخلص منها، حسب النتائج. فقد أفاد 29 في المائة من المشترين بأنهم يحتفظون بها في منازلهم، في حين يلقي 23 في المائة منها في النفايات المنزلية العامة، ويضعها 21 في المائة في حاويات إعادة تدوير البلاستيك. في المقابل، قال 27 في المائة إنهم ينقلونها إلى مراكز إعادة التدوير أو المرافق البلدية.

وتؤدي هذه الممارسات إلى تراكم الأجهزة غير المستخدمة أو وصولها إلى مسارات لا تتيح استعادة مكوناتها بكفاءة، بما يهدر مواد يمكن إعادة استخدامها، مثل المعادن والبلاستيك. كما أن بعض الأجهزة يحتوي على بطاريات ليثيوم أيون قد تتسبب في حرائق إذا تعرضت للسحق أو الثقب داخل شاحنات جمع النفايات أو منشآت الفرز والمعالجة.

ووفقاً لنتائج مجموعة عمل تابعة للمنتدى، أفاد 36 في المائة من مشغلي مرافق معالجة النفايات الإلكترونية الذين شملهم استطلاع، بأن منشآتهم شهدت حريقاً مرتبطاً بالبطاريات خلال العام السابق. وتشمل الأجهزة المثيرة للقلق سماعات الأذن اللاسلكية والألعاب الإلكترونية الصغيرة والسجائر الإلكترونية أحادية الاستخدام.

ووفق الفريق، تكشف النتائج عن فجوة بين معرفة المستهلكين بطبيعة هذه المنتجات وطريقة التخلص منها؛ فرغم أن 83 في المائة من المشاركين يعرفون أنها تحتوي على مكونات إلكترونية، فإن هذا الإدراك لا يضمن التعامل معها على نحو سليم.

مشكلة تتجاوز أوروبا

وقالت ماغدالينا تشاريتانوفيتش، منسقة «منتدى نفايات المعدات الكهربائية والإلكترونية»، إن إلقاء جهاز صغير يعمل بالبطارية في حاوية النفايات المنزلية قد يبدو أمراً غير مهم، لكن تكرار ذلك مع ملايين المنتجات يحوّل الأمر مشكلة خطيرة؛ بسبب هدر الموارد وزيادة مخاطر الحرائق على العاملين والمنشآت التي تتعامل مع النفايات.

وأضافت تشاريتانوفيتش لـ«الشرق الأوسط»، أن المشكلة لا تقتصر على أوروبا، بل يُرجح وجودها في مناطق أخرى من العالم، وقد تصبح أكثر خطورة في البلدان النامية التي تفتقر إلى البنية التحتية اللازمة لجمع النفايات الإلكترونية وإعادة تدويرها. وأوضحت أن انتشار التجارة الإلكترونية والعولمة أتاحا هذه المنتجات في مختلف أنحاء العالم؛ ما يجعل التوعية بمخاطر التخلص غير السليم منها ضرورة بيئية وأمنية.

وأشارت إلى أن صغر حجم الأجهزة يجعل من السهل إلقاؤها في القمامة أو نسيانها داخل الأدراج، مؤكدة أن الحد من المشكلة يتطلب توعية المستهلكين وتسهيل وصولهم إلى نقاط جمع مجانية، مثل الصناديق المخصصة في المتاجر والحاويات الموجودة في الأماكن العامة وخدمات الإرجاع البريدي. لكنها لفتت إلى أن بعض الأجهزة يصعب تفكيكها وإعادة تدويرها حتى بعد جمعها.

وشددت على أهمية إلزام الشركات المنتجة والمنصات التي تبيع هذه الأجهزة بالتسجيل في أنظمة مسؤولية المنتج الممتدة، بما يضمن تغطية تكاليف جمع المنتجات وإعادة تدويرها، إلى جانب إدراج التوعية بكيفية التعامل معها بعد انتهاء عمرها الافتراضي ضمن السياسات المعتمدة.

ويوصي المنتدى المستهلكين بالتفكير في حاجتهم الفعلية إلى الجهاز قبل شرائه، وإصلاح الأجهزة الموجودة أو شراء منتجات مستعملة بدلاً من استبدالها، مع إعادة استخدام الأجهزة الصالحة أو التبرع بها. وعند انتهاء عمر الجهاز، ينبغي تسليمه إلى نقاط الجمع الرسمية أو منافذ استعادة الأجهزة لدى المتاجر، بدلاً من إلقائه في النفايات المنزلية؛ لضمان التعامل معه بصورة سليمة واستعادة مواده القابلة لإعادة التدوير.