لبنان: «تفضيلي» الانتخابات يهشم التحالفات

«العونيون» ابتعدوا عن «القوات»... و«المستقبل» لاذ باصطفافات العهد

لبنان: «تفضيلي» الانتخابات يهشم التحالفات
TT

لبنان: «تفضيلي» الانتخابات يهشم التحالفات

لبنان: «تفضيلي» الانتخابات يهشم التحالفات

«تحالفات هجينة»، هو المصطلح الأكثر استخداماً في وصف خريطة التحالفات الانتخابية النيابية اللبنانية. وهي انتخابات جمعت الأضداد، وقرّبت بين المتخاصمين، وأبعدت الحلفاء، وفتحت فجوات بين الخطاب السياسي لبعض الأحزاب وخطاب مؤيديها. وهكذا، اتجهت إلى تكريس «المصلحة الانتخابية» وتقديمها على أي مبدأ آخر، حتى لو تحالف اليمين مع اليسار، والمجتمع المدني مع بعض مؤيدي السلطة، والأثرياء مع الأحزاب، بل حتى لو دافع المرشحون لتبرير تحالفاتهم مع خصوم سياسيين، باعتبار «المصلحة الانتخابية تقضي بذلك».
غير أن صدمة التحالفات، ليست إلا جزءاً يسيراً من تعقيدات المشهد الانتخابي الذي يبدأ من قانون الانتخاب - وهو قانون يعتمد للمرة الأولى في لبنان نظام الاقتراع النسبي - ولا ينتهي بالصراع في اللوائح المتحالفة نفسها على الأصوات التفضيلية التي يفرض القانون على المقترعين تسمية إحداها في اقتراع اللائحة. ويقول بعض خبراء، إن القانون «أوجد معادلة الصراع الداخلي»، وفي طليعة تداعياته أنه سيقلص أحجام الكتل النيابية الكبيرة، مثل كتلتي «تيار المستقبل» و«التيار الوطني الحر» (التيار العوني)، ويتيح المجال لكتل سياسية أخرى بأن تزيد مقاعدها، مثل «القوات اللبنانية»، كما يفتح المجال أمام قوى 8 آذار للاقتراب من تحصيل ثلث مقاعد البرلمان.
أما الأمر المؤكد، فهو أن هذه الانتخابات ستنتج مشهداً جديداً للاستقطاب السياسي، يلغي الاصطفافات السابقة التي شهدها لبنان منذ عام 2005؛ ذلك أن التسوية الرئاسية اللبنانية، ستنتج قطبين جديدين، أولهما تحالف «التيار الوطني الحر» و«تيار المستقبل» على ضوء التقارب الموضوعي بين الرئيس اللبناني ميشال عون ورئيس الحكومة سعد الحريري، في مقابل قطب آخر يمثله رئيس البرلمان نبيه برّي ورئيس «الحزب التقدمي الاشتراكي» وليد جنبلاط.
تنهي الانتخابات النيابية اللبنانية التي انطلقت مرحلتها الأولى أمس (الجمعة) باقتراع المغتربين في 6 بلدان عربية، مراوحة سياسية بين الأقطاب اللبنانيين أنتجها البرلمان السابق في العام 2009. لم يولد قانون الانتخابات اللبناني، الذي توصل إليه الأفرقاء الشهر الماضي، إلا بعد انعقاد عشرات الجولات من اللقاءات، امتدت على مدى خمس سنوات، ودرست خلالها طروحات عدة أنتجت قانوناً يعتمد الاقتراع وفق النظام النسبي، وهو النظام الذي يعتمد لأول مرة في لبنان منذ إعلان دولة «لبنان الكبير» عام 1920. ويشكل إقرار القانون الجديد نقلة نوعية مهمة في مسيرة الحياة السياسية وتحولاً إلى النسبية بعد 91 سنة من أنظمة تقوم على الأكثرية، مع الإشارة إلى أن القانون الأكثري اعتمد منذ عام 1926. ويفرض القانون على المرشحين اختيار لائحة من اللوائح المطبوعة سلفاً، واختيار صوت تفضيلي واحد على أساس القضاء الذي ينتخب فيه، علماً بأن مجموع الأسماء التفضيلية التي حازها كل مرشح يحدد أسماء الفائزين في كلّ لائحة.
رئيس الجمهورية العماد ميشال عون، اعتبر في رسالة وجهها إلى اللبنانيين، مقيمين ومغتربين، عشية انطلاق المرحلة الأولى من الانتخابات النيابية في الدول العربية ودول الانتشار، أن «الانتخاب واجب وطني، وهو فعل وجود». وأردف، إنه «الطريق الوحيد للتغيير ضمن الديمقراطية»، معتبراً أن «الحرية مسؤولية، وكذلك الاختيار». وحث عون المواطنين على التحرّر من «وسائل الضغط والأغراء التي تفسد الضمائر»، وإلى رفض الاقتراع «لمن يدفع ويسخو بالمكرمات»؛ لأن «من يشتريكم يبيعكم، ومن يبيع المواطن ليس صعباً عليه أن يبيع الوطن».
عون، الذي التزم منذ وصوله للرئاسة بإجراء انتخابات نيابية جديدة، اعتبر أيضاً أن «صحة التمثيل وفعاليته... يؤمنهما القانون الانتخابي الجديد»، وقال إن «الصراع الذي نشأ بين أعضاء اللائحة الواحدة للحصول على الصوت التفضيلي لا يعود إلى القانون، لكن إلى المرشحين» نتيجة «نقص في التعاون بين أفراد اللائحة الواحدة».
- بيروت... والجنوب
بموجب القانون الجديد، قُسمت الدوائر الانتخابية إلى 15 دائرة. في العاصمة بيروت هناك دائرتان: «دائرة بيروت الأولى» (ذات الغالبية المسيحية في الجزء الشرقي من العاصمة) تضم أحياء المدوّر والرميل والصيفي والمرفأ والأشرفية. وينتخب أبناء بيروت في هذه الدائرة ثمانية نواب: ثلاثة نواب عن الأرمن الأرثوذكس، ونائب واحد عن كل من الأرمن الكاثوليك والموارنة والروم الكاثوليك والأقليات (السريان واللاتين والكلدان والأشوريون واليهود). أما «دائرة بيروت الثانية» ذات الغالبية المسلمة (في الجزء الغربي من العاصمة) فتضم أحياء المزرعة والمصيطبة، ورأس بيروت، وعين المريسة، وميناء الحصن، وزقاق البلاط، والباشورة، وخصّص لهذه الدائرة 11 نائباً، هم ستة نواب عن السنة، واثنان عن الشيعة، ونائب واحد عن كل من الدروز والروم الأرثوذكس والإنجيليين (البروتستانت).
وقُسم الجنوب إلى 3 دوائر انتخابية: أولها دائرة «الجنوب الأولى» التي تضم قضاءي صيدا وجزين، وتتمثل بخمسة نواب: اثنان عن الموارنة، واثنان عن السنة، ونائب واحد عن الروم الكاثوليك، ودائرة «الجنوب الثانية» وتضم صور والزهراني (قرى قضاء صيدا) وتتمثل بسبعة نواب، ستة منهم عن الشيعة ونائب واحد عن الروم الكاثوليك، أما دائرة «الجنوب الثالثة» فتضم أقضية حاصبيا، ومرجعيون، وبنت جبيل، والنبطية، وتتمثل بـ11 نائباً، هم: ثمانية نواب عن الشيعة، ونائب واحد عن كل من الروم الأرثوذكس، والسنة، والدروز.
- كبرى المحافظات
محافظة جبل لبنان هي المحافظة الأكبر سكاناً في البلاد، وتضم ضواحي كبيرة في شرقي العاصمة بيروت، ولقد قُسمت إلى 4 دوائر انتخابية، هي: «جبل لبنان الأولى» التي تضم قضاءي كسروان وجبيل، وتتمثّل بثمانية نواب هم: سبعة نوّاب عن الموارنة، ونائب واحد عن الشيعة. و«جبل لبنان الثانية» التي تضم قضاء المتن الشمالي، وتتمثل بثمانية نوّاب، هم: أربعة نواب عن الموارنة، ونائبان عن الروم الأرثوذكس، ونائب واحد عن كل من الروم الكاثوليك، والأرمن الأرثوذكس. و«دائرة جبل لبنان الثالثة» التي تضم قضاء بعبدا (المتن الجنوبي أو المتن الأعلى)، وتتمثل بستة نواب، هم: ثلاثة عن الموارنة، واثنان عن الشيعة، ونائب واحد عن الدروز. وأخيراً «دائرة جبل لبنان الرابعة» التي تضم قضاءي عاليه والشوف، وتتمثل بـ13 نائباً، هم: خمسة عن الموارنة، وأربعة عن الدروز، واثنان عن السنة، وواحد عن كل من الروم الكاثوليك، والروم الأرثوذكس.
- الشمال... والبقاع
الشمال اللبناني، بشمال غربي لبنان قُسم إلى 3 دوائر انتخابية، هي: «دائرة الشمال الأولى» التي تضم محافظة عكار بأقصى الشمال، وتتمثل هذه الدائرة بسبعة نواب، هم: ثلاثة نواب عن السنة، ونائبان عن الروم الأرثوذكس، ونائب واحد عن كل من الموارنة والعلويين. و«دائرة الشمال الثانية»، التي تضم طرابلس والمنية والضنّيّة، وتتمثّل بـ11 نائباً، هم: ثمانية عن السنة ونائب واحد عن كل من العلويين والموارنة والروم الأرثوذكس. و«دائرة الشمال الثالثة» التي تضم أقضية البترون، وبشرّي، والكورة، وزغرتا، وتتمثّل بعشرة نوّاب، هم سبعة عن الموارنة، وثلاثة عن الروم الأرثوذكس.
وأخيراً، قُسمت محافظة البقاع – وهي الأكبر مساحة في البلاد، والتي تغطي معظم شرق لبنان – إلى 3 دوائر، هي: «دائرة البقاع الأولى» (بشمال المحافظة) التي تضم قضاءي بعلبك والهرمل، وهي تتمثل بعشرة نواب، هم: ستة نواب عن الشيعة، ونائبان عن السنة، ونائب واحد عن كل من الموارنة والروم الكاثوليك. و«دائرة البقاع الثانية» التي تضم قضاء زحلة، وتتمثل بسبعة نواب هم: نائبان من الروم الكاثوليك، ونائب واحد عن كل من الشيعة والسنة، والموارنة، والروم الأرثوذكس، والأرمن الأرثوذكس. و«دائرة البقاع الثالثة» التي تضم قضاءي البقاع الغربي وراشيا في جنوب البقاع، وتتمثّل بستة نواب، هم: نائبان عن السنة، ونائب واحد عن كل من الدروز، والشيعة، والروم الأرثوذكس، والموارنة.
- انتخابات المغتربين
لقد انطلقت المرحلة الأولى من الانتخابات النيابية أمس (الجمعة)، باقتراع المغتربين اللبنانيين في ست دول عربية، على أن يُستكمل انتخاب المغتربين في 34 دولة أخرى يوم غد (الأحد). وللعلم، يتيح قانون الانتخاب الحالي، للمرة الأولى، للناخبين اللبنانيين في بلاد الاغتراب، الاقتراع في الانتخابات النيابية. ووفق المعلومات الرسمية، تسجّل للمشاركة بالاقتراع 82970 ناخباً يتوزّعون على 40 بلداً في 6 قارات، خُصّص لهم 96 مركزاً تضم 232 قلم اقتراع. وسيشكّل المسجّلون في الخارج 2.22 في المائة من عدد الناخبين الإجمالي البالغ 3.744.245 ناخباً يحق لهم الانتخاب في دورة عام 2018.
عملية انتخاب المغتربين ترافقت بتحدٍ يتمثل بالشفافية، لكن وزير الداخلية نهاد المشنوق أقر بأن تأمين رؤساء الأقلام (المراك) إلى مختلف مناطق العالم: «غير ممكن الآن؛ لأن الداخلية ليس لديها القدرة على إرسال رؤساء الأقلام إلى مختلف مناطق العالم في هذه الفترة الزمنية القصيرة للإشراف على الانتخابات في الخارج».
ومن ثم، أعلنت الداخلية أنها اتخذت «إجراءات جدية بما يتعلق بمراقبة الاقتراع في الخارج لجهة تركيب كاميرات في مراكز الاقتراع»، وأنه «يوجد مندوبون عن هيئة الإشراف ووزارة الداخلية ووزارة الخارجية لمتابعة عملية الانتخاب في الخارج»، وسيكون «من المسموح لمندوبي اللوائح تواجدهم مثل الموجودين داخل قلم اقتراع في لبنان». كذلك، أشارت في وقت سابق إلى أنه سيصار إلى نقل صناديق الاقتراع بالشحن المضمون عبر «دي إتش إل»؛ تمهيداً لفرز الصناديق في بيروت.
هذا، وأحيطت انتخابات المغتربين بجدل واسع، على ضوء الاتهامات الموجّهة لوزير الخارجية جبران باسيل – رئيس «التيار الوطني الحر» وصهر الرئيس عون – بتسريب «داتا» المغتربين للتيار الذي يرأسه، وهو ما نفاه باسيل قائلا إن المعلومات «موجودة لدى كل الماكينات الانتخابية، وكل واحدة منا يملك جزءاً منها».
- عدد اللوائح يعكس حجم التنافس
على صعيد آخر، كان قد أقفل باب تسجيل لوائح المرشحين للانتخابات يوم 26 مارس (آذار) الماضي، ورسا العدد النهائي على 77 لائحة انتخابية، بحسب ما أعلنت المديرية العامة للشؤون السياسية واللاجئين في وزارة الداخلية والبلديات. وسجّل أكبر عدد من اللوائح في «دائرة بيروت الثانية»؛ إذ بلغ عددها 9 لوائح، وكان أقل عدد من اللوائح المسجلة في «دائرة الجنوب الثانية» (صور – الزهراني) وبلغ لائحتين فقط.
وفيما يلي عدد اللوائح، مع الإشارة إلى أنه لا يحق للمرشحين المنفردين خوض الانتخابات، كما لا يحق شطب أسماء من اللوائح، أما الحرية الوحيدة المتاحة فاستخدام صوت تفضيلي يعطى لمرشح واحد من اللائحة المختارة:
«دائرة بيروت الأولى» 5 لوائح
«دائرة بيروت الثانية» 9 لوائح
«دائرة الشمال الأولى» (عكار) 6 لوائح
«دائرة الشمال الثانية» (طرابلس - المنية - الضنّيّة) 8 لوائح
«دائرة الشمال الثالثة» (البترون - بشرّي - الكورة - زغرتا) 4 لوائح
«دائرة البقاع الأولى» (بعلبك - الهرمل) 5 لوائح
«دائرة البقاع الثانية (زحلة) 5 لوائح
«دائرة البقاع الثالثة» (البقاع الغربي - راشيا) 3 لوائح
«دائرة الجنوب الأولى» (صيدا - جزين) 4 لوائح
«دائرة الجنوب الثانية» (صور - الزهراني) لائحتان
«دائرة الجنوب الثالثة» (حاصبيا - مرجعيون - بنت جبيل - النبطية) 6 لوائح
«دائرة جبل لبنان الأولى» (كسروان - جبيل) 5 لوائح
«دائرة جبل لبنان الثانية» (المتن الشمالي) 5 لوائح
«دائرة جبل لبنان الثالثة» (بعبدا أو المتن الجنوبي-الأعلى) 4 لوائح
«دائرة جبل لبنان الرابعة» (الشوف - عاليه) 6 لوائح
وحملت هذه الأرقام مؤشرات على طبيعة المنافسة بين اللوائح الانتخابية؛ إذ تتراجع حظوظ منافسة لائحة «الثنائي الشيعي» في «الجنوب الثانية» (صور - الزهراني)، بينما تتصاعد شدة المنافسة في بيروت، حيث تتواجه الأحزاب، ولا سيما في بيروت الغربية ذات الثقل السنّي، كما تتواجه فيها قوى المجتمع المدني. ويتوقّع خبراء أن تكون المنافسة على أشدها في «الشمال الثانية» (طرابلس - المنية - الضنّيّة) أيضاً بثقلها السنّي و«الشمال الثالثة» (بشري - الكورة - البترون – زغرتا) ومعركتها مسيحية بالكامل، وأيضاً في «جبل لبنان الثانية» (كل المقاعد مسيحية) و«الجنوب الأولى» (صيدا وجزين)، حيث ينقسم الثقل بين صيدا السنّية وجزين المسيحية.
ثم هناك دوائر حساسة يتوقع أن يحدث التمثيل النسبي فيها خروقاً للوائح الكبرى، وأهمها: «جبل لبنان الرابعة» (الشوف - عاليه) ذات الرمزية الدرزية الكبرى، و«بيروت الثانية»، حيث يخوض رئيس الحكومة سعد الحريري معركة الزعامة السنّية، و«البقاع الأولى» (بعلبك - الهرمل)، حيث الخزان الشيعي الكبير. ويتوقع حدوث خروق أيضاً في دوائر أخرى جبلية وبقاعية وشمالية.
- 111 امرأة يخضن انتخابات التحالفات الهجينة
> أطلق الاتفاق على قانون انتخابات جديد في صيف 2017، صافرة الانطلاق لانتخابات جديدة، بدأت تداعياتها تظهر مطلع العام الحالي إثر المناقشات الحامية لتشكيل تحالفات انتخابية. فالتقديرات السابقة بأن «الثنائية المسيحية» التي أفضت إلى إيصال عون إلى رئاسة الجمهورية، وتتمثل في «التيار الوطني الحر» و«القوات اللبنانية»، خالفتها الوقائع بعد انفصال الحليفين انتخابياً، حيث لم يرصد أي تحالف بينهما، بينما وازن «المستقبل» في تحالفاته بين الطرفين؛ إذ تحالف مع «القوات» في الأطراف والمناطق النائية، ومع «العونيين» في المدن.
وعلى غرار «الوطني الحر»، لم يتحالف «المستقبل» مع شخصيات سنّية وازنة؛ إذ خاض الانتخابات في جميع المناطق السنّية بلوائح مكتملة، منافساً أقطاباً لهم حيثيات شعبية، وخصوصاً في طرابلس (إحدى أهم دوائر السنة مع بيروت الثانية)، بينما عوض عنها بتأييد من شخصيات لها حيثيات شعبية أيضاً مثل الوزير الأسبق محمد الصفدي، وسجل تحالفاً مع رئيس الحكومة السابق تمام سلام في بيروت. وبينما كان منتظراً أن تدخل «القوات» مع «المستقبل» في أوسع تحالف بعد فشل تحالف «العونيين» مع «القوات لم تفضِ الأمور إلى اتفاق. وإذ لم يسجل أي تحالف بين «تيار المستقبل» مع «الثنائي الشيعي» الذي يمثله «حزب الله» و«حركة أمل»، لم يسجل في المقابل أي تحالف بين «القوات» و«الثنائي الشيعي». وقالت مصادرها لـ«الشرق الأوسط» إنها في كل تحالفاتها أحجمت عن التحالف مع شخصيات تتموضع في قوى «8 آذار» أو قريبة من النظام السوري.
من جهة ثانية، جمعت الائتلافات الانتخابية في اللوائح، الأضداد في السياسة، في حين فرقت حلفاء اجتمعوا في دوائر محددة، وتفرقوا في أخرى. فغياب الكيمياء السياسية بين «التيار الوطني الحر» و«حركة أمل»، لم تمنع تحالفهما عبر «حزب الله» في دائرتي بعبدا (جبل لبنان الثالثة) و«بيروت الثانية». وخاض العونيون معركة ضد الحزب في بعلبك - الهرمل، وهي دائرة يعتبرها الحزب مصيرية، كما تحالف الحزب مع منافسي التيار في دائرة جبيل.
ورغم أن العونيين يخوضون المعركة مع «تيار المستقبل» في بيروت الأولى وفي زحلة والمتن، فهم يخوضونها ضده في صيدا، حيث تترشح النائب بهية الحريري، كما يتنافسان في دائرة عكار، حيث يتحالف «المستقبل» مع «القوات اللبنانية»، كما يتحالف الطرفان في بعلبك - الهرمل، وفي البقاع الغربي - راشيا.
وينظر إلى بعض التحالفات على أنها هجينة، وتخالف الخطاب السياسي الذي تنطلق منه بعض القوى، إذا ما تم النظر إلى تحالف «التيار الوطني الحر» مع «الجماعة الإسلامية» في صيدا مثلاً أو «جمعية المشاريع» في بيروت، وتحالف النائب بطرس حرب مع «الحزب السوري القومي الاجتماعي» في «الشمال الثالثة»، وتحالف مقربون من «تيار المستقبل» مع «الحزب الشيوعي» في «الجنوب الثالثة».
وفي حين ينظر البعض إلى أن التحالفات قضت على فرص التغيير، حيث قلصت التكتلات بين القوى السياسية التقليدية حظوظ الوجوه الجديدة من خارج الاصطفافات الحزبية - وتحديداً من المجتمع المدني - ينظر آخرون إلى أن النظام السياسي اللبناني القائم، يفرض تكتلات مشابهة تمنع التغيير «حفاظاً على التوازنات السياسية التي تخط طريقة الحكم». وهو النظام المعمول به منذ برلمان 1992. وعادة ما تنتج الانتخابات 4 أو 5 قوى أساسية، تتفق فيما بينها على تسيير ملفات، وتكون هناك قوى وسطية ترجح كفة فريق على آخر في حال الاختلاف، مثل كتلة «اللقاء الديمقراطي» بزعامة النائب وليد جنبلاط في السنوات التي تلت التوترات السياسية في 2005.
ومع خوض «حزب الله» معاركة لإيصال مرشحيه في بعلبك - الهرمل وزحلة وجبيل إلى الندوة البرلمانية، يشير الخبراء إلى أن القانون الانتخابي بصيغته النسبية يعود بالمنفعة على «الثنائي الشيعي» وحلفائهم في 8 آذار الذين يتوقع حجم كتلتهم إلى 40 نائباً في البرلمان. أيضاً، يتوقع البعض استفادة «القوات اللبنانية» أولاً و«التيار الوطني الحر» ثانياً، مقابل تراجع حصتي «المستقبل» و«اللقاء الديمقراطي - الحزب التقدمي الاشتراكي»، ويُرجّح وصول 58 نائباً مسيحياً من أصل 64 بأصوات مقترعين مسيحيين.
وأخيراً، أقفلت مهلة تقديم الترشيحات على 976 مرشحاً، بينهم 111 امرأة، وهذا رقم قياسي للمرشحين للانتخابات النيابية منذ الاستقلال؛ إذ إن آخر رقم قياسي كان في انتخابات عام 2009 وبلغ 702. وقبله، بلغ الرقم 484 مرشحاً في انتخابات عام 2005، و545 مرشحاً عام 2000، و599 مرشحاً عام 1996، و408 مرشحين عام 1992.


مقالات ذات صلة

إيران بعد العاصفة: من فقدان القوة إلى اختبار الإرادة والبقاء

حصاد الأسبوع آثار القصف الإيراني للعاصمة القطرية الدوحة (آ ف ب)

إيران بعد العاصفة: من فقدان القوة إلى اختبار الإرادة والبقاء

مع نهاية الأسبوع الثاني من الحرب، يصعب أخذ عبارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب بأن «لا شيء تقريباً بقي لاستهدافه» على معناها الحرفي.

إيلي يوسف (واشنطن)
حصاد الأسبوع صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

بزغ فجر عهد سياسي جديد في نيبال، الدولة الواقعة في جبال الهيمالايا بين الهند والصين، بعدما أسفرت الانتخابات البرلمانية، التي أجريت مطلع هذا الشهر، عن نتيجة…

براكريتي غوبتا (نيودلهي)
حصاد الأسبوع من الاضطرابات التي عكست سخط الشارع النيبالي في الفنرة الأخيرة. (آ ب)

تحديات محلية وخارجية أمام زعيم نيبال الجديد

يواجه باليندرا شاه، زعيم نيبال الجديد، العديد من التحديات المحلية والخارجية. فعلى الصعيد المحلي، هناك تحدي إدارة التوقعات؛ إذ يُنتظر منه إصلاحات سريعة،

«الشرق الأوسط» (نيودلهي)
حصاد الأسبوع اشتباكات عند «الجسر المعلّق» في بغداد (أ.ف.ب)

العراق... والحرب الأميركية ـ الإسرائيلية على إيران

يصعب الفرز بين العقيدة والمصلحة عند بحث العلاقات العراقية-الإيرانية. وفي حين أن العقيدة عابرة للحدود، يظل مفهوم المصالح نسبياً. أما في إطار المصالح المتبادلة،

حمزة مصطفى ( بغداد)
حصاد الأسبوع  تحوّل ثيل إلى أحد أبرز وجوه التقاطع بين رأس المال التقني والتيارات اليمينية الجديدة

بيتر ثيل... «عقل» البيانات الذي نقل الحرب إلى زمن القرار الآلي

قد يصعب فهم أثر بيتر ثيل مؤسس شركة «بالانتير» ورئيسها العام لأنظمة تشغيل البيانات في السياسة والحروب من دون العودة إلى الفكرة التي صاغت مساره بعد مشاركته

إيلي يوسف ( واشنطن)

إيران بعد العاصفة: من فقدان القوة إلى اختبار الإرادة والبقاء

آثار القصف الإيراني للعاصمة القطرية الدوحة (آ ف ب)
آثار القصف الإيراني للعاصمة القطرية الدوحة (آ ف ب)
TT

إيران بعد العاصفة: من فقدان القوة إلى اختبار الإرادة والبقاء

آثار القصف الإيراني للعاصمة القطرية الدوحة (آ ف ب)
آثار القصف الإيراني للعاصمة القطرية الدوحة (آ ف ب)

مع نهاية الأسبوع الثاني من الحرب، يصعب أخذ عبارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب بأن «لا شيء تقريباً بقي لاستهدافه» على معناها الحرفي. والأصح، أن الجزء الأكبر من بنك الأهداف العسكرية التقليدية الواضحة تقلّص بشدة: فواشنطن تقول إنها تسيطر على مساحات واسعة من الأجواء الإيرانية، وإن القدرات البحرية الإيرانية في الخليج ومحيط مضيق هرمز تراجعت بقوة، كما أن وتيرة الهجمات الصاروخية والمسيّرة الإيرانية انخفضت بوضوح مقارنة بالأيام الأولى للحرب. لكن هذا لا يعني أن إيران لم تعد قادرة على الإيذاء، بل يعني فقط أن قدرتها على شن حرب واسعة تآكلت أسرع من قدرتها على الإرباك والردع غير المتكافئ، ويتصرف نظامها لا كمن يوشك على الانكسار، بل بوصفه دخل مرحلة دفاع عن البقاء بأي ثمن. وهكذا انتقلت المعركة من مرحلة كسر القوة إلى اختبار إرادات: إرادة ترمب في ترجمة النار إلى نتيجة، وإرادة النظام الإيراني في تحويل النجاة بحد ذاتها شكلاً من أشكال الانتصار.

الوقائع الميدانية نفسها تُظهر هذا التناقض. فالإدارة الأميركية تتكلّم عن تدمير أسطول إيران البحري وزوارق زرع الألغام قرب مضيق هرمز، وعن تراجع كبير في إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة.

لكن في المقابل، أظهرت تقارير وتحليلات ميدانية أن إيران نجحت، رغم الضربات، في إلحاق أضرار بما لا يقل عن 17 موقعاً ومنشأة أميركية في المنطقة، بينها قواعد ومراكز اتصال ورادارات وبنى دفاع جوي، وقتل سبعة جنود أميركيين وإصابة نحو 140 بجروح. هذا يعني أن طهران لم تعد قادرة على خوض مواجهة متكافئة، لكنها ما زالت قادرة على رفع تكلفة النصر الأميركي وإثبات أنها ليست «نظاماً مقطوع الرأس» بالكامل.

هنا تكتسب ملاحظة جاناتان سايح، الباحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، لـ«الشرق الأوسط» أهميتها: يجب التمييز بين النجاح العسكري والنجاح السياسي. فالقصف، مهما كان واسعاً، يدمر القدرات ولا يدمر النيات. وهذا يبدو جوهر المشهد الآن. فالولايات المتحدة وإسرائيل حققتا إنجازاً عسكرياً كبيراً في إضعاف البنية الصاروخية والبحرية وشبكات القيادة، لكنهما لم تقدما حتى الآن دليلاً على أن النظام فقد إرادة البقاء أو أن البيئة السياسية البديلة صارت جاهزة لتُترجم هذا الإنهاك العسكري إلى تحول داخلي حاسم. لذلك؛ فإن السؤال لم يعد: هل ضُربت إيران؟ بل: هل تغيرت إيران؟ وحتى الآن، الجواب الأكثر دقة هو: عسكرياً نعم، سياسياً ليس بعد.

هذا هو معنى «ما الذي بقي من إيران؟». بقيت الدولة، وبقي جهاز أمني قادر على ملاحقة المعارضين، وبقيت مخزونات ووسائل إطلاق لم تُستنزف كلها، وبقيت القدرة على الضرب الانتقائي ضد نقاط الضعف الأميركية والخليجية، خصوصاً الرادارات والدفاعات والرموز الاقتصادية والملاحة مع تعديل في تكتيكات استهدافاتها، ليتحوّل من تهديد توسعي هجومي واسع إلى تهديد تعطيل واستنزاف وانتظار فرصة التعافي.

أين يقف ترمب من تحقيق أهدافه؟

المعضلة الأساسية لإدارة ترمب هي أنها تريد إعلان نجاح كبير من دون الانزلاق إلى حرب مفتوحة، لكنها رفعت الأهداف في البداية إلى مستوى يجعل الاكتفاء بإنجاز عسكري جزئي يبدو أقل من النصر. فمنذ بداية الحرب، تراوحت الرسائل الأميركية بين إسقاط القدرات الصاروخية والبحرية، وفرض «استسلام غير مشروط»، والتلميح إلى هندسة القيادة الإيرانية المقبلة، ثم العودة الآن إلى لغة تقول إن الحرب «ستنتهي قريباً لأن ما يمكن ضربه تقلّص كثيراً». هذا التذبذب لم يعد تفصيلاً إعلامياً، بل بات جزءاً من أزمة إدارة الحرب نفسها.

تقارير أميركية عدة تشير إلى أن فريق ترمب أخطأ في تقدير أمرين على الأقل: الأول، أن إيران ستردّ هذه المرة باعتبار الحرب تهديداً وجودياً، لا مجرد جولة ردع محدودة شبيهة بحرب العام الماضي القصيرة. والآخر، أن تأثير هرمز والطاقة يمكن احتواؤه سريعاً. لذلك؛ اضطرت الإدارة إلى تعديل خططها أثناء القتال من إجلاءات دبلوماسية متسارعة، إلى البحث في خيارات لخفض أسعار الوقود، إلى الكلام المتأخر عن مرافقة ناقلات، قبل أن يتبيّن أن البحرية الأميركية لا ترى هذه المرافقة ممكنة في الوقت الحالي بسبب المخاطر المرتفعة.

من هنا يبدو وصف «النصر غير المكتمل» هو الأقرب. فترمب يستطيع أن يقول، ومعه حلفاؤه، إن الجيش الإيراني تراجع كثيراً، وإن البحرية أُخرجت إلى حد بعيد من المعركة، وإن وتيرة النيران الإيرانية انخفضت، وإن بنك الأهداف الاستراتيجي استُهلك بسرعة أكبر من المتوقع. بيد أنه لا يستطيع، حتى الآن، القول إن إيران ما عادت تشكل تهديداً، أو إن مضيق هرمز آمن، أو إن النظام قبل بشروط سياسية واضحة، أو إن ثمة تصوراً مقنعاً لليوم التالي. وحتى بعض الأوروبيين، الذين يوافقون مع واشنطن في هدف كبح إيران، باتوا يتكلمون صراحة عن «غياب خطة مشتركة واضحة» لإنهاء الحرب بسرعة وبصورة مقنعة.

لهذا؛ أيضاً تبدو ملاحظة باتريك كلاوسن، مسؤول ملف إيران في «معهد واشنطن لشؤون الشرق الأدنى» مهمة. فهو يلفت «الشرق الأوسط» إلى أن ترمب يحبّ الأفعال الحاسمة، لكنه قادر على التعايش مع حملة تمتد أسابيع، كما حصل في اليمن. بمعنى آخر، الرئيس الأميركي لا يكره الحرب الطويلة نسبياً إذا أمكن تسويقها كحملة ضغط مركزة لا كغزو شامل. لكن كلاوسن يضيف نقطة شديدة الأهمية: الضغوط النفطية قد لا تكون بالحجم الذي صوّرته بعض وسائل الإعلام؛ لأن مخزونات الطوارئ الغربية والصينية، تكفي لأكثر من 100 يوم، والحرب قد لا تحتاج إلى هذه المدة للتوقف، كما أن هناط قدرات تصدير بديلة تمنح هامش امتصاص ليس قليلاً.

كل هذا لا ينفي الخطر، لكنه يفسر لماذا قد يميل ترمب إلى إطالة الضغط قليلاً بدلاً من التوقف الفوري، إذا اعتقد أن السوق يمكن ضبطها سياسياً ونفسياً.

إيران بعد الحرب

وحتى لو أصر النظام الإيراني على مواقفه، فإن قدرته على مواصلة التهديد ستعتمد على ثلاثة عناصر: ما بقي من أدوات القتال المباشر، وقدرته على تعويض الخسائر، ومدى نجاح واشنطن في إبقاء العقوبات خنقاً دائماً لا مجرد عقاب وقتي.

المعطيات الحالية توحي بأن إيران لن تستطيع قريباً استعادة صورتها كقوة إقليمية هجومية كاملة الأدوات. إلا أن هذا لا يعني أنها ستدخل عقداً من العجز الصامت؛ إذ يكفيها مزيج من الصواريخ المتبقية، والحرب السيبرانية، والعمل غير المتماثل، وتحريك الحلفاء أو الخلايا، والضغط على الممرات والطاقة.

وهذا ما يفسر استمرار القلق من هرمز، حيث رغم ضرب الزوارق والسفن والألغام المحتملة، لم تعد الملاحة إلى طبيعتها، والناقلات تكاد تتوقف، والبحرية الأميركية نفسها أبلغت بأن مرافقة السفن ليست ممكنة الآن.

المعنى هنا أن القدرة على الإغلاق الكامل شيء، والقدرة على التخويف والشلل الجزئي شيء آخر. وإيران ما زالت تملك الثاني ولو تضاءل الأول؛ ما يرجّح أن واشنطن ستواصل عملية التدمير إلى حين التأكد من شل قدرتها.

اقتصادياً، ستواجه طهران مأزقاً أعقد من مجرد إعادة الإعمار. فالعقوبات الأميركية إذا استمرت، ومعها دمار البنية العسكرية والمالية والبنى التحتية والمدنية، سيدفع النظام إلى معادلة قاسية: كيف يموّل الأمن وإعادة البناء والدعم الاجتماعي في وقت واحد؟ وهل يستطيع الحفاظ على الاستقرار؟

هنا يحتمل أن يصبح القمع الداخلي بديلاً عن القدرة الخارجية، أي أن ينكفئ النظام من مشروع التمدد إلى مشروع النجاة. وفي هذا السيناريو قد يبقى خطيراً؛ لأن الأنظمة المحاصرة تميل إلى تصدير الأزمات كلما ضاقت خياراتها الداخلية. لذا؛ فالإجابة الأدق عن سؤال: هل ستبقى إيران تهديداً؟ هي... نعم، ولكن تهديداً أقل قدرة على الهيمنة، وأكثر ميلاً إلى التعطيل والابتزاز وشراء الوقت.

خيارات ترمب الآن

خلال أقل من أسبوعين، غيّرت الحرب خرائط الأمن والطاقة والتحالفات أكثر مما أرادت الإدارة الأميركية الإقرار به.

الخليج الذي بنى سمعته على كونه واحة استقرار نسبي تعرّض مباشرة للنيران. وأوروبا، التي كانت تعاني أصلاً توتراً مع ترمب بسبب الحلفاء والتجارة وأوكرانيا، وجدت نفسها أقرب إلى واشنطن أمنياً، لكن من دون حماسة سياسية كاملة: فبريطانيا تدرّجت في السماح باستخدام قواعدها، وفرنسا تتحرّك بحرياً وتبحث في ترتيبات مرافقة مستقبلية، وألمانيا تعبّر بوضوح عن القلق من غياب خطة إنهاء مشتركة، بينما إيطاليا ذهبت أبعد في انتقاد الطابع الأحادي للحرب.

هذا ليس تمرداً أوروبياً، لكنه أيضاً ليس اصطفافاً مريحاً خلف البيت الأبيض.

الحرب أعادت أيضاً ترتيب الأرباح والخسائر الدولية.

روسيا تستفيد من ارتفاع أسعار الطاقة، وفي الوقت نفسه تُتَّهم بتقديم معلومات استهداف لإيران عن مواقع أميركية؛ ما يعني أنها تحاول أن تربح من دون دخول مباشر. والصين تراقب بقلق لأن أي اختناق مطوّل في نفط الخليج يصيب أمنها الطاقوي ونموها. وأوكرانيا قد تتضرّر بشكل غير مباشر إذا استنزفت الولايات المتحدة وحلفاؤها مزيداً من صواريخ الاعتراض والموارد في الشرق الأوسط. وهكذا لم تعد الحرب شأناً إيرانياً - إسرائيلياً - أميركياً فحسب، بل عقدة تعيد توزيع الأولويات العالمية.

أما اقتصادياً، فالصورة مزدوجة. فالأخطار ليست دائماً بحجم «سيناريوهات» الذعر القصوى، وهذا ينسجم مع تقدير الباحث باتريك كلاوسن بأن العالم يملك احتياطيات ومسارات تعويض مهمة. لكن في المقابل، لم يعد ممكناً القول إن الأمر مجرد «ضجيج سوق» مؤقت.

أسعار النفط ارتفعت مجدداً مع استهداف السفن، والوكالة الدولية للطاقة أوصت بإطلاق 400 مليون برميل من الاحتياطات، وهو أكبر تحرّك من نوعه في تاريخها؛ ما يعني أن المؤسسات المعنية لا تتعامل مع الأزمة بوصفها مبالغة إعلامية فقط. والخلاصة، أن التهويل ليس دقيقاً دائماً، لكن الاطمئنان الكامل أيضاً لم يعد واقعياً.

مشهد الداخل الأميركي

في الداخل الأميركي، خيارات ترمب تضيق إلى أربعة مسارات:

الأول، إعلان نصر عسكري محدود بعد تدمير القدرات الأساسية، ثم تثبيت وقف نار غير معلن، مع إبقاء العقوبات القصوى.

الثاني، إطالة الحملة بضعة أسابيع على أمل انتزاع انهيار سياسي داخلي أو انشقاقات أكبر.

الثالث، التصعيد إلى عمليات برية محددة أو سيطرة عملياتية على هرمز، وهو أخطر الخيارات وأكثرها كلفة سياسياً وعسكرياً.

والرابع، العودة إلى صيغة ردع طويلة، حرب متقطعة، عقوبات، واحتواء إقليمي من دون حسم.

إدارة ترمب تبدو ميّالة الآن إلى المزج بين الأول والرابع: نصر مُعلن في الخطاب، واحتواء طويل في الواقع. وهذا ينسجم مع قلق الجمهوريين من أسعار البنزين والانتخابات، ومع تردد الكونغرس حتى في مسألة التمويل الإضافي واحتمال القوات البرية.

النتيجة الأرجح، إذن، أن ترمب اقترب فعلاً من إعلان «نصر غير مكتمل»؛ لأن إيران ضُربت بعمق غير مسبوق وخسرت جزءاً كبيراً من قدرتها العسكرية التقليدية؛ لكنه غير مكتمل لأن النظام لم ينكسر سياسياً، والمضيق لم يُؤمَّن بالكامل، والتحالف الغربي لم يُحشد بصورة متماسكة، والاقتصاد العالمي دخل مرحلة هشاشة جديدة. فالحرب غيّرت العالم بالفعل وأعادت «مركزية» الطاقة، وكشفت عن هشاشة الممرات البحرية، وعمّقت الشك الأوروبي بقدرة واشنطن على إدارة اليوم التالي، وفتحت باباً جديداً لمنافسة القوى الكبرى على أنقاض الشرق الأوسط. وما بقي من إيران ليس «اللاشيء»، بل دولة مجروحة ما زالت قادرة على جعل خصومها يدفعون ثمن النصر، إلّا إذا قررت أن تكون «دولة طبيعية».


صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال
TT

صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

بزغ فجر عهد سياسي جديد في نيبال، الدولة الواقعة في جبال الهيمالايا بين الهند والصين، بعدما أسفرت الانتخابات البرلمانية، التي أجريت مطلع هذا الشهر، عن نتيجة مذهلة: إذ سقط «الحرس القديم» الذي ظلّ متشبثاً بالسلطة لفترة طويلة، أمام موجة من الحيوية الشبابية، والاستياء الشعبي من الفساد والركود السياسي. في قلب هذا التحول يقف باليندرا شاه، المعروف باسم «بالين»، ومغني «الراب» البالغ 35 سنة، الذي تحوّل إلى العمل السياسي، وقد ألهب صعوده الصاروخي مخيلة الملايين في جميع أنحاء البلاد. ومع حصول حزب «راستريا سواتانترا» بزعامة بالين على غالبية ساحقة في البرلمان، من المتوقع أن يصبح ابن الـ35 سنة أصغر رئيس وزراء في تاريخ نيبال.

لا تقتصر نتائج الانتخابات في نيبال على مجرد تغيير الحكومة، بل تمثل حقاً تحولاً على مستوى الأجيال داخل السياسة النيبالية، ورفضاً لعقود من الاضطراب السياسي. وهذا، بجانب كونها تجربة جريئة لمعرفة ما إذا كان بإمكان نمط جديد من القيادة تحقيق الإصلاح داخل واحدة من أكثر الديمقراطيات هشاشة في جنوب آسيا.

على الصعيد السياسي المتغيّر دائماً في جنوب آسيا، قلّما حظيت شخصية باهتمامٍ كبيرٍ في السنوات الأخيرة مثل باليندرا شاه. فلعقودٍ عديدة هيمنت قيادات مخضرمة وأحزاب تقليدية على القيادة السياسية في نيبال. بالتالي يأتي صعود «بالين» بمثابة خروج عن هذا النمط، وهو الذي يستمد شعبيته من صورته كشخصٍ من خارج المؤسسة السياسية، أسلوبه المباشر في التواصل، ويَعِد بحلولٍ عملية لتحدّيات الحكم، التي طالما عانت منها البلاد.

من هو «بالين»؟

اللافت أن السيرة الذاتية لباليندرا شاه غير تقليدية، تماماً كمسيرته السياسية. إذ وُلد يوم 27 أبريل (نيسان) 1990 في العاصمة النيبالية كاتماندو، ونشأ ضمن أسرة من الطبقة المتوسطة، تولي اهتماماً بالغاً بالتعليم، وفي بيئةٍ حضريةٍ سريعة التغير.

وعام 2018، تزوّج «بالين» من سابينا كافلي، الاختصاصية في مجال الصحة العامة. ويقطن الزوجان، المعروفان بنشاطهما في مجالي الخدمة العامة والصحة المجتمعية، في كاتماندو مع ابنتهما.

إبان مسيرته، تعرّض «بالين» مبكراً للمشكلات اليومية، التي يواجهها المواطنون العاديون. لكنه بعكس كثيرين من الساسة الذين يدخلون الحياة العامة عبر بوابة العمل السياسي الطلابي، اتجه في البداية إلى مهنة الهندسة. وبعد إتمام دراسته في كاتماندو، التحق بكلية «هيمالايا وايت هاوس» الدولية، حيث درس الهندسة المدنية.

وكانت بين العوامل التي عززت اهتمامه بالهندسة، التحديات البنيوية التي لاحظها من حوله، فقد بدا تردّي مستوى الطُّرق السيئة، والتوسّع العمراني العشوائي، وتفاقم إدارة النفايات، واضحاً في جميع أرجاء كاتماندو.

لاحقاً، واصل شاه تعليمه العالي في الهند، وحصل على درجة الماجستير في الهندسة الإنشائية من معهد «نيت ميناكشي للتكنولوجيا» في بنغالورو (جنوب الهند). وأتاح له وجوده في الهند توسيع فهمه للتنمية الحضرية والحوكمة، ما مكّنه من مقارنة تحديات كاتماندو بتلك التي تواجهها مدن أخرى سريعة النمو في جنوب آسيا. للعلم، بينما تشتهر كاتماندو بمعابدها العريقة وتراثها التاريخي، فهي تعاني أيضاً من التوسّع الحضري العشوائي، وازدحام المرور، وتدهور البنية التحتية.

بالتالي، ساهم هذا التدريب الأكاديمي لاحقاً في تشكيل هويته السياسية.

الصوت الثقافي لجيل بأكمله

قبل دخول «بالين» - الذي يقدّم خبيراً تكنوقراطياً يعتمد نهجاً عملياً تجاه الحكم - عالم السياسة، اشتهر الرجل على مستوى الساحة الموسيقية النيبالية كمغنٍ ومؤلف أغانٍ، وشدا بأغانٍ انتقدت الفساد والبيروقراطية والتفاوت الاجتماعي. وبالفعل لاقت موسيقاه صدىً واسعاً لدى شباب المدن في نيبال، الذين شعر كثيرون منهم بالانفصال عن الأحزاب السياسية التقليدية.

ومن ثم، تحولت ثقافة «الهيب هوب» في نيبال إلى منصة للتعبير عن القضايا الاجتماعية على نحو متزايد. وعبّرت كلمات «بالين» عن إحباطات جيلٍ يواجه البطالة والاضطراب السياسي وقلة الفرص. ومن خلال مقاطع الفيديو الموسيقية ومنصات التواصل الاجتماعي، استطاع بناء قاعدة جماهيرية واسعة في أوساط المستمعين الشباب. وساهم أسلوبه الصريح واستعداده لتحدي السلطة في ترسيخ مكانته صوتاً ثقافياً يعبر عن مطامح الشباب.

وبمرور الوقت، بدأ «بالين» يشعر بأن انتقاد النظام من الخارج لم يعد كافياً، وهكذا، دفعه انخراطه العلني في قضايا الحكم نحو المشاركة السياسية.

السياق السياسي في نيبال

يستلزم صعود باليندرا شاه النظر في تاريخ نيبال السياسي المضطرب. يذكر أن البلاد عايشت تحولاً جذرياً عام 2008، حين أُلغيت الملكية التي دامت قروناً، وأصبحت نيبال جمهورية ديمقراطية اتحادية. بيد أن الانتقال إلى الديمقراطية كان صعباً، إذ تغيرت الحكومات مراراً، وانهارت التحالفات، بينما انشغلت الأحزاب السياسية - معظم الوقت - بالصراعات على السلطة على حساب الإصلاح السياسي.

وهيمن قادة مخضرمون، مثل كيه بي شارما أولي، وبوشبا كمال داهال، على المشهد السياسي في البلاد لسنوات. وبينما لعب هؤلاء أدواراً مهمة إبّان حقبة التحول الديمقراطي، خابت آمال الناخبين الشباب في النظام السياسي وقدرته على التجاوب مع همومهم. كما أصبحت الأزمات الاجتماعية دلائل واضحة على خلل سياسي. وبمرور الوقت، خلق الإحباط الشعبي مساحةً لظهور أصوات سياسية بديلة، مثل صوت «بالين».

من «عمدة» إلى «زعيم وطني»

كانت فترة تولي باليندرا شاه منصب عمدة كاتماندو نقطة تحوّل دفعت به من مسؤول محلي إلى قوة سياسية وطنية. وبفضل أسلوبه الحازم - كهدم المباني غير القانونية، ومعالجة إدارة النفايات، والتواصل المباشر مع المواطنين - أصبح شخصيةً محبوبةً ومثيرةً للجدل في آنٍ واحد. لكن الأهم من ذلك، أنه صار حاضراً بقوة في المشهد السياسي.

ومن ثم، لفت هذا الحضور انتباه الحركات الإصلاحية الباحثة عن بدائل للأحزاب الراسخة في نيبال. ورأى حزب «راستريا سواتانترا» فيه منصة جديدة لمكافحة الفساد تدعو إلى الحكم الرشيد. كذلك، منحته صورته غير التقليدية - كمغني راب، ومهندس، وعمدة سبق له مواجهة المصالح الراسخة - مصداقيةً افتقر إليها السياسيون المخضرمون.

وعبر انضمامه إلى حزب «راستريا سواتانترا»، حوّل الرجل سمعته المحلية إلى زخم وطني. وكذلك استغل الحزب حالة السخط الشعبي الواسع، لتحويل الإحباط إلى حركة شعبية. وفعلاً، تطوّر ما بدأ تجربةً انتخابيةً للفوز بمنصب عمدة كاتماندو، إلى ظاهرة سياسية وطنية، تُوّجت بفوز «بالين» الساحق في انتخابات عام 2026.

الحوكمة والإدارة

كعمدة لكاتماندو، اكتسب «بالين» سمعةً طيبةً بفضل أسلوبه الإداري الحازم. ومن السمات المميزة الأخرى لقيادته تواصله المباشر مع المواطنين مستفيداً من وسائل التواصل الاجتماعي، إذ كان يُطلع السكان باستمرار على قرارات الحكومة، ويستجيب لشكاوى المواطنين، ويشرح مبادرات السياسة العامة. وبفضل هذه الشفافية، تعززت شعبيته، بخاصة في أوساط الناخبين الشباب.

من جهة أخرى، أعادت الانتخابات البرلمانية لعام 2026 تشكيل المشهد السياسي في نيبال بشكل جذري. وحقق حزب «بالين» أداءً قوياً، بينما مُني عدد من القادة المخضرمين بهزائم مُذلّة. بل خسر رئيس الوزراء السابق كيه بي شارما أولي مقعده البرلماني، في لحظة رمزية تجلى فيها عمق غضب الناخبين.

أيضاً، لحق الوهن بحركة «بوشبا كمال داهال» الماوية، التي كانت لها الهيمنة في السابق، بشكل ملحوظ. وحتى «حزب المؤتمر النيبالي»، ذو النفوذ التاريخي، فوجئ بتقلص تمثيله داخل البرلمان إلى حد كبير. جدير بالذكر أنه لعقود، هيمنت هذه الأحزاب على المشهد السياسي في نيبال عبر تحالفات متغيرة.

وعد الإصلاح

أثناء الحملة الانتخابية، أطلق «بالين» وعوداً طموحة وتعهد بمكافحة الفساد، وتبسيط الإجراءات البيروقراطية، وتحديث المؤسسات الحكومية. كما تضمنت أجندته تطوير البنية التحتية، وإصلاح التعليم، وسياسات اقتصادية تهدف إلى خلق فرص عمل للشباب. وكان أحد العناصر الأساسية لرؤيته استخدام التكنولوجيا لتحسين الحوكمة. إذ اقترح خدمات عامة رقمية، وأنظمة بيانات مفتوحة، وآليات مساءلة إلكترونية، مصممة لجعل الحكومة أكثر شفافية. وكسبت هذه المقترحات تأييد الشباب. ويرى كثير من الناخبين الشباب أنفسهم جزءاً من جيل عالمي متصل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، ويشعرون بالإحباط إزاء بطء وتيرة الإصلاح السياسي. الانتقال إلى الديمقراطية كان صعباً إذ تغيرت الحكومات مراراً وانهارت التحالفات بينما انشغلت الأحزاب السياسية بالصراعات على السلطة


تحديات محلية وخارجية أمام زعيم نيبال الجديد

من الاضطرابات التي عكست سخط الشارع النيبالي في الفنرة الأخيرة. (آ ب)
من الاضطرابات التي عكست سخط الشارع النيبالي في الفنرة الأخيرة. (آ ب)
TT

تحديات محلية وخارجية أمام زعيم نيبال الجديد

من الاضطرابات التي عكست سخط الشارع النيبالي في الفنرة الأخيرة. (آ ب)
من الاضطرابات التي عكست سخط الشارع النيبالي في الفنرة الأخيرة. (آ ب)

يواجه باليندرا شاه، زعيم نيبال الجديد، العديد من التحديات المحلية والخارجية. فعلى الصعيد المحلي، هناك تحدي إدارة التوقعات؛ إذ يُنتظر منه إصلاحات سريعة، قد لا تتحقق كلها على أرض الواقع.

ويذكر أنه داخل نيبال، تتجذر البيروقراطية، ولا يزال الفساد متغلغلاً في الهياكل المؤسسية. ويتطلب تغيير هذا النظام إرادة سياسية مستدامة، وإذا تعثرت الإصلاحات، قد يتحول الحماس الشعبي سريعاً إلى خيبة أمل.

اقتصادياً، تعتمد البلاد على عمل ملايين المواطنين في الخارج. وتشكل التحويلات المالية المرسلة من المهاجرين في اليابان ودول الخليج وجنوب شرق آسيا نسبة كبيرة من دخل البلاد. وفي السنوات الأخيرة، تراوحت هذه التحويلات بين 23 في المائة و28 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. وفي السنة المالية 2024 - 2025، بلغت هذه التدفقات مستوى قياسياً، ومثلت 28.6 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. وفي الأرياف غالباً ما تعتمد الأسر على ابن أو ابنة أو أحد الوالدين العاملين في الخارج.

ولقد أعادت هذه الهجرة الواسعة تشكيل المجتمع النيبالي وسياسته. ومع أن كثيرين من العمال المغتربين لا يستسهلون الاقتراع في الانتخابات، لا يزال هؤلاء يؤثّرون على السياسة بشكل غير مباشر؛ إذ يحثّون أفراد أسرهم في الوطن على دعم المرشحين الإصلاحيين.

هذا، وتتجذر مشاعر الغضب الذي يغذي هذا التحول السياسي في الاقتصاد. ووفق الكثير من الشباب النيباليين، لا يتعلق قرار مغادرة البلاد بالفرص المتاحة في الخارج، بل بانعدامها في الوطن. وقد تكون رواتب الوظائف على المستوى المبتدئ متدنية للغاية، لدرجة أن تكاليف المعيشة الأساسية في المدن - كالإيجار والمواصلات والطعام - تستنزف الدخل الشهري بسرعة.

ومع تولي بالين قيادة البلاد، سيكون التوقع الشعبي الأبرز توفير فرص عمل كي لا يشعر الشباب بأنهم مجبرون على مغادرة البلاد. وحقاً، يشيد مؤيدوه بأسلوبه في الحكم، واصفين إياه بالجريء والحاسم.

في المقابل، قد تبرز ديناميكيات الحزب الداخلية تحدياً آخر أمام الزعيم الجديد. وربما يجد رابي لاميتشاني، الصحافي السابق المعروف بشخصيته القوية، صعوبة في البقاء بعيداً عن دائرة الأضواء داخل حزب أسهم في تأسيسه. وتشير ردود فعله السابقة، بما في ذلك غضبه الشديد بعد إجباره على الاستقالة من منصب وزير الداخلية عام 2023 بسبب تساؤلات حول جنسيته، إلى أن مثل هذه التوترات قد تتصاعد.

أما بالنسبة للتحديات الخارجية، فيتمثل أحد أهمها في الحفاظ على التوازن الدقيق بين الجارتين القويتين، الهند والصين، في ظل وجود مصالح للولايات المتحدة كذلك.

وحقاً، لطالما أثّر موقع نيبال الجغرافي بين العملاقين الآسيويين على دبلوماسيتها؛ ما استلزم من الحكومات المتعاقبة اتباع استراتيجية دقيقة، تحافظ على التعاون الاقتصادي مع كليهما، مع حماية سيادة نيبال واستقلالها الاستراتيجي.

وحسب المحلل السياسي بورانجان أشاريا، المقيم في كاتماندو: «تتسم العلاقات مع الهند بحساسية بالغة؛ نظراً للروابط الاقتصادية والثقافية العميقة. فالهند هي أكبر شريك تجاري لنيبال، وتوفر طرق العبور الرئيسة لوارداتها وصادراتها. ومع ذلك، انتاب العلاقات الثنائية بعض التوتر بين الحين والآخر؛ بسبب الخلافات السياسية والنزاعات الحدودية، خاصة الجدل الدائر حول قضية حدود كالاباني-ليبوليك-ليمبيادورا، الذي تصاعد بعدما أصدرت نيبال خريطة سياسية جديدة عام 2020 تطالب فيها بالأراضي المتنازع عليها. كما أسهمت الاضطرابات التجارية والتصورات العامة للتدخل الهندي في السياسة الداخلية لنيبال في خلق توترات من حين لآخر».

في الوقت نفسه، عمدت نيبال إلى توسيع نطاق تعاونها مع الصين، خاصة بعد انضمامها إلى «مبادرة الحزام والطريق»، التي اقترحت بكين من خلالها مشاريع بنية تحتية وربط في منطقة الهيمالايا. ولكن بينما تُتيح هذه المبادرات فوائد اقتصادية محتملة، فإنها تُثير كذلك مخاوف استراتيجية بشأن استدامة الديون والتنافس الجيوسياسي. بالتوازي، في حين سعت الولايات المتحدة إلى إشراك نيبال في برنامج «الشراكة الأمنية» التابع لها، والذي يهدف إلى تعزيز التعاون الدفاعي، روّجت الصين لمبادرتها الأمنية العالمية؛ ما يعكس تنافساً جيوسياسياً أوسع نطاقاً على النفوذ داخل نيبال.

هنا يقول الباحث الصيني تشو فنغ: «تكمن القيمة الاستراتيجية لنيبال في قدرتها على الحفاظ على علاقات ودية مع جارتيها مع السعي لتحقيق أولوياتها التنموية». وبالمثل، يرى المحلل الاستراتيجي الهندي سي. راجا موهان أن على كاتماندو تجنب التحول إلى ساحة للتنافس الجيوسياسي، «ويتمثل التحدي الدائم الذي يواجه كاتماندو، في الحفاظ على التوازن بين الهند والصين، من دون السماح لساحتها السياسية الداخلية، بأن تتحول ساحةً لتنافس القوى العظمى».