إغناتيوس: المالكي تسلطي زاد من الاستقطاب الطائفي في العراق

الصحافي والكاتب في الـ «واشنطن بوست» دشن روايته الجديدة عن قصص التجسس السرية لـ«سي آي إيه»

إغناتيوس: المالكي تسلطي زاد من الاستقطاب الطائفي في العراق
TT

إغناتيوس: المالكي تسلطي زاد من الاستقطاب الطائفي في العراق

إغناتيوس: المالكي تسلطي زاد من الاستقطاب الطائفي في العراق

في إحدى المكتبات الشهيرة في واشنطن، يقف الصحافي الأميركي الشهير ديفيد إغناتيوس مرتديا بدلة أنيقة وربطة عنق.
يجلس أمامه جمع كبير من الحضور، بينهم زوجته وابنته. يبدو مستعدا تماما للاحتفال بروايته الجديدة الصادرة أخيرا بعنـــــــــــوان «The Director» التي تحكي قصص التجسس السرية لرئيس في جهازي «سي آي إيه». لكن أصداء الأحداث الضخمة المقبلة من العراق ترددت بقوة في المكان، ومن الصعب تجاهلها. أدرك الصحافي الشهير هذا الحقيقة، وبعد عدة كلمات عن روايته، وضع على وجهه ملامح أكثر جدية وبدأ الحديث عن الشرق الأوسط.
وقال إغناتيوس: «المالكي كارثة كاملة على العراق، لقد حكم بطريقة فاشلة. والأحداث الأخيرة في الموصل وتكريت، وعدد آخر من المدن العراقية التي سيطرت (داعش) وغيرها من القوى المتطرفة، دليل مؤكد على هذا الأسلوب الكارثي في الحكم. لقد حكم بطريقة طائفية، أثار كثيرا من القوى السنية ضده»، هذا ما قاله إغناتيوس الذي يعرف الشرق الأوسط جيدا، حيث عمل محررا لصحيفة لـ«وول ستريت جورنال» مغطيا أكبر الأحداث، مثل الحرب العراقية الإيرانية، والحرب الأهلية اللبنانية.

إغناتيوس يدرك الحالة الكارثية، التي تسبب بها المالكي في العراق، وأدى إلى انهيار الوضع بشكل متسارع. قال أخيرا في أحد مقالاته إن فشل المالكي كان واضحا وبشكل متصاعد منذ انتخابات عام 2010. إدارة أوباما تعاونت بشكل غريب ولصيق مع إيران على صفقة تسمح للمالكي بالاستمرارية كحليف معاد لـ«القاعدة». نجح تحالف المالكي في الانتخابات، لكن الثمن كان مقاطعة السنة.
يصف إغناتيوس المالكي بالتسلطي الذي زاد من الاستقطاب الطائفي في العراق، الأمر الذي أدى إلى التدهور الحالي. ولكنه أيضا ينتقد إدارة الرئيس أوباما التي استمرت في دفع المليارات له كمساعدات عسكرية رغم إدارته التسلطية الطائفية. صاحب الرواية الشهيرة «جسم من الأكاذيب» ظهر بصورة المعلق المتأرجح بين النقد والثناء على إدارة الرئيس باراك أوباما، مال في الفترة الأخيرة لخط الناقدين لسياسة الرئيس في الشرق الأوسط حتى تلك التي أكد الرئيس على نجاعتها، مثل حديثه عن تصريحات أوباما في الانتخابات الأخيرة عن تشرذم «القاعدة»، وعدم قدرتها على تحقيق انتصارات كبيرة. عاد في الأخيرة لاسترجاع نصوص المناظرات التي حدثت بين الرئيس أوباما والمرشح الجمهوري ميت رومني، الذي اختلف مع الرئيس حينها في أن «القاعدة» تعيش حالة تشرذم وهروب، حيث قال حينها: «(القاعدة) ليست في حالة هرب، والمؤكد أنها ليست مختفية. هذه الجماعة موجودة في عشر أو 20 دولة، وتشكل تهديدا كبيرا لأصدقائنا، للعالم ولأميركا على المدى الطويل، ويجب علينا وضع استراتيجية متكاملة للمساعدة في صد هذا النوع من التطرف».
يقول إغناتيوس إن رؤية رومني كانت صائبة، وعلى أوباما أن يضع خططا جديدة لمواجهة الحروب المميتة المقبلة.
يرفع الصحافي علبة من الصودا الخالية من السكريات كان يضعها أمامه، ويشرب جرعات صغيرة بين فترة وأخرى. يجيب بعدها عن السؤال المقلق الذي طرحه أحد الحضور، المرتبط بفكرة الانفصال التي ذكرها في إحدى المرات نائب الرئيس جو بايدن، والتي تقسم العراق إلى ثلاث مناطق سنية وشيعية وكردية.
«كنت أقول منذ البداية، إن مسألة التقسيم هي مسألة تتعلق بالعراقيين وحدهم. هم وحدهم من لهم القول في ذلك». يتمهل إغناتيوس صاحب التجربة الصحافية الطويلة والمتوجة بنجاحات كثيرة في حديثه، ويعود لعام 2003، عام الغزو الأميركي للعراق، الذي يصف بأنه فتح بوابة الجحيم، ويضيف: «أشعر بندم عميق أني دعمت الحرب في ذلك الوقت. التصور الذي قدمته إدارة بوش في ذلك كان مثاليا جدا، وهذا كان الخطأ القاتل الذي تسبب بالفشل الذريع الذي ما زلنا نشهده لحد هذا اليوم».
بنبرة صوت حزينة يعترف إغناتيوس الذي يسافر كثيرا حول العالم بأن سمعة الولايات المتحدة الآن سيئة حول العالم، ليس بسبب الحجة القديمة بأنها مغرورة، ولكنها غير قادرة على إنجاح مشاريعها وخططها، ويضيف: «هذا المزيج من الغرور والفشل يشكل انطباعا قويا من الصعب محوه. إذا كانت العشر سنوات الماضية مليئة بالفشل، فإنه يجب العمل خلال العشر سنوات المقبلة لتصحيح هذه الصورة».
ولكن الصورة لا تبدو معتمة تماما، خصوصا عندما يتعلق الأمر بأفغانستان، حيث يرفض الفكرة القائلة إن الأوضاع لم تتغير هناك: «وضع المرأة الأفغانية أفضل بكثير من السابق. نسبة من يملكون هواتف جوالة ويشاهدون التلفزيون تصاعدت بشكل كبير. طالبان غير شعبية هناك. لا أقول إن الولايات المتحدة ساهمت في كل هذا، ولكنها ساهمت في الاستقرار الذي سهل من هذا التحول، لذا من الخطأ حديث الرئيس أوباما عن الانسحاب الكامل في 2016 ومن الأفضل بقاء عدد من القوات الأميركية هناك لكي تسهم في استقرار الأوضاع وتمنع تعرضها لنكسات. الانتخابات الأفغانية المقبلة أيضا تنبئ بتحولات إيجابية مهمة».
صفقة تبادل الجندي الأميركي بوي بيرغدال مع خمسة معتقلين من طالبان، تثير الكثير من اللغط داخل الولايات المتحدة. ولكن إغناتيوس بدا داعما لموقف الإدارة الأميركية، وناقدا للمطالبين بعدم تسليمه، بحجة أنه ترك متعمدا وحدته العسكرية. يقول: «ليس من المنطقي عدم إحضاره وتركه مسجونا في قفص، حتى لو هجر وحدته العسكرية. يمكن أن تقام له محاكمة هنا، ولكن تركه هناك بتلك الحجة أمر غير منطقي. الحقيقة أن قصة بيرغدال كانت معروفة منذ وقت طويل وقصة التفاوض لإطلاق سراحه تحدثت عنها طويلا وسائل الإعلام. ولكن من اعترض على إتمامها كأنهم استيقظوا للتو».
أما فيما يخص مسرب الأسرار سنودن، فيرفض أن يصفه بـ«البطل» كما يقول عنه البعض، مشيرا إلى أن الاستخبارات الأميركية أصيبت فعلا بالمفاجأة الكاملة مما حدث، ولم تعرف فعلا حجم الوثائق التي نسخها وسربها، والتي تبين بعد ذلك أنها وصلت لمليون ونصف المليون وثيقة، ولكنها، بحسب جيمس كلابر مدير الاستخبارات الوطنية الأميركية، الذي التقاه أخيرا إغناتيوس ليست بتلك الخطورة التي قيل عنها في البداية، رغم أضرارها العميقة.
في نهاية حديث إغناتيوس عاد ورسم الابتسامة على وجهه، وبدأ بتوقيع روايته الجديدة التي يقول عنها إنه يكتبها فقط للمتعة، للصف الطويل من الزبائن المتراصين. كانت ليلة عاصفة وماطرة في واشنطن. صافحته وتحدثت معه عن موعد لحوار موسع. «علينا أن نذهب سريعا. هناك إنذار بإعصار مقبل»، هكذا قال بنبرة تحذيرية.
الأعاصير الماطرة في واشنطن تنذر بالقليل من الخطورة المصطنعة، ولكنها تنطوي على جانبها المفرح، لأنها تنقشع سريعا، ويعتدل الطقس بعدها. من المؤكد أن إغناتيوس لن يفكر بهذا الإعصار الذي حذر منه، ولن يكتب عنه حرفا واحدا. إنه يرى من مكتبه في جريدة «واشنطن بوست» أعاصير الشرق الأوسط الهائلة الزاحفة التي لا تعرف الهدوء.



كيف يؤطّر الإعلام المعارك ويتلاعب بسردياتها؟

دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
TT

كيف يؤطّر الإعلام المعارك ويتلاعب بسردياتها؟

دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)
دخان يتصاعد خلال عملية عسكرية إسرائيلية على مخيم «نور شمس» للاجئين قرب مدينة طولكرم في الضفة الغربية (إ ب أ)

سواء في الحرب الروسية - الأوكرانية، أو الحروب المشتعلة في الشرق الأوسط راهناً، لعب الإعلام دوراً مثيراً للجدل، وسط اتهامات بتأطير مخاتل للصراعات، وصناعة سرديات وهمية.

هذا الدور ليس بجديد على الإعلام، حيث وثَّقته ورصدته دراسات دولية عدة، «فلطالما كانت لوسائل الإعلام علاقة خاصة بالحروب والصراعات، ويرجع ذلك إلى ما تكتسبه تلك الحروب من قيمة إخبارية بسبب آثارها الأمنية على الجمهور»، حسب دراسة نشرتها جامعة كولومبيا الأميركية عام 2000.

الدراسة أوضحت أن «الصراع بمثابة الأدرينالين في وسائل الإعلام. ويتم تدريب الصحافيين على البحث عن الخلافات والعثور على الحرب التي لا تقاوم. وإذا صادفت وكانت الحرب مرتبطة بهم، يزداد الحماس لتغطيتها».

لكنَّ الأمر لا يتعلق فقط بدور وسائل الإعلام في نقل ما يدور من أحداث على الأرض، بل بترويج وسائل الإعلام لروايات بعضها مضلِّل، مما «قد يؤثر في مجريات الحروب والصراعات ويربك صانع القرار والمقاتلين والجمهور والمراقبين»، حسب خبراء وإعلاميين تحدثوا مع «الشرق الأوسط»، وأشاروا إلى أن «الإعلام في زمن الحروب يتخندق لصالح جهات معينة، ويحاول صناعة رموز والترويج لانتصارات وهمية».

يوشنا إكو

حقاً «تلعب وسائل الإعلام دوراً في الصراعات والحروب»، وفق الباحث الإعلامي الأميركي، رئيس ومؤسس «مركز الإعلام ومبادرات السلام» في نيويورك، يوشنا إكو، الذي قال إن «القلم أقوى من السيف، مما يعني أن السرد حول الحروب يمكن أن يحدد النتيجة».

وأشار إلى أن قوة الإعلام هي الدافع وراء الاستثمار في حرب المعلومات والدعاية»، ضارباً المثل بـ«الغزو الأميركي للعراق الذي استطاعت إدارة الرئيس الأسبق جورج بوش تسويقه للرأي العام الأميركي باستخدام وسائل الإعلام».

وأضاف إكو أن «وسائل الإعلام عادةً ما تُستخدم للتلاعب بسرديات الحروب والصراعات للتأثير في الرأي العام ودفعه لتبني آراء وتوجهات معينة»، مشيراً في هذا الصدد إلى «استخدام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وسائل الإعلام لتأطير الحرب ضد أوكرانيا، وتصويرها على أنها عملية عسكرية وليست حرباً».

لكنَّ «الصورة ليست قاتمة تماماً، ففي أحيان أخرى تلعب وسائل الإعلام دوراً مناقضاً»، حسب إكو، الذي يشير هنا إلى دور الإعلام «في تشويه سمعة الحرب الأميركية في فيتنام مما أجبر إدارة الرئيس الأسبق ريتشارد نيكسون على الاعتراف بالخسارة ووقف الحرب».

وبداية نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، عُقدت الحلقة الدراسية الإعلامية الدولية الثلاثية للأمم المتحدة حول السلام في الشرق الأوسط بجنيف، لبحث التحديات في متابعة «حرب غزة». وأشارت المناقشات إلى «تأطير الإعلام إسرائيل على أنها بطل للرواية، حيث تكون إسرائيل هي الأخيار وفلسطين وحماس الأشرار»، ولفتت المناقشات إلى أزمة مماثلة خلال تغطية الحرب الروسية - الأوكرانية. وقالت: «من شأن العناوين الرئيسية في التغطية الإعلامية أن تترك المرء مرتبكاً بشأن الوضع الحقيقي على الأرض، فلا سياق للأحداث».

ستيفن يونغبلود

وهنا، يشير مدير ومؤسس «مركز صحافة السلام العالمية» وأستاذ الإعلام ودراسات السلام في جامعة بارك، ستيفن يونغبلود، إلى أن «الصحافيين يُدفعون في أوقات الحروب إلى أقصى حدودهم المهنية والأخلاقية». وقال: «في هذه الأوقات، من المفيد أن يتراجع الصحافي قليلاً ويأخذ نفساً عميقاً ويتمعن في كيفية تغطية الأحداث، والعواقب المترتبة على ذلك»، لافتاً في هذا الصدد إلى «صحافة السلام بوصفها وسيلة قيمة للتأمل الذاتي». وأضاف أن «الإعلام يلعب دوراً في تأطير الحروب عبر اعتماد مصطلحات معينة لوصف الأحداث وإغفال أخرى، واستخدام صور وعناوين معينة تخدم في العادة أحد طرفي الصراع».

وتحدث يونغبلود عن «التباين الصارخ في التغطية بين وسائل الإعلام الغربية والروسية بشأن الحرب في أوكرانيا»، وقال إن «هذا التباين وحرص موسكو على نشر سرديتها على الأقل في الداخل هو ما يبرر تأييد نحو 58 في المائة من الروس للحرب».

أما على صعيد «حرب غزة»، فيشير يونغبلود إلى أن «أحد الأسئلة التي كانت مطروحة للنقاش الإعلامي في وقت من الأوقات كانت تتعلق بتسمية الصراع هل هو (حرب إسرائيل وغزة) أم (حرب إسرائيل وحماس)؟». وقال: «أعتقد أن الخيار الأخير أفضل وأكثر دقة».

ويعود جزء من السرديات التي تروجها وسائل الإعلام في زمن الحروب إلى ما تفرضه السلطات عليها من قيود. وهو ما رصدته مؤسسة «مراسلون بلا حدود»، في تقرير نشرته أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، أشارت فيه إلى «ممارسة إسرائيل تعتيماً إعلامياً على قطاع غزة، عبر استهداف الصحافيين وتدمير غرف الأخبار، وقطع الإنترنت والكهرباء، وحظر الصحافة الأجنبية».

خالد القضاة

الصحافي وعضو مجلس نقابة الصحافيين الأردنيين، خالد القضاة، يرى أن «الدول والمنظمات التي تسعى لفرض الإرادة بقوة السلاح، عادةً ما تبدأ حروبها بالإعلام». وأوضح أن «الإعلام يُستخدم لتبرير الخطوات المقبلة عبر تقديم سرديات إما مشوَّهة وإما مجتزَأة لمنح الشرعية للحرب».

وقال: «في كثير من الأحيان تُستخدم وسائل الإعلام للتلاعب بالحقائق والشخوص وشيطنة الطرف الآخر وإبعاده عن حاضنته الشعبية»، وأشار إلى أن ذلك «يكون من خلال تبني سرديات معينة والعبث بالمصطلحات باستخدام كلمة عنف بدلاً من مقاومة، وأرض متنازع عليها بدلاً من محتلة».

وأضاف القضاة أن «تأطير الأحداث يجري أيضاً من خلال إسباغ سمات من قبيل: إرهابي، وعدو الإنسانية، على أحد طرفَي الصراع، ووسم الآخر بـ: الإصلاحي، والمدافع عن الحرية، كل ذلك يترافق مع استخدام صور وعناوين معينة تُسهم في مزيد من التأطير»، موضحاً أن «هذا التلاعب والعبث بسرديات الحروب والصراعات من شأنه إرباك الجمهور والرأي العام وربما التأثير في قرارات المعارك ونتائجها».

ولفت إلى أنه «قياساً على الحرب في غزة، يبدو واضحاً أن هذا التأطير لتغليب السردية الإسرائيلية على نظيرتها في الإعلام الغربي». في الوقت نفسه أشار القضاة إلى «إقدام الإعلام على صناعة رموز والحديث عن انتصارات وهمية وزائفة في بعض الأحيان لخدمة سردية طرف معين، وبث روح الهزيمة في الطرف الآخر».

منازل ومبانٍ مدمَّرة في مخيم المغازي للاجئين خلال العملية العسكرية الإسرائيلية على قطاع غزة (إ.ب.أ)

كان «مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية» قد أشار في تقرير نشره في ديسمبر (كانون الأول) 2023، إلى أن «اللغة التحريضية لتغطية وسائل الإعلام الأميركية للصراع الفلسطيني- الإسرائيلي تؤثر في تصور المجتمعات المختلفة بعضها لبعض ويمكن أن تكون سبباً لأعمال الكراهية». وأضاف: «هناك تحيز في وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي بهدف إثارة رد فعل عاطفي، بدلاً من تقديم رؤية حقيقية للأحداث».

حسن عماد مكاوي

عميد كلية الإعلام الأسبق بجامعة القاهرة، الدكتور حسن عماد مكاوي، يرى أن «توظيف الدول وأجهزة الاستخبارات لوسائل الإعلام أمر طبيعي ومتعارف عليه، لا سيما في زمن الحروب والصراعات». وقال إن «أحد أدوار الإعلام هو نقل المعلومات التي تؤثر في اتجاهات الجماهير لخدمة أهداف الأمن القومي والسياسة العليا». وأضاف أن «وسائل الإعلام تلعب هذا الدور بأشكال مختلفة في كل دول العالم، بغضّ النظر عن ملكيتها، وانضمت إليها حديثاً وسائل التواصل الاجتماعي، حيث يجري توظيف شخصيات تبدو مستقلة للعب نفس الدور ونقل رسائل الدولة أو الحكومة».

وأشار مكاوي إلى أن «هذه العملية لا تخلو من ترويج الشائعات ونشر أخبار مضللة، والتركيز على أمور وصرف النظر عن أخرى وفق أهداف محددة مخططة بالأساس». وضرب مثلاً بـ«حرب غزة» التي «تشهد تعتيماً إعلامياً من جانب إسرائيل لنقل رسائل رسمية فقط تستهدف تأطير الأحداث في سياق معين».