الانتخابات الرئاسية التشيكية... بين موالٍ لروسيا ومؤيد لأوروبا

TT

الانتخابات الرئاسية التشيكية... بين موالٍ لروسيا ومؤيد لأوروبا

استؤنفت عملية التصويت، صباح أمس (السبت)، في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية في جمهورية التشيك، والتي يتنافس فيها الرئيس الحالي ميلوس زيمان مع الأكاديمي جيري دراهوس. أكثر من 4.‏8 مليون ناخب يحق لهم الإدلاء بأصواتهم من أجل الاختيار بين الرئيس المنتهية ولايته الموالي لروسيا، ومنافسه المؤيد لأوروبا. وكشفت الانتخابات التي تُجرى على يومين بين مرشحين يقفان على طرفي نقيض، التصدعات في المجتمع التشيكي ولا سيما حول مسائل الهجرة وتوجهات السياسة الخارجية.
كان زيمان (73 عاماً) اليساري، المعروف أيضاً بآرائه المؤيدة للصين والمناهضة للمسلمين، ويتمتع بدعم قوي في الأرياف، قد حصل على 38,56% من الأصوات في الدورة الأولى، حسب النتائج الرسمية، في مقابل 26,60% لدراهوس (68 عاماً) الذي كسب هذه الأصوات خصوصاً بفضل الناخبين في براغ والمدن الكبرى.
وفي تحقيق لوكالة الصحافة الفرنسية رأى الناخب دانيل هاجيك (عامل) أن زيمان «يفتح الباب أمام التعاون الاقتصادي مع دول مثل روسيا والصين، وهذا مهم بالنسبة إلينا وإلى العمل». في المقابل اعتبر التقني لوبوس هورسيك أن دراهوس «سيعمل على المصالحة داخل المجتمع لا تقسيمه كما يفعل زيمان. فجيري دراهوس يتجه نحو أوروبا والغرب وليس نحو الشرق مثل الريفي زيمان».
كانت استطلاعات رأي قد رجحت فوز دراهوس في الدورة الأولى لأن معظم المرشحين السبعة الآخرين قدموا له دعمهم.
لكن عشية الدورة الثانية تميل الكفة لصالح الرئيس المنتهية ولايته، بسبب الغموض المتعلق بالخيار الحقيقي لأنصار المرشحين الآخرين، والعدد الكبير للذين لم يحسموا أمرهم، وأيضاً بسبب الوضوح الذي عبّر عنه زيمان خلال المناظرات، أمام خصم يعاني من قلة الخبرة السياسية.
وفي بلد تعارض غالبية سكانه استقبال مهاجرين، لم يفوّت زيمان فرصة لمهاجمة خصمه في هذا الشأن. وعلى ملصقاته الموجودة في كل أنحاء البلاد، كتب «تصدوا للمهاجرين ولدراهوس. هذا البلد لنا! صوّتوا لزيمان». وأفاد تحقيق لوكالة «ستيم – مارك» نشرته في بداية الأسبوع، أن 42% من الذين يرغبون في التصويت لدراهوس، كانوا يقولون إنهم يريدون تجنب إعادة انتخاب زيمان.
وقالت إيرينا كودلاكوفا التي تعمل طاهية في إحدى مدارس براغ والتي كانت جالسة في حانة: «سأصوّت لزيمان. أقدر صراحته. الصراحة في كل ما يقول».
وإذا كان لا يتمتع بصلاحيات واسعة على غرار رئيسَي الولايات المتحدة أو فرنسا، فإن الرئيس التشيكي يعيِّن رئيس الوزراء طبقاً لنتيجة الانتخابات التشريعية، ثم يعيِّن الحكومة، ويصادق على القوانين التي يقرها البرلمان، ويعيِّن أيضاً أعضاء مجلس البنك المركزي والقضاة وأساتذة الجامعة.
ويتمتع منصب رئيس الدولة بسلطة لا ينازعه عليها أحد من الشعب التشيكي، وقد زاد من أهميتها وجود مقره الرسمي في قصر براغ ذائع الصيت، الذي كان مقر إقامة ملوك بوهيميا على تلة ترتفع بمهابة فوق «مدينة المائة برج».
وزيمان هو الرئيس الثالث منذ استقلال الجمهورية التشيكية عام 1993، بعد الكاتب المسرحي وصانع «الثورة المخملية» عام 1989 فاتسلاف هافل، الذي توفي عام 2011، والمشكك في الاتحاد الأوروبي فاتسلاف كلاوس.



كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
TT

كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)

نجح الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، في خلق بيئة مواتية لانتشار أسلحة نووية جديدة في أوروبا وحول العالم، عبر جعل التهديد النووي أمراً عادياً، وإعلانه اعتزام تحويل القنبلة النووية إلى سلاح قابل للاستخدام، وفق تحليل لصحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.

في عام 2009، حصل الرئيس الأميركي، باراك أوباما، على «جائزة نوبل للسلام»، ويرجع ذلك جزئياً إلى دعوته إلى ظهور «عالم خالٍ من الأسلحة النووية». وفي ذلك الوقت، بدت آمال الرئيس الأميركي الأسبق وهمية، في حين كانت قوى أخرى تستثمر في السباق نحو الذرة.

وهذا من دون شك أحد أخطر آثار الحرب في أوكرانيا على النظام الاستراتيجي الدولي. فعبر التهديد والتلويح المنتظم بالسلاح الذري، ساهم فلاديمير بوتين، إلى حد كبير، في اختفاء المحرمات النووية. وعبر استغلال الخوف من التصعيد النووي، تمكن الكرملين من الحد من الدعم العسكري الذي تقدمه الدول الغربية لأوكرانيا منذ بدء الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير (شباط) 2022، ومن مَنْع مشاركة الدول الغربية بشكل مباشر في الصراع، وتخويف جزء من سكان هذه الدول، الذين تغلّب عليهم «الإرهاق والإغراءات بالتخلي (عن أوكرانيا) باسم الأمن الزائف».

بدأ استخفاف الكرملين بالأسلحة النووية في عام 2014، عندما استخدم التهديد بالنيران الذرية للدفاع عن ضم شبه جزيرة القرم من طرف واحد إلى روسيا. ومنذ ذلك الحين، لُوّح باستخدام السلاح النووي في كل مرة شعرت فيها روسيا بصعوبة في الميدان، أو أرادت دفع الغرب إلى التراجع؛ ففي 27 فبراير 2022 على سبيل المثال، وُضع الجهاز النووي الروسي في حالة تأهب. وفي أبريل (نيسان) من العام نفسه، استخدمت روسيا التهديد النووي لمحاولة منع السويد وفنلندا من الانضمام إلى «حلف شمال الأطلسي (ناتو)». في مارس (آذار) 2023، نشرت روسيا صواريخ نووية تكتيكية في بيلاروسيا. في فبراير 2024، لجأت روسيا إلى التهديد النووي لجعل النشر المحتمل لقوات الـ«ناتو» في أوكرانيا مستحيلاً. وفي الآونة الأخيرة، وفي سياق المفاوضات المحتملة مع عودة الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب إلى البيت الأبيض، جلبت روسيا مرة أخرى الخطاب النووي إلى الحرب، من خلال إطلاق صاروخ باليستي متوسط ​​المدى على أوكرانيا. كما أنها وسعت البنود التي يمكن أن تبرر استخدام الأسلحة الذرية، عبر مراجعة روسيا عقيدتها النووية.

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال اجتماع مع قيادة وزارة الدفاع وممثلي صناعة الدفاع في موسكو يوم 22 نوفمبر 2024 (إ.ب.أ)

التصعيد اللفظي

تأتي التهديدات النووية التي أطلقتها السلطات الروسية في الأساس ضمن الابتزاز السياسي، وفق «لوفيغارو». ولن تكون لدى فلاديمير بوتين مصلحة في اتخاذ إجراء عبر تنفيذ هجوم نووي تكتيكي، وهو ما يعني نهاية نظامه. فالتصعيد اللفظي من جانب القادة الروس ورجال الدعاية لم تصاحبه قط تحركات مشبوهة للأسلحة النووية على الأرض. ولم يتغير الوضع النووي الروسي، الذي تراقبه الأجهزة الغربية من كثب. وتستمر الصين أيضاً في لعب دور معتدل، حيث تحذّر موسكو بانتظام من أن الطاقة النووية تشكل خطاً أحمر مطلقاً بالنسبة إليها.

إن التهوين من الخطاب الروسي غير المقيد بشكل متنامٍ بشأن استخدام الأسلحة النووية ومن التهديد المتكرر، قد أدى إلى انعكاسات دولية كبيرة؛ فقد غير هذا الخطاب بالفعل البيئة الاستراتيجية الدولية. ومن الممكن أن تحاول قوى أخرى غير روسيا تقليد تصرفات روسيا في أوكرانيا، من أجل تغيير وضع سياسي أو إقليمي راهن محمي نووياً، أو إنهاء صراع في ظل ظروف مواتية لدولة تمتلك السلاح النووي وتهدد باستخدامه، أو إذا أرادت دولة نووية فرض معادلات جديدة.

يقول ضابط فرنسي: «لولا الأسلحة النووية، لكان (حلف شمال الأطلسي) قد طرد روسيا بالفعل من أوكرانيا. لقد فهم الجميع ذلك في جميع أنحاء العالم».

من الجانب الروسي، يعتبر الكرملين أن الحرب في أوكرانيا جاء نتيجة عدم الاكتراث لمخاوف الأمن القومي الروسي إذ لم يتم إعطاء روسيا ضمانات بحياد أوكرانيا ولم يتعهّد الغرب بعدم ضم كييف إلى حلف الناتو.

وترى روسيا كذلك أن حلف الناتو يتعمّد استفزاز روسيا في محيطها المباشر، أكان في أوكرانيا أو في بولندا مثلا حيث افتتحت الولايات المتحدة مؤخرا قاعدة عسكرية جديدة لها هناك. وقد اعتبرت موسكو أن افتتاح القاعدة الأميركية في شمال بولندا سيزيد المستوى العام للخطر النووي.