صافي ناز كاظم تمزج السيرة الذاتية بالنقد

مقالات «مشاغبة» في دروب الأدب والصحافة والحياة

صافي ناز كاظم تمزج السيرة الذاتية بالنقد
TT

صافي ناز كاظم تمزج السيرة الذاتية بالنقد

صافي ناز كاظم تمزج السيرة الذاتية بالنقد

تتميز نصوص الكاتبة المصرية صافي ناز كاظم بمذاق خاص من الحيوية والصدق والحرارة ينبع من مزجها الدائم بين السيرة الذاتية والرؤى النقدية في سبيكة واحدة قادرة على وضع مؤلفاتها في مساحة خاصة.

وتعد الطبعة الجديدة من كتابها «رؤى وذات» الصادر عن «دار الشروق» بالقاهرة تجسيداً لهذه الفكرة، إذ يحتوى على 40 فصلاً تقدم خلاصة رؤاها في الصحافة والفن والكتابة والنقد والثقافة عبر نصف قرن، مع حكايات من تجاربها على المستوى الإنساني كصحفية وناقدة وكاتبة.

تتعدد وجوه صافي ناز في الكتاب، فهي تارةً محرِّرة صحفية معروفة بمقالاتها المشاغبة التي تأخذ القارئ في جولة داخل أروقة ومكاتب المؤسسات الصحفية والقائمين عليها، بما لهم وما عليهم، راويةً تجاربها الكاشفة مع الرؤساء والزملاء. وتارةً أخرى هي ناقدة أدبية تُبحر في عالم كبار الأدباء والكتاب والمفكرين والفنانين ممن شكَّلوا الثقافة المصرية والعربية المعاصرة. وتارةً ثالثة هي الكاتبة المصرية الصاخبة، خفيفة الظل، التي تصطحب قارئها في جولة عبر أحياء مدينة القاهرة الحية.

تروى كاظم طرفاً من علاقتها بنظيرتها الكاتبة لطيفة الزيات، صاحبة الروايات الرائدة في تاريخ الأدب المصري، مشيرةً إلى أنها التقتها في قسم الصحافة بكلية آداب القاهرة، حيث كانت الأخيرة قد حصلت على درجة الدكتوراه في الترجمة وتزوجت من الناقد والأكاديمي الدكتور رشاد رشدي، وكانت تسكن بالقرب من الجامعة أمام حديقة الحيوان بالجيزة. وتشير إلى أنها كانت كلما رأتها تسير في شارع الجامعة متوجهةً إلى بيتها تركض لتلحق بها حيث كان يجمعهما نفس طريق العودة إلى المنزل، لكنها كانت مع لطفها متحفظة حريصة على مسافة بينهما لا تُغري «صافي» بصداقة.

كانت رواية الزيات الشهيرة «الباب المفتوح» قد صدرت عام تخرج صافي 1959 فقرأتها وكانت قد ترسخت في عملها بدار «أخبار اليوم» بمجلة «الجيل». أعجبتها الرواية فاتصلت بصاحبتها هاتفياً وقالت لها: «أريد أن أرسل لكِ باقة ورد»، وذهبت لإجراء مقابلة معها.

وتتذكر من هذه المقابلة تهليل وسعادة الدكتور رشدي لنجاح زوجته، حيث بدا يومها فخوراً بها جداً وكانت شقتهما ساطعة النور، مرتَّبة ترتيباً ملائماً لزوجين مثقفين كاتبين تسود بينهما روح النِّدِّية الواضحة التي ترى الاتفاق والاختلاف حقاً مكفولاً للطرفين. كانت ترتسم على وجه لطيفة الزيات، كما تذكر الكاتبة، ثقة المتأكد من مكانته العزيزة لدى الآخر، مكانة عزيزة على المستوى العاطفي والإنساني والعقلي، لذلك دُهشت صافي عندما أخبرها الناقد د. عبد العزيز حمودة وهو يزورها في شقتها بنيويورك عام 1965 بوقوع الطلاق بين الثنائي المثقف السعيد.

كان حمودة لا يزال يُعدّ الدكتوراه في جامعة قريبة، ويأتي إلى مدينة نيويورك زائراً ليتابع العروض المسرحية من حين لآخر، ونقل خبر الطلاق كأنه صاعقة ألمَّت بأستاذه قائلاً لصافي: «خطاب د. رشدي الذي أرسله إليَّ يقطر ألماً وهو يقول: تصوَّر لطيفة تركتني!».

عندما عادت صافي من أمريكا عام 1966 كان معها جزء من رواية تكتبها عنوانها «طريق إلى منزلي» وطلبت من د. لطيفة أن تُبدي رأيها فيما كتبته. قابلتها في مقهى «الشرفة العلوية» بفندق «النيل» بجاردن سيتي وكانت تجلس مع شقيقتها وزوج شقيقتها وأطفالهما منى وعلي. كان صباحاً شتوياً ليوم جمعة وكان وجهها مشرقاً متمتعاً بالشمس ومزاجها رائقاً ودوداً. رحَّبت بصافي ترحيباً مخالفاً لتحفظها السابق معها وقالت: «تبقي مجرمة لو لم تكملي هذا العمل النابض الجميل»، ولكنها لم تكمل الرواية أبداً، وما زالت تحتفظ بها، وكلما راجعتها تَثقُل على صدرها فتطويها وتعيدها إلى الرف.

وتروي صافى ناز كاظم كيف تعرضت في مطلع يناير (كانون الثاني) 1967 لتجربة زواج تبطنت وتلفعت بـ«خديعة» تصل إلى مرتبة «الجريمة المدبرة»، ولم تكن وهي في خضمِّها مدركةً حقيقتها التي رأتها بعد ذلك بوضوح. كانت في البداية حريصة على سرِّية المشكلة، ولكنها أرادت مشاركةً أمينةً لمشكلتها، فلم تجد أمامها سوى الاتصال لتحديد موعد مع د. لطيفة الزيات، وذهبت إليها في مسكنها الذي اتخذته بين أشقائها ووالدتها في حي «المهندسين».

كان الوقت مساءً والطريق جديداً وغامضاً في تلك الناحية. صعدت إليها في غرفة استقبال خارجية وقالت لها: «أنا مثلك برج أسد وستفهمين أن صراحتنا وصدقنا هما السبب في سهولة خداعنا، إذ نتصور أن كل ما نسمعه هو كذلك صراحة وصدق، وأزمتي الآن هي...».

حكت لها كل شيء، فلم تندهش الزيات، وإن تعاطفت وقالت ما معناه باختصار إن الطلاق قد يكون من الأشياء المُرَّة والمؤلمة ولكنه في أحيان كثيرة يكون «الخلاص من الدمار الأكثر خطورة من المرارة والألم». قالت لها: «هل تعرفين يا دكتورة أن عبد العزيز حمودة قال في أمريكا كذا وكذا. ابتسمت في تهكم وأشاحت بيدها ثم قالت: ولو أن أزمتي كانت نقيض أزمتك!».

وتتذكر المؤلفة بدايات ثورة 1952، مشيرةً إلى أنها كانت هي وجيلها على مشارف الخامسة عشرة من أعمارهم، صبايا وصبياناً غذَّتهم الدراسة الوطنية في المدارس العربية المرعيّة جيداً بوزارة المعارف العمومية على «الجلاء بالدماء» و«فلسطين لبِّيك نحن الفدا» ومحفوظات خطب مصطفى كامل وسعد زغلول وتضحيات الزعيم محمد فريد... ينظرون غير آسفين إلى رحيل «ملك فاسد»، حسبما قيل، لم يتجاوز الثانية والثلاثين من عمره، وفرحين بظهور «فتية آمنوا بربهم» أكبرهم في الرابعة والثلاثين أمسكوا بزمام البلد.

وتذكر أن طه حسين والعقاد وأبو حديد كانت أعمارهم آنذاك تناهز الستين أو أكبر قليلاَ، باستثناء أحمد لطفي السيد الذي كان قد بلغ الثمانين وأعطوه لقب «أستاذ الجيل». وهناك أيضاً فتحي رضوان وأحمد حسين ونجيب محفوظ الذين كانوا في الحادية والأربعين، وعلي ومصطفى أمين في الثامنة والثلاثين، ومحمد حسنين هيكل ومحمد عودة قد بلغا الثلاثين، ومعهما حشد من الشباب في العشرينات، ومنهم أحمد بهاء الدين ويوسف إدريس وفتحي غانم ولطفي الخولي وصلاح جاهين وصلاح عبد الصبور ووديع فلسطين.

تروي صافي ناز أنه في تلك الفترة كان فتحي غانم يرأس الصفحة الأدبية بمجلة «آخر ساعة» تحت عنوان «أدب وقلة أدب» وكانت ثمة مناوشات بينه وبين د. رشاد رشدي لا تستوعبها، لكنها اهتمت بقراءة ما كان يكتبه غانم، وبدا في بعض حلقاته كأنه في «مناجاة فكرية» يتبادل آراء في الأدب مع سيدة تسكن بعيداً على أنها شخصية حقيقية لم يُفصح عن اسمها ليلفَّها بالغموض. تقول له ويقول لها. كانت السيدة في تلك المحاورات ناقدة عتيدة شديدة البأس، لا تكفُّ عن الاستهزاء والتوبيخ، وبدا فتحي غانم أمامها كأنه مغتبط بالتعنيف، مستكين للتوجيهات، ينظر إليها مبتهلاً أن تُرشده سبيل الصواب. ولم يكن هذا ينسجم مع «الاستعلاء» الذي كان يُبديه في ممرات ومكاتب مجلة «آخر ساعة».

صافي ناز كاظم من مواليد الإسكندرية في 17 أغسطس (آب) 1927، حصلت على ليسانس الآداب، قسم الصحافة، من جامعة القاهرة 1959، وعلى ماجستير في النقد المسرحي من جامعة نيويورك 1966. اشتهرت في بداية حياتها العملية بأنها أجرأ مَن قامت بمغامرات صحفية خلال مسيرتها الزاخرة الممتدة لأكثر من خمسة عقود. عملت في كبرى الصحف والمؤسسات الصحفية مثل «أخبار اليوم» و«دار الهلال» وغيرهما. وحالياً تمارس الكتابة الحرة. لها كثير من المؤلفات في الأدب والنقد المسرحي مثل «من ملف مسرح الستينيات» و«تلابيب الكتابة» و«صنعة لطافة» و«تاكسي الكلام».


مقالات ذات صلة

العصر العباسي الأول... المفارقة بين نزق السطوح وتراجيديا الأعماق

ثقافة وفنون العصر العباسي الأول... المفارقة بين نزق السطوح وتراجيديا الأعماق

العصر العباسي الأول... المفارقة بين نزق السطوح وتراجيديا الأعماق

لم يكن التغزل الصريح بالمرأة والاحتفاء بالملذات ظاهرةً عباسيةَ النشأة والتبلور، بل كانت نسخته الأولى قد تشكلت في الحقبة الأموية

شوقي بزيع
ثقافة وفنون آنيتان من الحجر الصابوني المعروف بالكلوريت  مصدرهما مقبرة سار الأثرية في البحرين

آنيتان من مقبرة سار الأثرية في البحرين

خرجت من مقبرة سار الأثرية في البحرين مجموعة كبيرة من الأواني، منها وعاءان من الحجر الصابوني المعروف بالكلوريت، يتميّزان بنقوشهما التصويريّة المتقنة.

محمود الزيباوي
ثقافة وفنون لوحة «البحر الأبيض المتوسط» للفنان أدولف كوفمان

أقدار البحر المتوسط

«لعنك الله من بحر أثيم مخرب للبيوت»، بهذه العبارة خاطب البحار العجوز الأفق المتوسطي في مرفأ «بيريه» بأثينا، في رواية «زوربا» لكازانتزاكيس،

شرف الدين ماجدولين
ثقافة وفنون مجلة «المسرح»: جيل جديد من مخرجي المسرح الإماراتي

مجلة «المسرح»: جيل جديد من مخرجي المسرح الإماراتي

صدر حديثاً العدد (66) من مجلة «المسرح» عن دائرة الثقافة في الشارقة لشهر مارس (آذار) 2025، ويضم مجموعة متنوعة من المقالات والحوارات والمتابعات والقراءات

«الشرق الأوسط» (الشارقة)
ثقافة وفنون الحقوق السياسية للمرأة من منظور نسوي تاريخي

الحقوق السياسية للمرأة من منظور نسوي تاريخي

تتساءل الباحثة والأكاديمية د. إكرام طلعت البدوي في كتابها «الفلسفة السياسية النسوية - تاريخ من العدالة المراوغة»، الصادر عن دار «بيت الحكمة» بالقاهرة،

«الشرق الأوسط» (القاهرة)

العصر العباسي الأول... المفارقة بين نزق السطوح وتراجيديا الأعماق

 تمثال أبو نواس في بغداد
تمثال أبو نواس في بغداد
TT

العصر العباسي الأول... المفارقة بين نزق السطوح وتراجيديا الأعماق

 تمثال أبو نواس في بغداد
تمثال أبو نواس في بغداد

لم يكن التغزل الصريح بالمرأة والاحتفاء بالملذات ظاهرةً عباسيةَ النشأة والتبلور، بل كانت نسخته الأولى قد تشكلت في الحقبة الأموية، متخذة ملامح عربية لا لبس في نقائها، إلا أن ما نلاحظه من فوارق في الجرأة والأسلوب بين النسختين، كان يتصل بتبدل الظروف وبتطورالبيئة السياسية والاجتماعية الحاضنة لكل منهما. ففي حين نهض بالتجربة الأولى شعراء ونخب مثقفة ينتمون بمعظمهم إلى أشراف قريش، وتمنعهم عراقة محتدهم وأمكنة عيشهم من البذاءة والإسفاف، ظهرت التجربة الثانية في ساحات نائية عن مركز الدعوة، وقادتها في ظروف أكثر ملاءمة جمهرة واسعة من الشعراء والكتاب والمغنين، المحتفين بالحياة الجديدة، أو الهاربين من أزماتهم باتجاه اللهو والمتعة الخالصة. وهكذا احتشد في الآونة ذاتها شعراء عبثيون من أمثال أبو نواس وبشار بن برد ووالبة بن الحباب والحسين بن الضحاك الخليع ومطيع بن إياس ومسلم بن الوليد وعلي بن الجهم وحماد عجرد، فيما احتشد في الموسيقى والغناء كل من زرياب وإسحق وإبراهيم الموصلي وعريب وإبراهيم بن المهدي وابن جامع وكثيرين غيرهم.

ولعل أكثر ما يلفتنا في هذا السياق هو السلوكيات «الفصامية» لبعض الخلفاء الذين كانوا يمارسون الشيء ونقيضه في آن. فهم بانخراطهم في مناخ المتعة واللهو، محولين قصورهم إلى حانات يؤمها شعراء ومغنون وندماء، بدوا وكأنهم يريدون الإيحاء برسوخ الحكم واستقراره. إلا أن ظاهر الأمور لم يكن متطابقاً مع باطنها، بل كان تظاهرهم بالطمأنينة يخفي وراءه قلقاً عميقاً على المصير، سواء بفعل الثورات المتلاحقة لأبناء العمومة العلويين والأشراف، أو بفعل التغلغل المتفاقم للفرس، ومن بعدهم الأتراك، في مفاصل الدولة وهياكلها المختلفة.

كما أن تداخل الدنيوي بالديني، الذي يُوجب عليهم حماية الإسلام وشعائره، جعلهم يحرصون على عدم إغضاب المتشددين من الفقهاء والعامة، والاحتفاظ بمظهر الورع والتقى، وصولاً إلى معاقبة المفرطين في الفسق والمجون، الأمر الذي أبقى المشتغلين بالأدب والفن في خانة التوتر، مع ملاحظة أن تهمة الزندقة والمروق تحولت إلى سيف مسلط على رقاب المعارضين السياسيين، وصولاً إلى قتل البعض منهم على نحو مأساوي.

ومع أن بعض هؤلاء لم يكن بريئاً من تهم الشعوبية والزندقة والعداء للعرب، فإن ثمة دوافع وأسباباً أخرى، حملت هؤلاء على ملازمة الحانات والارتماء في أحضان الجواري واستمراء السلوكيات الشاذة، من بينها النشأة المتواضعة والفقر والتهميش الاجتماعي.

وقد بدا واضحاً أن يُتْمَ أبو نواس المبكر، وافتقاره إلى الإشباع العاطفي، وما عاينه طفلاً من انحراف أخلاقي في عائلته، هو ما شكل الدافع الأهم لفجوره وتهالكه على اللذة، كنوع من الانتقام الثلاثي الرمزي، من أمه ومن نفسه ومن مجتمعه على حد سواء. وهكذا راح يضرب عرض الحائط بالأعراف والتقاليد.

وقد يكون بشار بن برد، بموهبته المتفردة وسلوكه الملتبس، أحد أكثر الشعراء تجسيداً للمفارقة القائمة بين نزق السطوح وتراجيديا الأعماق. فمن الصعوبة بمكان أن نرى مروق هذا الشاعر المولود لأب فارسي وأم رومية، من المنظور الشعوبي وحده، بل علينا أن نضيف إلى ذلك فقر أسرته ونشأته على الرق، فضلاً عن عماه بالولادة ودمامته المفرطة. وقد ولّد كل ذلك في داخله شعوراً بالنقمة على كل ما يحيط به، وصولاً إلى اعتبار عماه نعمة إلهية، بقوله:

قالوا العمى منظرٌ قبيحٌ قلتُ بفقدي لكمُ يهونُ

تالله ما في البلاد شيء تأسى على فقْده العيونُ

ولم يكن الحسين بن الضحاك الخليع ليختلف كثيراً عن مجايليه، سوى أنه كان يفوقهم في الفكاهة والظرف إلى حد أنه بات نديماً لغير واحد من خلفاء بني العباس، ابتداءً بالأمين وانتهاء بالواثق.

وكان من بين هؤلاء حماد عجرد، الذي اشتهر بمكره وسعة حيلته، رغم إغراقه في الفسق والتهتك. وقد رُمي حماد بالزندقة كأترابه الآخرين، وكاد أن يواجه المصير المأساوي نفسه الذي واجهه بشار، لو لم يشفع به لدى المهدي صديقه الأثير محمد بن أبي العباس السفاح. وإذ عرف عنه ميله الدائم إلى الخصومة والعراك، لم يتردد في خوض السجالات الحادة مع منتقديه، حتى لو كانوا من الأئمة والمتنسكين، وهو الذي خاطب الإمام أبا حنيفة الذي لامه على سلوكه طريق الفسق، بالقول:

إن كان نُسكك لا يتمُّ بغير شتمي وانتقاصي

فلطالما زكّيتني وأنا المقيم على المعاصي

على أن كل ما تقدم لا يمنعنا من ملاحظة الوجه الآخر لهؤلاء الشعراء والكتاب، الذين اندفعوا إلى الفسق والمجون كشكل من أشكال الاحتجاج على الواقع، بشقيه الشخصي والاجتماعي. فهم في تهالكهم على الفوز بغنائم الجسد و«أتاواته» وملذاته، ظلوا في أعماقهم ظامئين إلى العاطفة الصادقة والحب الحقيقي. وإذ انتهى بعضهم مقتولاً على يد السلطة الحاكمة بتهمة الزندقة، كما حدث لبشار وابن المقفع، فإن بعضهم الآخر قد عمد إلى قتل حبيبته بدافع الغيرة، كما حدث لديك الجن الحمصي فوق مسرح مغاير. ومع ذلك فقد بدوا كما لو أنهم آثروا خسارة الحب لكي يربحوه مسترداً في الشعر والحنين، وهو ما يؤكده أبو نواس بقوله:

وأُقسمُ لولا أن تنال مَعاشرٌ جنانَ بما لا أشتهي لجنانِ

فواحزنا حزناً يؤدي إلى الردى فأُصبح مأثوراً بكل لسانِ

تراني انقضتْ أيامُ وصليَ منكمُ وآذَنَ فيكم بالوداع زماني

كما يتجلى الوجه الآخر للعلاقة بالمرأة في شعر بشار بن برد، وفي قصائده ومقطوعاته التي نظمها في غرام «عبدة» على نحو خاص، حيث التعلق بالمعشوق يتكفل به القلب والأذن لا العين، وواسطته البصيرة لا البصر. وإذ يقارن بشار في حالات غيرته القصوى بين الفراق الذي يحمل حبيبته إلى أحضان سواه، والموت الذي يضعها في عهدة التراب، يختار الثاني على الأول، ويهتف بحرقة:

من حبها أتمنى لو يصادفني من نحو قريتها ناعٍ فينعاها

كيما أقول فراقٌ لا لقاء له وتضمر النفس يأساً ثم تسلاها

كما بدا مطيع بن إياس كأنه يحمل في مورثاته الجينية طبائع السلالة وميلها الجارف إلى الاستمتاع بمباهج الحياة وملذاتها الحسية. فقد روى الأصفهاني بأن خارجة، جدة مطيع، كانت تحمل من النهم الجسدي ما جعلها تنتقل من زوج إلى آخر، وتستجيب لكل من يخطبها من الرجال. وقد سار مطيع على خطى جدته، بحيث انصرف بكليته إلى المتعة. ومع ذلك فإن مطيع بن إياس الذي عُرف عنه استهتاره وتهتكه وأشعاره الماجنة، هو نفسه الذي حمله العشق على إظهار ما بداخله من عذوبة وشجن. فإذ اضطر إلى فراق جارة له كان قد أحبها في الري، وجلس يستريح إلى نخلتين في محلة حلوان، راح يخاطب النخلتين بالقول:

أَسعِداني يا نخلتيْ حلْوانِ وارثيا لي من ريب هذا الزمانِ

ولعمري لو ذقتما ألم الفرقةِ أبكاكما الذي أبكاني

أسعِداني وأيقِنا أن نحساً سوف يلقاكما فتفترقانِ