مثّل الغزو الأوكراني المفاجئ لمقاطعة كورسك إحراجاً للرئيس الروسي، فيلاديمير بوتين، وفي الوقت نفسه دفعة معنوية كبيرة للأوكرانيين، الذين أمضوا آخِر سنة في معارك دفاعية دموية.
وتظل المعضلة أمام القيادة الأوكرانية، وفقاً لصحيفة «وول ستريت جورنال»، هي: هل تتقدم أكثر في الأراضي الروسية، وتدفع بمزيد من القوات والمُعدات التي تحتاج إليها بشدة في الجبهة الشرقية؛ حيث تكافح لصدّ التقدم الروسي، أم لا؟
خلال أيام معدودة، تقدمت أوكرانيا نحو 30 كيلومتراً من الحدود، لتُظهر لأعدائها وشعبها وحلفائها أنها ما زالت تُقاتل ويمكنها إلحاق الضرر بجارتها الكبرى.
وما زال الهدف النهائي من عملية كورسك غير واضح. وتشير تقارير روسية إلى أن التقدم السريع للقوات الأوكرانية في كورسك تحقَّق بفضل مُعدات حرب إلكترونية قطعت الاتصالات الروسية، وسمحت بتقدم سريع للآليات في المناطق الروسية، مدعومة بهجمات من الطائرات المُسيّرة وفي حماية الدفاع الجوي.
وربح الأوكرانيون بعملية كورسك موطئ قدم في روسيا يمكّنهم من إرسال مجموعات استطلاع للبحث عن نقاط ضعف روسية، واستقدام قِطع المدفعية لقصف أهداف داخل عمق أراضيها.
وأظهرت مقاطع فيديو طابور مدرَّعات روسية دمّرته ضربة أوكرانية قبل أن يصل إلى الجبهة، ورغم التصريحات المتكررة من المسؤولين الروس بأنهم تصدّوا للهجوم الأوكراني، فإن وزارة الدفاع الروسية اعترفت، الأحد، بأنها نفّذت ضربات ضد القوات الأوكرانية على عمق 30 كيلومتراً داخل روسيا.
ويقول ضابط أوكراني في جبهة شاسيف يار، لصحيفة «وول ستريت جورنال»: «بالطبع هذه ضربة لبوتين، وأحببتُ رؤية طابورهم المدرَّع المدمَّر، وإذا واصلنا فعل ذلك لأيام فستكون ضربة مفيدة».
وقال مسؤول أميركي إن واشنطن ترى أن أحد أهداف عملية كورسك هو قطع خطوط الإمداد الروسية للجبهة الشرقية، التي ينفّذ فيها الجيش الروسي هجوماً منذ مايو (أيار) الماضي.
وتقول الصحيفة إنه بعيداً عن الانتصارات التكتيكية، أظهرت أوكرانيا قدرتها على التخطيط بسرية لعملية هجومية وتنفيذها، خصوصاً بعد فشل هجومها المضاد، الصيف الماضي، والذي طرح تساؤلات في الداخل والخارج حول قدرتها على الاستمرار في حرب الخنادق الطاحنة أمام الهجوم الروسي.
ويقول جون ناغل، مقدم متعاقد بالجيش الأميركي ومدرس في كلية الحرب، إن عملية الهجوم على كورسك غيّرت الرؤية الاستراتيجية.
مشيراً إلى أن أوكرانيا تبعث رسالة إلى أهم حلفائها؛ الولايات المتحدة، قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر (تشرين الأول) المقبل، بأنها ما زالت تملك «إرادة القتال».
وتقول الولايات المتحدة إنها لم تتلقّ إخطاراً مسبقاً بالعملية، وهو أمر معتاد في هذا النوع من التحركات التكتيكية.
وتشير مصادر «وول ستريت جورنال» إلى أن البيت الأبيض ليس قلقاً من تصعيد كبير من موسكو، لكن بعض المسؤولين الأميركيين عبّروا عن خوفهم من أن قتل جنود روس على أرضهم قد يدفع بوتين للسماح بردٍّ قاس يتضمن رشقات كبيرة من الصواريخ على المدن الأوكرانية لتدمير بنيتها التحتية.
ويقول المحلل العسكري فرانتز ستيفان غادي، من جنيف، إن المرحلة المقبلة من عملية كورسك تعتمد على الاحتياطي المُتاح لدى كل طرف، وكيف سيستخدمه على الجبهة.
ويتابع: «ستحتاج أوكرانيا إلى نقل جنود وموارد عسكرية إضافية للجبهة؛ للحفاظ على زخم الهجوم، بينما ستسعى روسيا لصدّ الهجوم بسرعة، واستخدام قوتها النارية مثل القنابل المنزلقة».
ويرى غادي، كما نقلت عنه «وول ستريت جورنال»، أن المشكلة الرئيسية في عملية كورسك أنها لا تُغير الوضع على الجبهة الشرقية، حيث ما زالت القوات الروسية تتقدم، وإن كان بوتيرة أبطأ.
وأضاف: «عملية كورسك تتطلب قدراً كبيراً من الموارد، خصوصاً جنود المشاة، الذي قد تحتاج إليهم أوكرانيا على جبهة أخرى». وعلى الجبهة الشرقية يعاني الضباط الأوكرانيون قلة عدد الجنود، ويتساءلون عن مغزى مهاجمة الأراضي الروسية، رغم أنهم يأملون بأن تؤدي هذه العملية الهجومية في كورسك إلى تخفيف الضغط على جبهتهم.
ويقول الضابط الأوكراني في جبهة شاسيف يار: «حتى اللحظة، لا نرى أي تغيير، الروس لن يسحبوا وحدات قتالية من هنا إلى كورسك؛ لأن لديهم جنود احتياط».
