آرسنال يصطدم ببشكتاش واختبار فرنسي لبورتو في دور تحديد المتأهلين لدوري الأبطال

سلتيك إلى الدور الفاصل في اللحظات الأخيرة بعد معاقبة ليجيا وارسو لمشاركة لاعب دون أهلية

جياني إينفانتينو سكرتير عام اليويفا (يسار) ومدير الاتحاد الأوروبي للمسابقات جورجيو ماركيتي أثناء إجراء القرعة (إ.ب.أ)
جياني إينفانتينو سكرتير عام اليويفا (يسار) ومدير الاتحاد الأوروبي للمسابقات جورجيو ماركيتي أثناء إجراء القرعة (إ.ب.أ)
TT

آرسنال يصطدم ببشكتاش واختبار فرنسي لبورتو في دور تحديد المتأهلين لدوري الأبطال

جياني إينفانتينو سكرتير عام اليويفا (يسار) ومدير الاتحاد الأوروبي للمسابقات جورجيو ماركيتي أثناء إجراء القرعة (إ.ب.أ)
جياني إينفانتينو سكرتير عام اليويفا (يسار) ومدير الاتحاد الأوروبي للمسابقات جورجيو ماركيتي أثناء إجراء القرعة (إ.ب.أ)

أوقعت القرعة التي أجريت أمس فريق آرسنال الإنجليزي في اختبار تركي حيث يلتقي بشكتاش في الدور الفاصل لتحديد المتأهلين لدور المجموعات ببطولة دوري أبطال أوروبا لكرة القدم. كما أوقعت القرعة، التي أجريت أمس في مقر الاتحاد الأوروبي للعبة (يويفا) بمدينة نيون السويسرية، فريق بورتو البرتغالي الفائز بلقب البطولة مرتين سابقتين في مواجهة ليل الفرنسي.
وتأتي المواجهتان على رأس أبرز المواجهات في دور تحديد المتأهلين هذا الموسم بينما تشهد باقي المواجهات لقاء ستاندرد ليج البلجيكي مع زينيت سان بطرسبورغ الروسي وكوبنهاغن الدنماركي مع باير ليفركوزن الألماني ونابولي الإيطالي مع أتلتيك بلباو الإسباني. كما يلتقي ستيوا بوخارست الروماني، الفائز بلقب كأس أوروبا للأندية أبطال الكؤوس في 1986، مع لودغوريتس رازغراد البلغاري ويلتقي سلتيك الأسكوتلندي الفائز باللقب عام 1967 مع ماريبور السلوفيني وآلبورج الدنماركي مع آبويل نيقوسيا القبرصي وريد بول سالزبورغ النمساوي مع مالمو السويدي وسلوفان براتيسلافا السلوفاكي مع باتي بوريسوف البيلاروسي.
ويحل آرسنال ضيفا على بشكتاش في إسطنبول ذهابا كما يحل بورتو ضيفا على ليل في مباراة الذهاب. ويتأهل الفائزون في كل من هذه المواجهات العشر إلى دور المجموعات بدوري الأبطال والذي تأهل إليه حتى الآن 22 فريقا ليصبح إجمالي عدد الفرق في هذا الدور 32 فريقا توزع على ثماني مجموعات بكل منها أربعة فرق.
وتقام مباريات الذهاب بدور تحديد المتأهلين في 19 و20 أغسطس (آب) الحالي، وتقام مباريات الغياب في يومي 26 و27 من الشهر نفسه. وتقام المباراة النهائية للبطولة هذا الموسم في العاصمة الألمانية برلين في السادس من يونيو (حزيران) 2015.
وكان سلتيك آخر المتأهلين لدور تحديد المتأهلين حيث أعلن اليويفا أمس وقبل ساعات من أخذ القرعة أنه استبعد فريق ليجيا وارسو البولندي من بطولة دوري أبطال أوروبا لهذا الموسم بسبب استعانته بلاعب يفتقد أهلية المشاركة في المباريات، وذلك في مباراة الفريق أمام سلتيك بإياب الدور التأهيلي الثالث للبطولة. وأدرج اليويفا فريق سلتيك بدلا من ليجيا وارسو في قرعة دور تحديد المتأهلين لدور المجموعات بالبطولة أمس في نيون، حيث احتسب اليويفا نتيجة المباراة لصالح سلتيك 3 / صفر بدلا من النتيجة التي تحققت وهي فوز ليجيا 2 / صفر ليتعادل الفريقان 4 / 4 في مجموع المباراتين ويتأهل سلتيك على حساب ليجيا وارسو بقاعدة احتساب الهدف خارج ملعب الفريق بهدفين.
وذكرت لجنة الانضباط باليويفا، في بيان لها أمس: «عوقب ليجيا لإشراكه لاعبا يفتقد الأهلية (طبقا للفقرة 18 في لوائح بطولة دوري أبطال أوروبا والبند 21 في لوائح الانضباط باليويفا).. المباراة احتسبت بنتيجة خسارة ليجيا وارسو صفر / 3».
وأضاف البيان: «نتيجة لهذا، تأهل سلتيك لدور تحديد المتأهلين إلى دور المجموعات بعد التعادل 4 / 4 مع ليجيا في مجموع المباراتين بينما يكمل ليجيا عقد المتأهلين لنفس الدور بمسابقة الدوري الأوروبي». وطرد اللاعب بارتوز بيرزينسكي في آخر مباراة خاضها ليجيا وارسو بالدوري الأوروبي الموسم الماضي ولكنه شارك في آخر دقيقتين من مباراة الإياب التي خاضها الفريق أمام سلتيك الأربعاء والتي انتهت بفوز ليجيا 2 / صفر، رغم أن عقوبة إيقاف اللاعب ثلاث مباريات لم تنته. وسبق لليجيا أن فاز 4 / 1 في مباراة الذهاب أمام سلتيك وبدا أن الفريق في طريقه للدور التالي بدوري الأبطال ولكنه ارتكب هذا الخطأ القاتل لينتقل إلى الدوري الأوروبي.
وطالب ليجيا اليويفا بجميع حيثيات قرار الإيقاف وأكد أنه سيطعن على القرار. وقال ماريك ساينوفسكي لاعب ليجيا، إلى وكالة الأنباء البولندية: «هذه العقوبة أكثر كثيرا من مجرد عقوبة صارمة.. الدقائق التي لعبه بارتوز لم تغير أي شيء في سير اللقاء. في هذه الحالة، تكون الغرامة المالية هي العقوبة الأكثر ملائمة».
كما تضمنت عقوبة اليويفا على ليجيا وارسو إضافة مباراة لفترة الإيقاف المفروضة على بيرزنسكي مما يعني غيابه عن أول ثلاث مباريات للفريق في مسابقة الدوري الأوروبي هذا الموسم.



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».