Placeholder node for binaries

TT

Placeholder node for binaries



بكتيريا مجمّدة منذ 5 آلاف عام تُعيد رسم معركة المضادّات الحيوية

الجليد يحفظ حياة أيضاً (شاترستوك)
الجليد يحفظ حياة أيضاً (شاترستوك)
TT

بكتيريا مجمّدة منذ 5 آلاف عام تُعيد رسم معركة المضادّات الحيوية

الجليد يحفظ حياة أيضاً (شاترستوك)
الجليد يحفظ حياة أيضاً (شاترستوك)

اكتشف العلماء بكتيريا مجمَّدة في كهف جليدي قديم تحت الأرض، وهي مقاومة لعشرة أنواع من المضادات الحيوية الحديثة.

تحتوي الكهوف الجليدية على مجموعة متنوّعة من الكائنات الحيّة الدقيقة، التي إن ذابت قد تزيد من تحدّي مقاومة المضادات الحيوية.

غير أن الباحثين يقولون إنها قد تساعدنا أيضاً في تطوير استراتيجيات جديدة لمنع زيادة مقاومة المضادات الحيوية الناجمة عن الإفراط في استخدام الأدوية، مما يجعلها أقل فاعلية.

تُسمى البكتيريا التي عُثر عليها في طبقة جليدية عمرها 5000 عام داخل كهف في رومانيا «سايكروباكتر SC65A.3»، وهي نوع من البكتيريا يتكيَّف مع البيئات الباردة، ويمكن أن يسبّب العدوى في الحيوانات والبشر.

تشكل سلالات البكتيريا مثل تلك التي فحصها الباحثون تهديداً وفرصة في الوقت ذاته. وقالت مؤلفة الدراسة الدكتورة كريستينا بوركاريا، العالمة البارزة في معهد البيولوجيا في بوخارست التابع للأكاديمية الرومانية: «إذا أدى ذوبان الجليد إلى إطلاق هذه الميكروبات، فقد تنتشر هذه الجينات إلى البكتيريا الحديثة، ممّا يزيد من التحدي العالمي المتمثّل في مقاومة المضادات الحيوية».

وأضافت: «من ناحية أخرى، تنتج هذه الجينات إنزيمات فريدة ومركبات مضادّة للميكروبات يمكن أن تُلهم ابتكار مضادات حيوية جديدة وإنزيمات صناعية وابتكارات تقانات حيوية أخرى».

لأغراض الدراسة، التي نُشرت في مجلة «علم الأحياء الدقيقة» ونقلتها «الإندبندنت»، حفر الباحثون قطعة جليد بطول 25 متراً من منطقة في الكهف تُعرف باسم «القاعة الكبرى»، تمثّل مرحلة زمنية مدتها 13 ألف عام.

أُعيدت شظايا الجليد إلى المختبر حيث درس الباحثون سلالات بكتيرية مختلفة، وحلَّلوا مادتها الوراثية الكاملة لتحديد الجينات التي تسمح للسلالة بالبقاء على قيد الحياة في درجات حرارة منخفضة، وتلك التي تمنحها مقاومة ونشاطاً مضادّاً للميكروبات.

وقالت الدكتورة بوركاريا: «تكشف دراسة الميكروبات مثل (سايكروباكتر SC65A.3) المستخرجة من رواسب جليدية في كهف عمره آلاف السنوات كيف تطوَّرت مقاومة المضادات الحيوية بصورة طبيعية في البيئة، قبل زمن طويل من استخدام المضادّات الحيوية الحديثة».

واختبر الباحثون السلالة ضدّ 28 مضاداً حيوياً من 10 فئات تُستخدم بصفة روتينية أو تُحفظ لعلاج الالتهابات البكتيرية، بما في ذلك المضادّات الحيوية التي وُجد أنها مقاومة لها.

وأضافت بوركاريا: «المضادات الحيوية العشرة التي وجدنا مقاومة لها تُستخدم على نطاق واسع في العلاجات الفموية والحقن المستخدمة لعلاج مجموعة من الالتهابات البكتيرية الخطيرة في الممارسات السريرية».

ووُجد أنّ المضادات الحيوية المُستخدمة لعلاج التهابات المسالك البولية والرئتين والجلد والدم والجهاز التناسلي لا تعمل ضدّ هذه السلالة، ممّا يشير إلى أنّ البيئات الباردة ساعدت البكتيريا على تطوير تسلسلات محدَّدة من الحمض النووي تساعدها على البقاء على قيد الحياة عند تعرّضها للأدوية.

وعُثر على نحو 600 جين ذي وظائف غير معروفة في البكتيريا، ممّا يشير إلى وجود مصدر لم يُستغلّ بعد لاكتشاف آليات بيولوجية جديدة. كما كشف تحليل مادتها الوراثية الكاملة عن 11 جيناً قادراً على قتل أو إيقاف نمو البكتيريا والفطريات والفيروسات الأخرى.

يقول الباحثون إنّ هذه النتائج مهمّة، لأنّ مقاومة المضادّات الحيوية تشكّل مصدر قلق متزايداً. إنّ العودة إلى المواد الوراثية القديمة وكشف إمكاناتها يُضيء على الدور المهم الذي لعبته البيئة الطبيعية في انتشار مقاومة المضادات الحيوية وتطوّرها.

وختمت بوركاريا: «هذه البكتيريا القديمة ضرورية للعلم والطب، ولكن التعامل معها بحذر واتخاذ تدابير السلامة في المختبر ضروريان للتخفيف من خطر الانتشار غير المنضبط».


أمام خادم الحرمين... الأمراء والمسؤولون المعينون في مناصبهم الجديدة يؤدون القسم

أمام خادم الحرمين... الأمراء والمسؤولون المعينون في مناصبهم الجديدة يؤدون القسم
TT

أمام خادم الحرمين... الأمراء والمسؤولون المعينون في مناصبهم الجديدة يؤدون القسم

أمام خادم الحرمين... الأمراء والمسؤولون المعينون في مناصبهم الجديدة يؤدون القسم

تشرف بأداء القسم أمام خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبد العزيز، في الرياض، الثلاثاء، الأمراء والمسؤولون الذين صدرت الأوامر الملكية بتعيينهم في مناصبهم الجديدة.

وأدى القسم كل من الأمير فهد بن سعد بن عبد الله بن عبد العزيز بن تركي نائب أمير منطقة الباحة، والأمير الدكتور سعد بن سعود بن محمد بن عبد العزيز آل سعود عضو مجلس الشورى، والأمير سعود بن نهار بن سعود نائب أمير منطقة المدينة المنورة، والأمير محمد بن عبد الله بن عبد العزيز نائب أمير منطقة الحدود الشمالية، قائلين: «أُقسم بالله العظيم أن أكون مخلصاً لديني، ثم لمليكي وبلادي، وألا أبوحَ بسر من أسرار الدولة، وأن أحافظ على مصالحها وأنظمتها، وأن أُؤدّيَ أعمالي بالصدق والأمانة والإخلاص والعدل».

كما أدى القسم، وزير الاستثمار فهد بن عبد الجليل بن علي آل سيف.

حضر أداء القسم، الأمير عبد العزيز بن سعود بن نايف بن عبد العزيز وزير الداخلية، ونائب السكرتير الخاص لخادم الحرمين الشريفين تميم بن عبد العزيز السالم.


عاصفة تحكيمية في إيطاليا بسبب طرد كالولو

بيير كالولو (أ.ف.ب)
بيير كالولو (أ.ف.ب)
TT

عاصفة تحكيمية في إيطاليا بسبب طرد كالولو

بيير كالولو (أ.ف.ب)
بيير كالولو (أ.ف.ب)

تحولت لقطة طرد مدافع يوفنتوس بيير كالولو خلال مواجهة إنتر ويوفنتوس في ديربي إيطاليا إلى واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في الكرة الإيطالية هذا الموسم، بعدما تجاوزت تداعياتها حدود الملعب لتصل إلى موجة انتقادات واسعة وتهديدات شملت حكم المباراة فيديريكو لا بينّا، في حادثة أعادت فتح النقاش حول التحكيم وتقنية الفيديو وحدود النقد الرياضي.

وخصصت الصحف الإيطالية الكبرى مساحات واسعة لمتابعة القضية، كل واحدة من زاويتها الخاصة، ما عكس حجم الانقسام في قراءة ما جرى بين الجدل الفني والبُعدين الإنساني والأمني. وعنونت صحيفة «لا غازيتا ديلو سبورت» تغطيتها بالتركيز على الجانب التحكيمي، عادّة أن القرار الذي أدى إلى طرد كالولو جاء نتيجة تقدير خاطئ للحكم في لقطة الاحتكاك مع أليساندرو باستوني، حيث أشارت إلى أن الإعادات التلفزيونية أظهرت وجود جدل واضح حول صحة السقوط، ما جعل القرار مادة للنقاش الفني الواسع.

وأوضحت الصحيفة أن الطرد غيّر مجريات المباراة بشكل ملحوظ، إذ اضطر يوفنتوس إلى إكمال المواجهة بعشرة لاعبين قبل أن يخسر بنتيجة 3 - 2، كما أعادت الصحيفة طرح النقاش القديم حول عدم قدرة تقنية الفيديو على التدخل في حالات البطاقة الصفراء الثانية، عادّة أن هذه القاعدة تزيد من احتمالات الجدل في مباريات القمة.

في المقابل، عنونت صحيفة «كوريري ديلو سبورت» تغطيتها حول اتساع دائرة الأزمة، مشيرة إلى أن ما حدث تجاوز حدود القرار التحكيمي نفسه ليصبح قضية تمس صورة اللعبة في إيطاليا. وقالت الصحيفة إن ردود الفعل العنيفة التي تبعت المباراة كشفت حجم الاحتقان بين الجماهير والتحكيم، مبرزة أن الخطأ التحكيمي إن ثبت لا يمكن أن يبرر حملات الإساءة والتهديد. كما نقلت الصحيفة عن أوساط قريبة من لجنة الحكام أن لا بينّا قد يواجه مراجعة فنية وربما سينال إيقافاً مؤقتاً ضمن الإجراءات المعتادة بعد المباريات الكبرى، مشددة على أن الجدل أعاد تسليط الضوء على ضرورة تطوير أدوات التحكيم، وتقليل هامش الأخطاء.

أما صحيفة «لا ريبوبليكا» فقد عنونت تغطيتها بأن القضية تحولت إلى ملف أمني، واتجهت نحو الجانب الإنساني لما بعد المباراة، مركزة على الضغوط النفسية التي تعرض لها الحكم بعد انتشار موجة من التهديدات عبر وسائل التواصل الاجتماعي. وأشارت إلى أن الحكم تلقى رسائل تضمنت تهديدات مباشرة له ولعائلته، ما دفعه إلى تقديم شكوى رسمية لدى السلطات الإيطالية، قبل أن تنصحه الشرطة بالبقاء في منزله مؤقتاً حفاظاً على سلامته.

وعدّت الصحيفة أن ما جرى يمثل مؤشراً خطيراً على تصاعد العنف اللفظي في المشهد الكروي، داعية إلى إعادة ضبط الخط الفاصل بين النقد الرياضي المشروع والتحريض الشخصي.

من جهتها، اختارت صحيفة «توتو سبورت» عنواناً يعكس غضب الأوساط القريبة من يوفنتوس، إذ قالت الصحيفة التقليدية المرتبطة بأجواء تورينو إنها تبنت زاوية أكثر ميلاً لوجهة نظر النادي، عادّةً أن قرار الطرد كان نقطة التحول الحاسمة في اللقاء. وأكدت الصحيفة أن كثيراً من جماهير يوفنتوس رأى أن الفريق دفع ثمن قرار مثير للجدل، مشيرة إلى أن اللقطة كانت تستحق مراجعة أوسع، وأن الجدل حولها يعكس استمرار الأزمة التحكيمية في الدوري الإيطالي.

ومع ذلك، شددت «توتو سبورت» على ضرورة الفصل بين الغضب الكروي المشروع، وبين أي تصرفات خارجة عن الإطار الرياضي.

وفي الوقت الذي انقسمت فيه الصحافة بين التحليل الفني والبُعد الأمني، اتفقت معظم التغطيات على نقطة أساسية مفادها أن القضية أعادت فتح ملف بروتوكول تقنية الفيديو، خصوصاً في الحالات التي تؤدي إلى إنذار ثانٍ ثم طرد مباشر، وهي الحالات التي لا يسمح فيها حالياً بتدخل تقنية الفيديو.

وعدّت صحف أن هذه الثغرة التنظيمية باتت تفرض نقاشاً جدياً داخل الاتحاد الإيطالي، لا سيما مع تكرار الحالات المثيرة للجدل في المباريات الكبرى. كما امتدت ردود الفعل إلى المنصات الرياضية وجماهير الكرة الإيطالية، حيث انقسمت الآراء بين من رأى أن الحكم ارتكب خطأ واضحاً في تقدير اللقطة، ومن عدّ أن الضغط المبالغ على الحكام أصبح جزءاً من أزمة أعمق تتعلق بثقافة النقد في كرة القدم الحديثة. وفي كل الأحوال، بدا واضحاً أن ديربي إيطاليا هذه المرة لم ينته عند صفارة النهاية، بل فتح باباً واسعاً للنقاش حول التحكيم، والعلاقة المتوترة بين الجماهير والحكام، وحدود المسؤولية في زمن تنتقل فيه ردود الفعل بسرعة هائلة عبر شبكات التواصل.