في وقت تكثّف فيه الدولة اللبنانية مساعيها لحصر السلاح، أتى موقف وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس ليعلن أن بقاء الجيش الإسرائيلي في «النقاط الخمس» داخل جنوب لبنان لم يكن جزءاً من اتفاق وقف إطلاق النار، وأن إسرائيل «لن تنسحب من لبنان طالما يمتلك (حزب الله) سلاحاً».
ويأتي هذا التصريح في حين لا يزال «حزب الله» يتمسّك بدوره بمعادلة «المقاومة» بمواجهة الاحتلال الإسرائيلي. وهذا ما عبّر عنه أمين عام الحزب نعيم قاسم، الاثنين، متّهماً الحكومة اللبنانية «بارتكاب خطيئة كبرى عبر تركيزها على ملف نزع السلاح، بما يحقّق أهداف العدوان الإسرائيلي» في الوقت الذي كان فيه قائد الجيش اللبناني يعرض المرحلة الثانية من خطة حصرية السلاح أمام جلسة الحكومة محدداً مهلة تقارب 8 أشهر للانتهاء منها.
من هنا، فإن هذه المواقف تضع الدولة اللبنانية أمام تحدٍ أساسي مع تحوّل هذا الموضوع حلقة مفرغة: إسرائيل تربط انسحابها بنزع السلاح، و«حزب الله» يربط تسليم السلاح بانسحاب إسرائيل.
مصادر وزارية: تنكر إسرائيلي للاتفاقيات
وتضع مصادر وزارية لبنانية كلام كاتس في إطار التصعيد الإسرائيلي المستمر والتهرب من اتفاق نوفمبر (تشرين الثاني) 2024 الذي كان بضمانة أميركية وفرنسية ونشأ عنه لجنة الـ«الميكانيزم».
وتقول المصادر لـ«الشرق الأوسط»: «هذا الكلام ليس الأول من نوعه، لكن الأكيد أنه لا يلغي الواقع ولا الاتفاق الواضح، لكن المشكلة أن تل أبيب تتنكّر دائماً لكل الاتفاقيات، وخير دليل على ذلك الاعتداءات والاغتيالات التي لا تتوقف في الجنوب».
وبينما تؤكد المصادر أن موعد اجتماع الميكانيزم (لجنة مراقبة وقف النار) لا يزال على موعده في 25 فبراير (شباط) المقبل، تقول «تل أبيب تريد أن تعمل اللجنة على مقاس طلباتها وشروطها في حين لا أحد يصغي للبنان ومطالبه».
عودة إلى دوامة الشروط المتبادلة
ويرى اللواء الركن المتقاعد عبد الرحمن شحيتلي أن تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي تعكس مقاربة سياسية – عسكرية تقوم على فرض الوقائع بالقوة، محذراً من أن استمرار هذا المنطق سيُبقي لبنان في حلقة مفرغة عنوانها: من يبدأ أولاً، الانسحاب أم نزع السلاح؟
وعدَّ شحيتلي أن تصريح الوزير الإسرائيلي «يعني أنه يتكلم بلغة فوقية، لغة رابح الحرب الذي يفرض الواقع على الأرض، برضا الجانب الأميركي».
ويعدّ أن هذا الموقف الإسرائيلي «يشكّل المبرر والأساس لبقاء (حزب الله) على سلاحه، وهو الذي يقول دائماً إن السلاح هو لتحرير الأرض، والآن مع بقاء إسرائيل في الأراضي اللبنانية سوف تنتقل هذه المقولة من الحزب لتصبح لسان حال كل الجنوبيين بهدف تحرير الأرض ويصعّب المهمة أمام الدولة اللبنانية».
ويضيف شحيتلي: «هذا المنطق الإسرائيلي هو حجر العثرة في سبيل تنفيذ أي إجراءات لبنانية داخلية منذ عام 2000»، لافتاً إلى أن المشهد اليوم لا يختلف كثيراً عما كان عليه في السنوات الماضية. وقال: «لا نزال في الدوامة نفسها: الإسرائيلي يقول إنه لا ينسحب قبل نزع سلاح (حزب الله)، والحزب يقول إنه طالما هناك أرض محتلة فإن السلاح ضرورة لتحرير الأرض».
سعي لمفاوضات مباشرة
وشدّد شحيتلي على أن «ما يظهر في العلن قد لا يعكس كامل الحقيقة، فالحقيقة في مكان آخر، وهي أن تل أبيب تريد أخذ لبنان إلى مفاوضات مباشرة واتفاقيات عسكرية وأمنية مباشرة، وتعدّ أن الحزب يعيق إمكانية الوصول إلى هذه الاتفاقات؛ لذلك تعتقد تل أبيب أنه عندما يسلّم الحزب سلاحه يمكنها الذهاب إلى اتفاقات».
ومع تذكيره بأن المسؤولين اللبنانيين أكدوا بدورهم أن العائق أمام حصرية السلاح بيد الدولة هو بقاء إسرائيل في لبنان وعدم التزامها بالاتفاقيات، يؤكد «إن جوهر الأزمة يتمحور حول سؤال واحد: من يبدأ أولاً؟ الانسحاب أولاً أم تسليم السلاح أولاً؟ هذا هو الموضوع المرتبط بالتدخل والنفوذ الخارجي في لبنان، وسنبقى نعيش في هذه الدوامة بانتظار ما ستؤول إليه نتائج المفاوضات الإيرانية – الأميركية».
