حسم رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الإنجليزي، هاورد ويب، الجدل حول الهدف المُلغى لفيرجيل فان دايك في مباراة ليفربول ومانشستر سيتي، مؤكداً أن قرار الحكم «معقول ومنطقي» في ظل ما عدّه «تأثيراً واضحاً» من أندي روبرتسون على حارس المرمى جانلويجي دوناروما.
حسب شبكة «سكاي سبورتس» البريطانية فإن الواقعة قد حدثت في الشوط الأول عندما تابع فان دايك كرة برأسه داخل الشباك، لكن راية التسلل رُفعت ضد روبرتسون الذي كان في موقع متقدم داخل منطقة الست ياردات. الحكم كافاناغ ألغى الهدف ميدانياً، وبعد مراجعة حكم الفيديو تم تثبيت القرار بدعوى أن روبرتسون تدخّل في اللعب وعرقل رؤية الحارس.
ليفربول قدّم احتجاجاً رسمياً إلى لجنة الحكام، لافتاً إلى أن القرار «خاطئ وواضح»، فيما شبّه المدرب أرني سلوت اللقطة بهدف جون ستونز الموسم الماضي أمام وولفرهامبتون عندما كان برناردو سيلفا في موقف مشابه دون أن يُلغى الهدف.
لكن هاورد ويب أوضح أن الحالتين مختلفتان جذرياً، وقال في برنامج «Match Officials Mic’d Up»: «عندما اتجهت الكرة نحو روبرتسون، كان على بُعد ثلاث ياردات من المرمى ومال بجسده ليتفاداها، والكرة مرّت مباشرة فوق رأسه باتجاه الجزء الذي يقف فيه الحارس. السؤال هنا: هل أثّر هذا التصرف على قدرة دوناروما في التصدي؟ هذا تقدير تحكيمي يعتمد على الرؤية والتمركز، ومن المنطقي أن يعتقد الحكم أنه أثّر فعلاً على الحارس في تلك اللحظة القريبة جداً».
وأضاف: «اللجنة راجعت اللقطة ووجدت أن من الصعب القول إن القرار خاطئ بوضوح. دوناروما وحده يعلم إن كان تأثر فعلاً، لكن الحكم رأى أن حركة روبرتسون في خط الرؤية عطلت رد فعل الحارس».
ورداً على مقارنة سلوت بلقطة سيتي أمام وولفرهامبتون، قال ويب: «الفرق هنا أن الكرة في تلك الحالة مرّت فوق رأس الحارس جوزيه سا ولم تمر فوق رأس سيلفا. الأخير كان متسللاً فعلاً، لكنه تحرك مبتعداً عن مسار الكرة، ولم يكن له أي تأثير على الحارس».
وفي التسجيل الصوتي الذي كُشف بين طاقم التحكيم في أثناء المراجعة، قال المساعد: «روبرتسون في خط الرؤية، أمام الحارس مباشرة، انحنى لتفادي الكرة، أعتقد أنه أثّر عليه»، فرد الحكم: «إذن تسلل». وبعد مراجعة غرفة الـ«VAR» جاء التأكيد: «روبرتسون في موقع تسلل، قريب جداً من الحارس، وقام بحركة واضحة أمامه. القرار سليم الهدف ملغى».
بهذا التوضيح، أكد ويب أن قرار إلغاء هدف فان دايك لا يُعدّ خطأ تحكيمياً فادحاً، وأن التقدير الذي اتخذه الحكم الميداني كان مقبولاً وفق لوائح التسلل الحديثة التي تعدّ «تأثير اللاعب في موقع متسلل على الحارس» سبباً كافياً لإلغاء الهدف.
