فيما يحظى فيه المسلسل الكوميدي المصري «أشغال شقة» بتفاعل واهتمام متابعين ونقاد عبّروا عن إعجابهم بـ«نوعية الكوميديا» التي يقدمها المسلسل الرمضاني، فإنه تعرّض للهجوم من قبل أطباء شرعيين اتهموا العمل بـ«الإساءة إليهم»، في سيناريو يتجدد كل فترة بين بعض صُنّاع الأعمال الفنية وبعض أصحاب المهن المختلفة.
تدور أحداث المسلسل في إطار كوميدي حول طبيب شرعي وزوجته المذيعة الشابة، وتحدث مفارقات عديدة في حياتهما بعد إنجاب الزوجة طفلين توأمين، وهو من تأليف شيرين دياب وشقيقها خالد، الذي يتولى إخراج العمل.
وتشهد أحداث المسلسل قيام «الدكتور حمدي» الذي يقوم بدوره هشام ماجد بإتلاف أدلة مرتبطة بالقضايا، من بينها ملابس مرتبطة بأحد المحامين، مما يدخله في مشكلات بعمله.
وفي موقف آخر، تقوم السيدة التي تساعدهم في المنزل بطهي «كبد بشري» كان يفترض أن يتم تحليله لتقديم تقرير به؛ بسبب خطأ مشترك بينه وبين مساعده «عربي» الذي يقوم بدوره مصطفى غريب.
ويعدّ الدكتور أيمن فودة رئيس مصلحة الطب الشرعي الأسبق، أن «العمل يسخر بصورة غير مقبولة من الأطباء الشرعيين، رغم أن المصلحة من أكثر الجهات انضباطاً في عملها، ولا يمكن أن تسمح بوجود أي جزء مهما كان بسيطاً مما يحدث في المسلسل».
ويضيف في تصريحات لـ«الشرق الأوسط» أن «المسلسل يخاطب الجمهور في مختلف أنحاء العالم، ولا توجد فكرة لدى كثيرين عن طبيعة عمل الأطباء الشرعيين بمصر».
لكن الناقد محمد عبد الرحمن يقول لـ«الشرق الأوسط»: «هناك وعي من المشاهدين بأن طبيعة العمل الكوميدية تفرض مواقف، الهدف منها إحداث مفارقات للضحك، وهو الأمر الذي اتبعه صُنّاع المسلسل في الأحداث».
وأشار إلى أن «العمل يقدم للمرة الأولى شخصية الطبيب الشرعي بشكل كوميدي، بعيداً عن الصورة الجادة والصارمة التي قُدّمت بها من قبل في أعمال عدة».
وهذه ليست المرة الأولى التي يثير فيها عمل فني ضجةً كبيرةً في الأوساط المهنية، فنقابة التمريض اعترضت على أعمال فنية عدة، وطالبت بوقفها، منها مسلسل «زهرة وأزواجها الخمسة» لغادة عبد الرازق، وفيلم «يوم وليلة»، في حين اعترضت سجّانات سجن القناطر على مسلسل «سجن النسا» وسط مطالبات بمنعه من العرض.
كما شهد مسلسل «جعفر العمدة» العام الماضي اعتراضاً من نقابة الأطباء على أحد المشاهد، مع مطالبة النقابة بوقف «الدعاية التي تضر بسمعة الطبيب المصري في الدراما»، وفق بيان رسمي صدر في أبريل (نيسان) الماضي، وسجّل عدد من الأطباء اعتراضهم على مسلسل «بالطو» وشخصية طبيب الأسنان الذي يقوم بخداع المرضى بخصوص تكاليف العلاج.
هذه النوعية من السجالات تعد مشاهد مكررة، وستُكرر في المستقبل، من وجهة نظر الناقد طارق الشناوي الذي يقول لـ«الشرق الأوسط» إن «النقابات المهنية والروابط التي تجمع العاملين في مهن واحدة كافة، تعترض بين الحين والآخر على نماذج تقدم في أعمال فنية سواء بشكل كوميدي أو بصورة سلبية في سياق درامي».
وأضاف أن «الموضوع مرتبط بحساسية زائدة لدى مختلف الفئات، بمَن فيهم الأشخاص الذين يُفترض أنهم أكثر وعياً على غرار نقابة الصحافيين، التي سبق أن شهدت توجهاً بداخلها للاعتراض على نموذج الصحافي الذي قدمه خالد الصاوي في فيلم (عمارة يعقوبيان)، ووصل الأمر لدرجة مطالبة البعض بمنع عرض الفيلم، قبل أن يتراجع مجلس النقابة وقتها عن المطالبة بهذا الأمر».
وكانت نقابة الممثلين قد طلبت من صُنّاع مسلسل «ليه لا 3» الاعتذار عن جملة وردت في أحد المشاهد تتحدث عن الفارق بين دراسة المسرح في كلية الآداب وأكاديمية الفنون، على خلفية اعتبار نقيب الممثلين، أشرف زكي أن مثل هذه التصريحات تعبر عن «جهل وقلة معرفة».
ويؤكد رئيس مصلحة الطب الشرعي الأسبق أن «صُنّاع (أشغال شقة) خلطوا في الأحداث بين الأقسام المختلفة، وطبيعة العمل الذي يقوم به الطبيب الشرعي داخل المصلحة لعدم إدراكهم طبيعة العمل بصورة دقيقة».
وأضاف أن هذا الأمر سيجعل هناك صورة ذهنية خاطئة لدى الجمهور، الأمر الذي يستوجب ضرورة وقف عرض المسلسل، مؤكداً أن هذا الأمر مطلب كثير من الأطباء العاملين بالمصلحة، الذين تمنعهم مقتضيات وظيفتهم من الحديث إعلامياً.
ويفسر الشناوي ظهور اعتراضات الأطباء الشرعيين بشكل متأخر نسبياً إلى نجاح المسلسل وتفاعل الجمهور معه مما جعله تحت الأضواء بشكل أكبر، لافتاً إلى ضرورة إدراك الأطباء الشرعيين وغيرهم الفارق بين ما يحدث في الواقع والدراما التي يقدمها العمل الفني.
