«جنيه الكرامة» لمواجهة التضييق على الإعلام في السودان

حملة أطلقها الصحافيون لتحرير زميليهما المحبوسين في قضايا نشر

واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب  أثناء تغطية الاحتجاجات
واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب أثناء تغطية الاحتجاجات
TT

«جنيه الكرامة» لمواجهة التضييق على الإعلام في السودان

واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب  أثناء تغطية الاحتجاجات
واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب أثناء تغطية الاحتجاجات

بنصف ابتسامة تخفي الآلام المبرحة التي يعانيها، أطل الكاتب الصحافي حسن وراق على زائريه في سجن أم درمان السوداني الشهير، وهو يتوكأ على عصا طبية تخفف الضغط عن ظهره الذي فاقم الحبس لأربعة أيام أوجاعه.
حسن وراق وزميله رئيس تحرير صحيفة «الجريدة» أشرف عبد العزيز، قضيا أربعة أيام رهن الحبس؛ لأن محكمة سودانية قضت بتغريمهما مبلغ 34 ألف جنيه سوداني (1200 دولار أميركي )، وفي حالة عدم الدفع السجن لشهر، على مقال نشرته صحيفتهما، عن فساد في هيئة أراضٍ بمنطقة «الحصاحيصا» جنوب العاصمة الخرطوم.
وراق وعبد العزيز اختارا السجن احتجاجاً على القوانين التي تحاكم قضايا النشر باعتبارها «جرائم جنائية»، بيد أن زملاءهم من الصحافيين كان لهم رأي آخر؛ إذ سارعوا إلى مواصلة حملة «جنيه الكرامة» التي أطلقوها لدفع غرامة الصحافية أمل هباني التي كانت مسجونة على ذمة قضية نشر، وجمعوا عبرها المبلغ وسددوه لدى المحكمة، وأطلقوا سراح زميليهما المحبوسين بعد أربعة أيام قضياها في السجن.
قبيل إطلاق سراحه بقليل، قال عبد العزيز لـ«الشرق الأوسط»، إنهما اختارا السجن لتسجيل موقف، وتابع: «استأنفنا الحكم، لكن لأن المحكمة تتعامل مع قضايا الصحافة باعتبارها جرائم يحكمها القانون الجنائي، لم يكن أمامنا مفر من دخول السجن».
أما وراق الذي يعاني أمراضاً مزمنة، فقد تأثرت صحته كثيراً بسبب الحبس؛ إذ استطاع بعد عناء الخروج إلى زواره، ورغم متاعبه الصحية وآلامه التي تطل من وجهة، والعصا الطبية التي يتوكأ عليها، بدا متماسكاً ولا مبالياً بالعقوبة، ومتمسكاً بصحة موقفه، وقال لـ«الشرق الأوسط»: «دهشنا للحكم، ومع هذا لن نسكت على قضايا فساد، ومهما كان الثمن فعلينا دفعه من أجل الحقيقة».
سجن عبد العزيز وزميله وراق، ليس سوى «جبل الجليد» الذي تختفي تحته معاناة الصحافة والصحافيين السودانيين، فقد حكمت محكمة في وقت سابق على رئيس تحرير صحيفة «التيار» المستقلة عثمان ميرغني، والكاتب محمد زين العابدين، بعقوبة شبيهة قبل أشهر، على مقال انتقد الرئاسة السودانية، واختارا السجن على دفع الغرامة أيضاً.
وهذا واقع لخصه رئيس تحرير صحيفة «الأيام» والحائز «جائزة القلم الذهبي» محجوب محمد صالح، بمقولته ذائعة الصيت إن أوضاع الصحافة السودانية الآن هي «الأسوأ طوال تاريخها»، هو واقع مرير لا تستطيع السلطات الدفاع عنه، إلا بالاتكاء على مقولة منسوبة لوزير الإعلام والمتحدث باسم الحكومة أحمد بلال عثمان، تقول: «الحريات الصحافية المتاحة في البلاد، تعد الأفضل مقارنة بدول في الإقليم».
مثل هذه المقولة لا تقنع الصحافيين السودانيين؛ لأنهم شهدوا «حريات صحافية كاملة» على فترات متباعدة، آخرها خلال فترة حكم رئيس الوزراء السابق الصادق المهدي، وذلك قبل أن تدوي الموسيقى العسكرية، معلنة «انقلاب» الرئيس عمر البشير، الذي أوقف صدور الصحف. لذلك؛ يقولون إن مقارنتهم بأوضاع الصحافة في العالم الثالث غير ذات جدوى، بل تعكس حجم القمع الذي يعانونه، وترسم ملامح الأزمة التي يعيشونها وتعيشها مهنة الصحافة بشكل عام.
يقول الصحافي موسى حامد: إن الصحافة السودانية تواجه مشكلات معقدة ومتطاولة، ناتجة من غياب الحريات الصحافية، والتضييق الأمني، وملاحقة الصحافيين بالمحاكم التي تعتبر قضايا النشر «جنايات»، في الوقت الذي يطالب فيه الصحافيون باعتبار قضايا النشر قضايا «مدنية»، أسوة بالمعمول به في معظم دول العالم.
ويوضح حامد في إفادته لـ«الشرق الأوسط»، أن الصحافة تخضع في وقت واحد لعدد من القوانين، مثل قانون الأمن والقانون الجنائي، وقانون الصحافة والمطبوعات، إضافة إلى القانون المدني، قانون الملكية الفكرية؛ ما يكبلها ويقيدها ويحول بينها ودورها في «كشف الحقيقة».
إلى جانب الأوضاع القانونية، فإن جهاز الأمن السوداني درج على مصادرة الصحف بعد طباعتها، لإلحاق خسائر مادية بالناشرين تجعلهم يلتزمون «الخطوط الحمراء» غير المحددة، دون أن يكلف نفسه إبداء أي أسباب لقراراته، كما درج على تعليق صدور بعضها لآجال غير محددة دون أسباب أيضاً.
ويواجه الصحافيون أثناء ممارستهم المهنة الاعتقال والتحقيقات المطولة، وقد سبق أن ألقت الأجهزة الأمنية القبض على عدد من الصحافيين وحبستهم لمدد متفاوتة، جراء تغطيتهم لاحتجاجات الخبز التي شهدتها البلاد يناير (كانون الثاني) الماضي، وبقي الصحافي الذي يعمل لحساب وكالة أنباء «رويترز» خالد عبد العزيز، وزميله عبد المنعم أبو إدريس الذي يعمل لحساب وكالة الصحافة الفرنسية (إيه إف بي) لأكثر من ستة أيام، قبل أن يتم الإفراج عنهما بعد ضغوط إعلامية محلية ودولية مارستها الوكالتان التي تسيطران على معظم التدفق الإخباري في العالم.
الاعتقالات أو المصادرات أو تعليق صدور الصحف، ليست «القيود» الوحيدة التي تواجه الصحافة في البلاد، فالصحافيون يواجهون مخاطر أخرى كثيرة، من بينها التعرض للاعتداء الجسدي، مثلما حدث لرئيس تحرير صحيفة «التيار» عثمان ميرغني الذي اعتدت عليه قبل أعوام مجموعة مجهولة على سيارات دفع رباعي في مكتبه وسط الخرطوم، وسببت له الأذى الجسيم، وهشّمت معدات الصحيفة وكومبيوترات الصحافيين، ومن عجب أن القضية دونت «ضد مجهول»، وهو ما قال عنه ميرغني «إنها من القضايا النادرة التي تدون ضد مجهول في تاريخ البلاد».
ويفرض جهاز الأمن الوطني رقابة يومية على الصحف، ويمنع توزيعها، بل ويعاقبها بأثر رجعي، بالإيقاف لعدد من الأيام، ففي فبراير (شباط) 2015 صادر جهاز الأمن 14 صحيفة دفعة واحدة، ولم يقدم تفسيراً لتلك «المجزرة» التي أدهشت دعاة الحريات والصحافيين وقراء الصحف، وأثارت عجب الذين فوجئوا بمحال توزيع الصحف خالية على عروشها في ذلك اليوم.
ولا يكتف جهاز الأمن بذلك، بل يزيدها بإصدار توجيهات لإدارات تحرير الصحف يمنع بموجبها نشر موضوعات وقضايا يحددها، ومن لا يلتزم بهذه التوجيهات تقع صحيفته تحت طائلة المصادرة، أو ربما تعليق الصدور، فالصحافة «المغلوبة على أمرها» لا تستطيع إلا تنفيذ تلك التوجيهات.
وأدت هذه المضايقات وعوامل أخرى «موضوعية» إلى تراجع انتشار الصحف وتوزيعها، وبالتالي ضعف عائداتها؛ ما انعكس على أوضاع الصحافة والصحافيين، وجعل من الإعلان «سلاحاً» تشهره الأجهزة الحكومية في مواجهة الصحف، تمنحه الموالية وتحرم منه الموصوفة بـ«المتمردة» وغير المرغوب فيها.
وبحسب تقرير التحقق عن الانتشار السنوي الذي يعده المجلس القومي للصحافة والمطبوعات الذي صدر الأسبوع الماضي، تراجعت نسبة التوزيع الفعلي للصحف إلى 28 في المائة عام 2017، مقارنة بنسبة 32 في المائة في عام 2016، و40 في المائة عام 2015، بمعدل توزيع يومي في حدود 202 ألف نسخة، وبمعدل قراءة 7 نسخ لكل ألف مواطن من سكان البلاد البالغ عددهم زهاء 40 مليوناً.
ووفقاً للمجلس المعني بإدارة الصحافة المطبوعة في البلاد، فإن تراجع توزيع الصحافة الورقية، ليس مفاجئاً، ولا يمكن تسبيبه فقط بالتضييق على الحريات الصحافية، وهو قول لا يوافقه عليه معظم الصحافيين الذين يرون في «مساحة الحريات الضيقة» سبباً رئيسياً لتراجع دور الصحافة في البلاد.
ولا يخلو «تبرير» مجلس الصحافة لتراجع التوزيع عن بعض «الحقيقة»، لكنها «حقيقة ملتبسة»؛ فهو نفسه يفرض رسوماً كبيرة جداً مقابل تصديق صدور الصحيفة، وفي الوقت ذاته تفرض الدولة ضرائب مرتفعة ومتزايدة على الصحف، وعلى مدخلات إنتاجها وطباعتها؛ ما يضطر ناشريها إلى رفع سعر النسخة الواحدة منها تباعاً، ليبلغ في آخر زيادة 7 جنيهات للنسخة الواحدة، وهو مبلغ كبير جداً بالنسبة لقارئ صحيفة في بلد لا يتجاوز الحد الأدنى للأجور فيه (1500) جنيه فقط.
وهكذا تتآمر متلازمات «التضييق على الحريات، ارتفاع كلفة الإنتاج، المصادرات الأمنية، وملاحقة الصحافيين، والإملاءات الأمنية، الأوضاع الاقتصادية لقراء الصحف، والتهديد الجدي للصحافة الورقية من قبل وسائط النشر الحديثة ومواقع التواصل الاجتماعي»، باتساق تام على مستقبل مهنة الصحافة في البلاد، لكن الصحافيين السودانيين يصرون على مواجهة واقع مهنتهم بـ«التضامن والاحتجاج»، وآخر أشكاله «جنيه الكرامة» الذي جمعوه لإطلاق سراح زملائهم المحبوسين على ذمة قضية نشر.



«واشنطن بوست» تعلن تنحي رئيسها التنفيذي بعد عمليات تسريح جماعية

ويل لويس الرئيس التنفيذي لصحيفة «واشنطن بوست» (ا.ب)
ويل لويس الرئيس التنفيذي لصحيفة «واشنطن بوست» (ا.ب)
TT

«واشنطن بوست» تعلن تنحي رئيسها التنفيذي بعد عمليات تسريح جماعية

ويل لويس الرئيس التنفيذي لصحيفة «واشنطن بوست» (ا.ب)
ويل لويس الرئيس التنفيذي لصحيفة «واشنطن بوست» (ا.ب)

أعلنت صحيفة «واشنطن بوست»، السبت، تنحي رئيسها التنفيذي ويل لويس من منصبه، بعد أيام من بدء تنفيذ خطة واسعة النطاق لخفض عدد الموظفين في هذه المؤسسة الصحافية الأميركية التي يملكها جيف بيزوس.

مقر صحيفة «واشنطن بوست» (إ.ب.أ)

وتسبب إعلان الخطة الأربعاء لتسريح قرابة 300 صحافي من أصل 800 بصدمة، في ظل تنامي التحالف بين مؤسس «أمازون» والرئيس الأميركي دونالد ترمب الذي يشنّ باستمرار حملات على وسائل الإعلام التقليدية منذ عودته إلى السلطة.

وفي رسالة إلكترونية أُرسلت إلى الموظفين وكشفها أحد صحافيي «واشنطن بوست» على وسائل التواصل الاجتماعي، قال ويل لويس إنه «بعد عامين من العمل على تطوير صحيفة واشنطن بوست، حان الوقت المناسب للتنحي عن منصبه».

وسيتم استبداله بجيف دونوفريو الذي يشغل منصب المدير المالي لواشنطن بوست منذ العام الماضي، بحسب الصحيفة.

قراء صحيفة واشنطن بوست شاركوا في وقفة احتجاجية أمام مبنى الصحيفة الخميس الماضي (ا.ف.ب)

وتعاني «واشنطن بوست»، المعروفة بكشفها فضيحة «ووترغيت ووثائق البنتاغون، والحائزة 76 جائزة بوليتزر منذ العام 1936، أزمة مستمرة منذ سنوات.

وخلال ولاية ترمب الأولى، حققت الصحيفة أداء جيدا نسبيا بفضل أسلوبها الصريح في تغطية الأحداث. وبعد مغادرة الملياردير الجمهوري البيت الأبيض، تراجع اهتمام القراء بها وبدأت نتائجها بالانخفاض الحاد.

وخسرت الصحيفة 100 مليون دولار في عام 2024، وفق صحيفة «وول ستريت جورنال».

في خريف عام 2024، امتنعت «واشنطن بوست» عن نشر افتتاحية تدعم كامالا هاريس في الحملة الرئاسية ضد دونالد ترمب، رغم أنها أيدت المرشحين الديموقراطيين في انتخابات أعوام 2008 و2012 و2016 و2020. واعتبر كثر ذلك محاولة من جيف بيزوس للتقرب من ترمب.

واستحوذ بيزوس الذي تُقدّر ثروته حاليا بـ 245 مليار دولار وفقا لمجلة فوربس، على صحيفة واشنطن بوست عام 2013.

وقال لويس في رسالته «خلال فترة إدارتي، اتُخذت قرارات صعبة لضمان مستقبل مستدام للصحيفة، حتى تتمكن من الاستمرار في نشر أخبار عالية الجودة وغير متحيزة لملايين القراء يوميا».

ونقل بيان «واشنطن بوست» عن بيزوس قوله إن الصحيفة لديها «فرصة استثنائية. ففي كل يوم، يزوّدنا قراؤنا بخريطة طريق نحو النجاح. تقول لنا البيانات ما هو قيّم وأين يجب أن نركز جهودنا».

وجرى الاستغناء عن عدد كبير من المراسلين الأجانب، بمن فيهم جميع من يغطون أخبار الشرق الأوسط والأحداث في روسيا وأوكرانيا.

كما طالت عمليات الصرف الجماعي أقسام الرياضة والكتب والبودكاست والأخبار المحلية والرسوم البيانية، حتى أن بعضها أُلغي في شكل شبه كامل.


الذكاء الاصطناعي... الوجه الجديد للإعلام الآسيوي

مذيعو أخبار ومراسلون في محطة «إن إتش كيه» اليابانية (إن إتش كي)
مذيعو أخبار ومراسلون في محطة «إن إتش كيه» اليابانية (إن إتش كي)
TT

الذكاء الاصطناعي... الوجه الجديد للإعلام الآسيوي

مذيعو أخبار ومراسلون في محطة «إن إتش كيه» اليابانية (إن إتش كي)
مذيعو أخبار ومراسلون في محطة «إن إتش كيه» اليابانية (إن إتش كي)

في صباح يوم عادي بالعاصمة الهندية نيودلهي، لم يعد يجتمع المحررون حول قوائم المواضيع المطبوعة فقط. فالآن أصبحت الشاشات مضاءة بلوحات قياس تتبع سلوكيات القراء وقت حدوثها، بينما تقترح أدوات الذكاء الاصطناعي عناوين رئيسة بعدة لغات، وتحدد التحليلات أي مواضيع ستخرج من نطاق صالة التحرير.

وحقاً بدأت صالات التحرير التقليدية تختفي تدريجياً في معظم أنحاء آسيا، حيث ما عاد الموضوع الإعلامي الآسيوي يُكتب فقط بالحبر، أو يُبث عبر الأثير، بل يُكتب بلغة البايثون (لغة برمجة)، ويُخزّن على السحابة الإلكترونية، ويُوزّع عبر الخوارزميات.

من دلهي وبكين حتى سيول وطوكيو، تسير المؤسسات الإعلامية بهدوء عبر واحدة من أكبر عمليات التحوّل التقني في تاريخها، وفي قلب هذا التحوّل تكنولوجيا المعلومات، والذكاء الاصطناعي الذي لا يعيد تعريف كيفية إنتاج الأخبار فحسب، بل أيضاً كيفية استهلاك المجتمعات في أنحاء آسيا للمعلومات، وتفسيرها. لقد انتقل الذكاء الاصطناعي، الذي كان ذات يوم مقتصراً على التحليلات غير المرئية ورسائل التنبيه الآلية، إلى قلب صالة التحرير حيث يعيد تشكيل طريقة نقل الأخبار، وترجمتها، والتحقق منها، واستهلاكها.

مذيعة تلفزيونية روبوتية في الصين (تشينخوا)

الذكاء الاصطناعي أداة اتصال لا بديل

في الهند، مثلاً، احتوى الفضاء الإعلامي -وهو أحد أكبر الفضاءات الإعلامية وأكثرها تنوعاً في العالم- الذكاء الاصطناعي باعتباره أداة. وفي ظل وجود عشرات اللغات، وجمهور يمنح الأولوية للهواتف الجوّالة، تعتمد المؤسّسات الإعلامية الهندية راهناً بشكل متزايد على الذكاء الاصطناعي في الترجمة، وتحويل المقاطع الصوتية إلى نصوص، وتلخيص المحتوى.

ووفق كونال كابور، وهو محرّر رقمي بارز في منصة إخبارية هندية رائدة، «أصبح الذكاء الاصطناعي واقعاً أساسياً لدولة مثل الهند. إنه يتيح لنا اختيار موضوع خبري، وجعله متاحاً بعدة لغات في غضون دقائق... وطبعاً، هذا لا يحلّ محل الصحافة، بل يعزّز وضعها».

هنا لا تشبه صالة التحرير المكتبة بقدر ما تشبه المختبر، حيث يجلس مهندسون في البرمجيات إلى جوار صحافيين، ومراسلين، لضمان ألا يكون «التوصيل بلغات متعددة» مجرد هدف، بل عملية آلية سلسة. وتستخدم العديد من صالات التحرير الهندية الآن الذكاء الاصطناعي لتحويل التقارير الاستقصائية الطويلة إلى تفاسير، ومقاطع «ريلز»، ونشرات صوتية قصيرة. وأيضاً تستخدم مكاتب صحافة البيانات التحليلات القائمة على تكنولوجيا المعلومات لرصد نتائج السياسات الحكومية، والأنباء الرائجة الخاصة بالانتخابات، والبيانات المرتبطة بالمناخ.

من جهة ثانية، تحوّل مؤسسات إعلامية، عبر استخدام منصات مثل «بهاشيني» و«بهاراتجين»، تقريراً واحداً باللغة الإنجليزية إلى نشرة صوتية باللغة التاميلية، ومقطعاً مصوّراً باللغة الماراثية، وموجزاً مكتوباً باللغة البنغالية في أقل من 60 ثانية. وهنا يوضح محرر مقيم في دلهي: «نحن نعمل على جَسر الهوة الرقمية. كان مألوفاً أن الصحافة الإقليمية قليلة الموارد، أما الآن فيستطيع صحافي مبتدئ في منطقة ريفية استخدام الذكاء الاصطناعي للتأكد من دقة بيانات حكومية، أو ترجمة أخبار دولية إلى اللهجة المحلية فوراً».

جلسة نقاشية في إحدى محطات التلفزيون الهندية (رويترز)

اللغة الإنجليزية

وقد يكون الأثر الأبرز والأهم للذكاء الاصطناعي في الهند ملموساً خارج صالات التحرير التي تعتمد على اللغة الإنجليزية. إذ تستخدم المؤسسات الإعلامية الإقليمية -والتي كثيراً ما تقيدها الميزانيات المحدودة- حالياً أدوات الذكاء الاصطناعي للتنافس مع مؤسسات في مراكز حضرية على السرعة، وعدد المشاهدات. ووفق محرر بارز في صحيفة يومية تصدر باللغة الهندية في دلهي: «للمرة الأولى تساعد التكنولوجيا في ترجيح الكفة لصالح الصحافة الإقليمية. لقد حدّ الذكاء الاصطناعي من الاعتماد على صالات التحرير المركزية، ودعم الصحافيين المحليين».

وإضافة إلى الترجمة، يزداد اعتماد المؤسسات الإعلامية الهندية على أدوات الذكاء الاصطناعي في استخراج البيانات، والبحث القانوني، والتحقّق من المعلومات. وتفحص أنظمتها سجلات المحاكم، والعطاءات الحكومية، والتصريحات المشفوعة بالقسم الخاصة بالانتخابات، والإفصاحات البيئية، والأعلام الشاذة، والأنماط الناشئة.

الحالة الصينية...

في حين يوجّه «الاحتواء» استخدام الهند للذكاء الاصطناعي، تشكّل «السيطرة والكفاءة» استخدام الصين له.

فالصين تظل القائد العالمي في تحول البث الإعلامي إلى الآلية. ومنذ ظهور أول مذيعين إخباريين بالذكاء الاصطناعي للمرة الأولى منذ سنوات، تطوّرت التكنولوجيا من «الروبوتات» إلى اختفاء القدرة على التمييز بين البشر و«الروبوت». ومنذ مطلع العام الحالي بدأت مؤسسات مثل «شينخوا» وشبكة تلفزيون الصين الدولية تستخدم «بشريين رقميين» بأبعاد ثلاثية بمقدورهم إذاعة أنباء عاجلة بأكثر من 20 لغة بشكل متزامن.

المذيعون الصناعيون هؤلاء مزوّدون بـ«نماذج لغة كبيرة متعدّدة الوسائط» تستطيع مزامنة الصوت مع حركة تعبيرات الوجه، والإيماءات في الوقت الفعلي. ولا يكمن سبب هذا الانجذاب في خفض التكلفة فحسب، بل يشمل الاتساق، وثبات الأداء. إذ لا تشعر الآلات بالتعب، أو الإرهاق... ولا تنحرف، أو تعيد تأويل الأشياء.

وهنا يشرح سوميت جين، المحلل الإعلامي المقيم في العاصمة الصينية بكين، قائلا: «... بالنسبة إلى الصين تتجاوز المسألة خفض التكاليف لتصل إلى القدرة على التحكم في الرواية بما يضمن توصيل رسالة الدولة كل يوم طوال أيام الأسبوع بمثالية، وباتساق لا يتغير». ويردف: «المعضلة الأخلاقية هنا عميقة، فمع صعوبة التمييز بين المذيعين الصناعيين والبشريين، يزداد الخط الفاصل بين المسؤولية التحريرية والمخرج الخوارزمي ضبابية».

في المقابل، في حين أتاح هذا التطور للإعلام الصيني العمل على نطاق هائل، فإنه أثار نقاشات جدلية على المستوى الدولي بشأن الاستقلال التحريري، والمراقبة، والرقابة. ولكن مع ذلك ترى وسائل الإعلام الصينية أن التكنولوجيا أمر لا يمكن تفاديه. ووفق المنتج الإعلامي لي واي: «إن التحول إلى الآلية في مجتمع رقمي بهذا الحجم ليس خياراً، بل ضرورة».

كوريا الجنوبية: الطابع الشخصي

بالتوازي، قادت كوريا الجنوبية صحافة الذكاء الاصطناعي إلى اتجاه مختلف نحو المبالغة في إضفاء الطابع الشخصي. إذ لم تعد الأخبار تُنقل وتُقدم باعتبار أنها منتج منفرد، بل يعاد تشكيلها باستمرار لكل مستخدم.

في العاصمة سيول لم تعد الأخبار عبارة عن «منتج» تقرأه، بل بيانات تتغير بحسب كينونتك وهويتك. فإذا كنت من الركاب في منطقة غانغنام يستخدم التطبيق الإخباري الذكاء الاصطناعي لمنح الأولوية للتحديثات الخاصة بالانتقال، والأسهم التكنولوجية. وإذا كنت طالباً فإنه يسلّط الضوء على سياسة التعليم.

وحالياً تستثمر المؤسسات الإعلامية الكورية الجنوبية، بشكل كبير، فيما تسمى «الصحافة التي تعمل آلياً» حيث تراقب عناصر الذكاء الاصطناعي بشكل آلي تلقائي مواقع التواصل الاجتماعي بحثاً عن المواضيع الرائجة، وتكتب تقارير أولية، بل وحتى تتعامل مع تحسين محركات البحث قبل أن يراها محرّر بشري.

وبهذا الشأن، حذّر محرّر بارز مقيم في العاصمة الكورية سيول خلال منتدى إعلامي نُظّم أخيراً، فقال: «مكمن الخطر هنا هو سيادة مبدأ الراحة في مجال الصحافة. فإذا أوضح الذكاء الاصطناعي للناس ما يتوافق مع عاداتهم، فسنفقد الاحتكاك والتفاعل الذي يجعل الديمقراطية ناجحة».

اليابان: ذاكرة أرشيفية

في هذه الأثناء يُستخدم الذكاء الاصطناعي في اليابان «حارساً للماضي»... إذ تحوّل هنا إلى أداة لتحقيق سلامة الأمة، وحفظ السياق التاريخي.

وبالفعل تستخدم المؤسسات الإعلامية اليابانية الذكاء الاصطناعي لوضع سياق فوري لنبأ عاجل مع صور أرشيفية، ما يوفر عدسة تاريخية عميقة تعجز الأنظمة التقليدية عن التعامل معها. ويوضح هيروشي تاناكا، المحرر البارز في طوكيو: «يستطيع الصحافيون لدينا توصيل النقاط بشكل فوري بين تحول اقتصادي حالي وتغيير في السياسات منذ ثلاثين سنة». ثم يضيف: «أصبح الذكاء الاصطناعي الشريك الخفي في كل صالة تحرير». في أي حال، يظل تركيز اليابان على استخدام التكنولوجيا في تعزيز الدقة، والجاهزية للكوارث بما يضمن أن تسهم الثواني، التي تيسر توفيرها بفضل الذكاء الاصطناعي، في إنقاذ الأرواح على أرض الواقع. هنا لا يعمل الذكاء الاصطناعي باعتبار أنه عنصر معطل، بل إنه حارس لجودة مستوى الأداء.

الخط الأخلاقي...والمهمة الجديدة للإعلام

في أي حال، يصح القول إن ظهور الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء آسيا حلّ محل الأدوار التقليدية لصالات التحرير. وبحلول عام 2026 تحوّلت مهام مثل كتابة تقارير الأرباح، والموجزات الرياضية، وتحديثات أحوال الطقس إلى هذه الآلية. لكن مقابل تحرير الصحافيين من العمل الروتيني المتكرّر، أدى التقدم التكنولوجي هذا إلى تزايد المخاوف من فقدان الوظائف، وتراجع الثقة.

لقد تغير دور الصحافي، حيث لم يعد يتمحور حول كتابة موضوع فحسب، بل يتعلق بإدارة «بيئة محيطة للمحتوى». والآن تتولى الآلات حالياً إنجاز تقريباً كل المهام الروتينية، مثل كتابة ما سُجل من أهداف في الألعاب الرياضية، أو موجزات أسواق الأسهم. وتقول الصحافية الهندية أنيتا ديساي: «إن الدور الجديد للصحافي هو أن يكون حارساً للحقيقة. لندع الذكاء الاصطناعي يتولى أمر البيانات، بحيث نستطيع نحن التركيز على إجراء المقابلات، وجمع المعلومات الاستقصائية، والدراما الإنسانية التي لا تستطيع الآلة الشعور بها، أو القيام بها».

وفعلاً في العام 2026 لم يعد الصحافي راوياً لقصة، بل يعد حارساً للصدقية، ومسؤولاً عن ضمان خدمة التكنولوجيا للحقيقة عوضاً عن تجاوزها.


حق رفض ملخصات «غوغل» يثير مخاوف «العقوبة الخفية» لدى الناشرين

شعار «غوغل» فوق أحد مبانيها (رويترز)
شعار «غوغل» فوق أحد مبانيها (رويترز)
TT

حق رفض ملخصات «غوغل» يثير مخاوف «العقوبة الخفية» لدى الناشرين

شعار «غوغل» فوق أحد مبانيها (رويترز)
شعار «غوغل» فوق أحد مبانيها (رويترز)

أعاد اقتراح طرحته «هيئة المنافسة والأسواق البريطانية» (CMA) لمنح الناشرين حق رفض استخدام محتواهم في تغذية ملخصات «غوغل» المعززة بالذكاء الاصطناعي، الجدل حول مستقبل العلاقة بين شركات التكنولوجيا والناشرين، وسط تساؤلات بشأن جدوى هذا الحق قانونياً وعملياً. وفي حين تُصر «الهيئة» على ألا ينعكس الرفض سلباً على ظهور المواقع في نتائج البحث، أثار خبراء مخاوف من «عقوبة خفية» قد تطال الناشرين عبر تراجع غير مُبرر في الترتيب أو الزيارات.

«هيئة المنافسة والأسواق البريطانية» كانت قد ذكرت في نهاية يناير (كانون الثاني) الماضي، أنه «ينبغي أن يكون بإمكان الناشرين إلغاء الاشتراك الذي يسمح باستخدام محتواهم في ملخصات الذكاء الاصطناعي من (غوغل)». فردت «غوغل» على الاقتراح البريطاني بإفادة، قالت فيها إنها «تدرس بالفعل تحديثات لعناصر التحكم للسماح للمواقع الإلكترونية بإلغاء الاشتراك تحديداً في ميزات الذكاء الاصطناعي التوليدي للبحث».

الدكتور السر علي سعد، الأستاذ المشارك في تخصص الإعلام الجديد بجامعة أم القيوين، رأى أنه في ضوء المقترحات البريطانية الأخيرة، يبدو منح الناشرين حق رفض استخدام محتواهم في ملخصات الذكاء الاصطناعي أو في تدريب النماذج، حقاً قانونياً مُعلناً؛ لكنه غير محصن عملياً بشكل كامل بعد.

وأوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «هيئة المنافسة والأسواق البريطانية» تستند إلى منطق مشابه لقانون الأسواق الرقمية الأوروبي الذي «لا يجيز معاقبة الناشرين أو تهميشهم في نتائج البحث بسبب رفضهم؛ غير أن الإشكالية تكمن في أن خوارزميات الترتيب معقدة وغير شفافة، ما يجعل العقوبة الخفية ممكنة تقنياً حتى لو كانت محظورة تنظيمياً».

وتابع سعد: «لذا، فإن الضمان الحقيقي لا يتحقق إلا عبر الفصل التقني الواضح بين البحث التقليدي وخدمات الذكاء الاصطناعي، وإتاحة آليات تدقيق مستقلة وحق الطعن التنظيمي إذا ثبت تراجع غير مبرّر في الزيارات أو الترتيب، وهو ما تعمل عليه الهيئات التنظيمية حالياً وفق ما توضحه هيئة المنافسة والأسواق البريطانية والمفوضية الأوروبية».

«وكالة الصحافة الفرنسية» كانت بدورها قد أوردت بنهاية يناير الماضي أن «ناشري المواقع الإلكترونية والمؤسسات الإعلامية كانوا قد وجهوا اتهامات لروبوتات الذكاء الاصطناعي بسرقة محتواهم من دون تعويض، بهدف تغذية نماذجهم التي تقدم للمستخدمين المعلومات مرة أخرى دون الإشارة للمصدر». وأفادت «الوكالة» بأن «هذا المسار المجحف تسبب في تقليل دخول المستخدمين إلى صفحات الناشرين الأصليين، ما يقلل من عدد زوار مواقعهم، وبالتالي من عائداتهم الإعلانية».

ووفق الدكتور سعد، فإن قرار الرفض هذا «محفوف بالمخاطر»، بينما عدّ النموذج الأكثر عملية، هو ترخيص المحتوى، «وفي حال قرر الناشرون الرفض الجماعي لاستخدام محتواهم في التدريب أو في الملخصات، فإن البديل الواقعي الذي يتشكل عالمياً، هو الانتقال إلى اقتصاد ترخيص المحتوى، سواءً عبر اتفاقات ترخيص مباشرة كما حدث بين (أوبن إيه آي) ومجموعة (أليكس سبرينغر)».

سعد اقترح أيضاً نموذجاً آخر يمكن أن يكون عادلاً للطرفين، هو «نماذج مشاركة العائدات الإعلانية، أو التفاوض الجماعي للناشرين على غرار التجربة الأسترالية، إلى جانب نماذج الوصول عبر واجهات برمجية مدفوعة بدل السحب الحر للمحتوى». واعتبر أن «هذه النماذج لم تعد افتراضية؛ بل موثقة وفاعلة، وتشير بوضوح إلى تحول المحتوى الصحافي من مورد مجاني إلى أصل اقتصادي منظم في بيئة الذكاء الاصطناعي».

وفي هذا الصدد، رأى هاني سيمو، خبير المشاريع الرقمية، في حوار مع «الشرق الأوسط»، أن وجود آليات واضحة لتعويض الناشرين عن استخدام محتواهم في تدريب الذكاء الاصطناعي «يقع في صميم اهتمام جميع أصحاب المصلحة في المجال».

وأضاف: «لا نزال نسبياً في بداية عصر الذكاء الاصطناعي، ولذا أجد أن الأمور لا تزال في مراحل التشكيل والتطوير، ونتيجة لذلك غالباً ما اعتمدت (غوغل) على تعويض الناشرين من خلال اتفاقيات ثنائية لا يمكن تعميمها».