رئيس لجنة التحقيق في حرب العراق:توني بلير لم يكن صريحا مع الشعب

قال رئيس لجنة التحقيق في حرب العراق إن رئيس وزراء بريطانيا الأسبق توني بلير «لم يكن صريحا مع الشعب»، بشأن قرار الحرب عام 2003. جاء ذلك خلال أول لقاء له مع هيئة البث البريطاني (بي بي سي) في الذكرى الأولى لنشر التقرير، حول الأسباب التي جعلت بلير يتخذ قراراته.
وعندما سئل السير جون تشيلكوت إن كان بلير صريحا كما كان ينبغي خلال التحقيقات، قال: «دعني أعيد صياغة ذلك قليلا. أعتقد أن أي رئيس وزراء يقود بلاده إلى حرب ينبغي أن يكون صريحا مع الشعب، وأن يأخذه معه أو معها. ولست أعتقد أن هذه كانت هي الحال في حرب العراق».
ومباشرة بعد نشر المقابلة، التي أجرتها محررة الشؤون السياسية في «بي بي سي»، لورا كونزبيرغ، تناقلت نشرات الأخبار مقتطفات منها، خصوصا الجملة التي قال فيها السير تشيلكوت إنه لم يكن صريحا مع الشعب البريطاني في قرار الحرب.
وهاجم متحدث باسم بلير المقابلة قائلا: إن الصحافية «وضعت كلمات في فم السير تشيلكوت»، مضيفا في تصريحات أوردتها صحيفة «إيفنينغ ستاندرد» المسائية أمس، أنه خلال السنوات الماضية كانت هناك عدة تحقيقات بخصوص الحرب وأن جميعها برأت بلير ولم تثبت أنه خدع البرلمان أو الشعب البريطاني.
وتحدث السير جون في مقابلة مستفيضة عن الحالة الذهنية لبلير خلال فترة التحقيق، وعلاقته بالرئيس الأميركي آنذاك، جورج بوش الابن، وآثار ذلك في الإعداد للحرب. وأقر سير جون أيضا بأنه - في بداية التحقيقات «لم تكن لديه فكرة» عن الفترة التي قد يستغرقها التحقيق، لكنه دافع عن مساره وعن فترة السنين السبع التي استغرقها حتى اكتمل.
وقال إن توني بلير بالغ في التهديد الذي مثله الرئيس العراقي الأسبق صدام حسين، وأن احتلال العراق هو «الخيار الأخير» لعلاج القضية كما قدمه للبرلمان، عندما ساند القرار.
واستطرد قائلا: «توني دائما مدافع، وكان محاميا. وقد قدم حججه بإقناع بقدر إمكانه. ولم يكن مبتعدا عن الحقيقة، لكن الإقناع كان همه الأكبر. والدفاع عن الموقف، موقف توني بلير». بلير قدم القضية معتمدا على اعتقاده هو، وليس معتمدا على الحقائق، وعلى ما قالته المعلومات الاستخبارية الموثوق بها. وأضاف أن زعيم حزب العمال السابق قدم حججه لخوض الحرب بناء على تقييمه للظروف، قائلا إن بلير قدم القضية «معتمدا على اعتقاده هو، وليس معتمدا على الحقائق، وعلى ما قالته المعلومات الاستخبارية الموثوق بها». وقال: «يمكن أن تجادل في مثل هذه القضايا، أخلاقيا، وقد كان الجدل كله مبنيا على أسس أخلاقية».
وعندما سئل إن كان بلير قد قدم تفسيرا كاملا للأحداث، قال السير جون «أعتقد أنه قدم، ما اعتقد أنه تفسير... لكني متردد أن أقول، لكني أظن أن ما قدمه كان من منظوره، وهو صادق عاطفيا، وأعتقد أن هذا برز أيضا في مؤتمره الصحافي عقب نشر التقرير».
وأضاف: «أعتقد أن بلير كان واقعا تحت ضغط عاطفي كبير خلال جلسات التحقيق... وكان يعاني. كان منهكا تماما. وفي مثل تلك الحالة الذهنية، تقع فريسة غرائزك وتكون ردود فعلك، هذا ما أعتقده».