لوبان تتبنى سياسة موسكو في سوريا ولا ترى بديلاً عن الأسد

قالت إن الحكومات الفرنسية ارتكبت أخطاء في محاربة الإرهاب

مرشحة اليمين المتطرف مارين لوبان تشارك أمس في تكريم الشرطي الفرنسي الذي قتل خلال «هجوم الشانزليزيه» الإرهابي (أ.ب)
مرشحة اليمين المتطرف مارين لوبان تشارك أمس في تكريم الشرطي الفرنسي الذي قتل خلال «هجوم الشانزليزيه» الإرهابي (أ.ب)
TT

لوبان تتبنى سياسة موسكو في سوريا ولا ترى بديلاً عن الأسد

مرشحة اليمين المتطرف مارين لوبان تشارك أمس في تكريم الشرطي الفرنسي الذي قتل خلال «هجوم الشانزليزيه» الإرهابي (أ.ب)
مرشحة اليمين المتطرف مارين لوبان تشارك أمس في تكريم الشرطي الفرنسي الذي قتل خلال «هجوم الشانزليزيه» الإرهابي (أ.ب)

يمثل التقارب مع روسيا أحد أهم أركان السياسة الخارجية التي تريد مرشحة اليمين المتطرف اتباعها في حال فازت في الدورة الثانية من الانتخابات الرئاسية في فرنسا التي ستجرى في السابع من مايو (أيار) المقبل. ورغم أنها لم تكن الوحيدة من بين المرشحين الذين يدفعون في هذا الاتجاه، فإنها الأكثر التصاقا بروسيا. وخلال زيارتها الأخيرة إلى موسكو، نهاية شهر مارس (آذار) الماضي، كان لمارين لوبان شرف لقاء رسمي مع الرئيس فلاديمير بوتين في قصر الكرملين طيلة ساعة ونصف الساعة والتمتع بزيارة خاصة للاطلاع على كنوزه المادية والدينية.
تريد لوبان «تقاربا استراتيجيا» مع موسكو وتعتبر أنه «أكثر من ضروري من أجل محاربة (داعش) والإرهاب». وهي، من أجل ذلك، مستعدة لدفع الثمن من خلال التعبير عن مواقف تقترب وتدعم السياسة الروسية. فهي من جهة، تؤيد سياسة الكرملين إزاء أوكرانيا لا بل إنها تعتبر أن ضم شبه جزيرة القرم «ليس عملا غير شرعي أو غير قانوني لأنه حصل بنتيجة استفتاء شعبي». كذلك، فإنها تنتقد بشدة العقوبات الاقتصادية والتجارية المفروضة التي فرضها الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأميركية على موسكو بسبب ضمها لها في عام 2014 وترى أنه «ليس لها ما يبررها». وتشدد لوبان على أنها لا ترى جدوى من «دبلوماسية التهديد والتهويل والعقوبات» وأن نظرتها لملف شبه جزيرة القرم التي «لم تكن أبدا أوكرانية تتطابق تماماً مع نظرة روسيا».
تقول المرشحة التي نجحت في التأهل للجولة الثانية من الانتخابات إنها تناضل من أجل أن تستعيد فرنسا سيادتها وحريتها وإن ما تريده هو أن تكون لبلادها سياسة خارجية «منسجمة تستوحي الاستراتيجيات التي دافع عنها الجنرال ديغول» مضيفة أنها هذه «معركتها واستراتيجيتها».
انطلاقا من هذا المعطى، يمكن فهم مقاربة لوبان لملفي سوريا والإرهاب وانتقاداتها الحادة للسياسة الفرنسية التي «ترتكب أخطاء وراء أخطاء» وتأييدها التام لما تقوم به روسيا إزاء هذين الملفين. وبينما يشكو مرشح الوسط إيمانويل ماكرون من سعي روسي للتأثير على الحملة الانتخابية، فإن لوبان تعد «الحصان» الذي يراهن عليه الكرملين. وبحسب محللين سياسيين واستراتيجيين، فإن انتخاب لوبان رئيسة للجمهورية سيشكل «نجاحا استثنائيا» للكرملين ليس فقط من الزاوية الفرنسية بل أيضا وخصوصا من الزاوية الأوروبية بالنظر لموقع فرنسا وحجم تأثيرها في شؤون الاتحاد.
سعت لوبان دوما لتحسين صورتها وإبراز أنها تحظى بتقدير واحترام العالم الخارجي وتستقبل على أنها مرشحة «جدية» لتسلم مقدرات فرنسا. وقبل أن تذهب إلى موسكو، زارت نيويورك أواسط شهر يناير (كانون الثاني) لكنها لم تحظ بلقاء الرئيس المنتخب دونالد ترمب. وبعدها ذهبت إلى بيروت في 20 فبراير (شباط) حيث كان الرئيس اللبناني ميشال عون أول رئيس دولة تحظى بلقائه. وبطبيعة الحال، طرحت مواضيع الأمن والهجرة والحرب في سوريا. وقالت لوبان، عقب لقائها رئيس الوزراء سعد الحريري، إن «الخيارات في سوريا محصورة بين بشار الأسد و(داعش)» وإنها تختار الأول «لأنه الأقل سوءا». تشرح لوبان موقفها كالتالي: «ليس لي أي علاقة مع بشار الأسد ولم التق به أبدا كما أنني لا أكن له تقديرا خاصا. ولكن السؤال هو: هل هناك حل في سوريا قابل للاستمرار ويتمتع بالصدقية من أجل استبدال الأسد من غير أن تنهار الدولة السورية».
واضح أن مواقف لوبان لا تفترق عن مواقف موسكو التي قالت دوما إنها «غير متزوجة الأسد ولكن لا بديل عنه». كذلك تبنت لوبان الموقف الروسي من الضربة الصاروخية التي وجهتها البحرية الأميركية ضد قاعدة الشعيرات عقب الهجوم الكيماوي على خان شيخون، واعتبرت أنه كان يتعين القيام بتحقيق محايد قبل الانتقال إلى العمل العسكري. وذهبت لوبان إلى حد وصفه بأنه «اعتداء سافر وتدخل في شؤون بلد آخر» مع تأكيدها على أن الهجوم الكيماوي «أمر مخيف ويتعين العثور على المذنبين». كذلك أثنت على استخدام روسيا لحق النقض لإجهاض مشروع قرار في مجلس الأمن الذي قدمته فرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة لأن مشروع القرار المقدم «يعين المذنب (أي الأسد) قبل حصول التحقيق». ورغم إعجابها بالرئيس ترمب، لأنه مثلها يستخدم لغة شعبوية ويريد محاربة «التطرف الإسلامي» والقضاء على «داعش» كما أنه يدافع عن «أميركا أولا» كما أنها تدافع هي عن «أحقية الفرنسيين قبل الأجانب»، إلا أن لجوءه إلى الضربة العسكرية أحبط آمالها كما أحبط آمال موسكو بتغير سريع للسياسة الأميركية إزاء روسيا وفي الشرق الأوسط.
ترى مرشحة اليمين المتطرف أن سياسة الحكومة المتراخية وفتح الحدود للتنقل الحر وفق اتفاقية شينغن والأخطاء التي ارتكبت في سوريا والتساهل مع الراديكاليين الإسلاميين عوامل أسهمت كلها في حصول الأعمال الإرهابية التي عانت منها فرنسا منذ عامين ونصف العام. وبعد العملية التي جرت ليل الخميس الماضي في جادة الشانزلزيه، اعتبرت لوبان أن الإرهاب «يشن حربا لا رحمة ولا هوادة فيها على فرنسا ويفهم الجميع أن حربا كهذه لا نستطيع أن نخسرها. والحال أن الحكومات المتعاقبة من اليمين واليسار تصرفت بشكل يجعلنا الخاسرين». وبرأيها، أنه يتعين «استهداف جذور الشر أي الأصولية الإسلامية التي تسلح الإرهابيين» منددة بما تقوم به جمعية اتحاد الجمعيات الإسلامية في فرنسا والمساجد الراديكالية والجمعيات التي تروج لهذه الإيديولوجيات. وخلاصة لوبان أن الحكومات «لم تحرك ساكنا ليس منذ خمس سنوات بل منذ عشر سنوات» أي حكومات اليمين واليسار على السواء في العقد الأخير.
ولا تكتفي لوبان بذلك، بل تريد أن تعيد باريس علاقاتها بعدد من الدول الخارجية، ومنها الخليجية وتركيا. وفي منظورها فإن باريس تغض الطرف عن التدخلات الخارجية في الشؤون الفرنسية وفي موضوع الضواحي وتمويل المساجد وإرسال الأئمة وهي تتعهد بأن تتبع سياسة صارمة تسير بالتوازي مع سياستها لجهة وقف الهجرات غير الشرعية والحد من لم الشمل العائلي وطرد كل أجنبي تثبت عليه شبهة العلاقة بتنظيمات إرهابية والتعامل بقسوة أكبر مع الأشخاص الذين يشكلون تهديدا أمنيا وطردهم... ولا شك أن الأيام المتبقية قبل الدورة الثانية من الرئاسيات ستشهد مزيدا من التركيز على مواضيع الهجرة والإرهاب والإسلام وأن لوبان ترى فيها الرافعة التي يمكن أن توصلها، إلى جانب التنديد بأوروبا والعولمة وبمرشح المال والأعمال «إيمانويل ماكرون» إلى قصر الإليزيه.



2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
TT

2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)

لا يوجد فراغ مسموح به في الطبيعة. فالطبيعة لا تغيّر طبيعتها، لأنها تكره الفراغ. في الفراغ لا حياة، لا صراع ولا تاريخ. فالتاريخ يتنقّل بين الفوضى والنظام. يُفرض النظام بالإكراه، فتوضع القوانين لتُفرض بالقوّة والإكراه أيضاً. هكذا كتب ألبير كامو، الفيلسوف الفرنسي في كتابه «الإنسان المتمرّد»، (The Rebel): «في النظام، كما في الفوضى، هناك شيء من العبوديّة». تستهدف الثورة النظام القائم، فتخلق الفوضى. لكنها مُلزمة بإعادة تكوين نظام جديد. وبين الفوضى والنظام، يدفع الإنسان العاديّ الأثمان.

يقول السياسيّ الراحل هنري كيسنجر ما معناه: إن الفراغ يجلب الحرب والهجوم. فهل سيكون عام 2025 عام ملء الفراغات، أو خلق بعضها؟

دخان يتصاعد من شمال قطاع غزة خلال قصف الجيش الإسرائيلي (أرشيفية - أ.ف.ب)

بعد عملية 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023، تغيّرت موازين القوى في المنطقة. سقطت «حماس». سقط «حزب الله». سقط النظام في سوريا... وبذلك انهارت وحدة الساحات، أو ما يُسمّى محور المقاومة. وبسبب ذلك، سقطت منظومات كانت قائمة. وتظهّرت الفراغات القاتلة. ها هي إسرائيل تدمّر قطاع غزّة، لتخلق فراغاً لا توجد فيه حركة «حماس»، ولتؤسّس لحالة معيّنة قد يُطلَق عليها «الاحتلال التغييريّ»، (Transformative). بكلام آخر، فُرض الاحتلال أمراً واقعاً خارج القانون الدوليّ، لكنه طويل، ومُكلف للمُحتلّ، الأمر الذي قد يخلق ثقافة جديدة، ومختلفة عما كانت قبلها، حتى ولو تطلّب الأمر جيلاً من الزمن.

دخلت إسرائيل لبنان خلال الحرب الأخيرة، فخلقت منطقة عازلة. وها هي اليوم تُحصّنها استباقاً للسيناريو السيّئ. خلقت إسرائيل هذا الفراغ على الحدود اللبنانيّة، كما في داخل قطاع غزّة بالقوّة العسكريّة المُفرطة. لكن البقاء في لبنان واحتلال المنطقة العازلة، هو أمر مختلف تماماً عن احتلال قطاع غزّة.

بعد سقوط النظام في سوريا، سارعت إسرائيل إلى احتلال مزيد من الأراضي السوريّة وتوسيع المنطقة العازلة. لكنه احتلال من دون استعمال للقوّة، حتى ولو دمّر الطيران الإسرائيليّ قدرات الجيش السوريّ المستقبليّ. إنه احتلال مؤقّت-طويل. لكن المفارقة هي إعلان إسرائيل أن الجولان لن يعود إلى سوريا، وهو احتلال كأمر واقع (De Facto). ولتحرير الجولان، لا بد من حرب أو تفاوض، وهذان أمران متعذّرَان حالياً لأسباب كثيرة. وعليه قد يمكن حالياً إعلان وفاة مقولة كسينجر: «لا حرب في الشرق الأوسط من دون مصر، ولا سلام من دون سوريا».

صورة نشرها الجيش الإسرائيلي وقال إنها لجولة رئيس الأركان هرتسي هاليفي الميدانية في جنوب لبنان (أرشيفية)

حال العالم

في أوكرانيا يستعين الرئيس بوتين في حربه بالتكنولوجيا الغربيّة لتصميم صواريخه، آخرها الصاروخ الفرط صوتيّ «أوريشنيك». كما يستعين بالمُسيّرات الإيرانيّة، والعسكر الكوري الشمالي لتحرير الأرض الروسية في كورسك. يريد بوتين الاحتلال التغييري للشرق الأوكرانيّ.

في منطقة نفوذ الصين، يسعى التنين إلى استرداد جزيرة تايوان على أنها جزء تاريخيّ من الصين الكبرى. فهي تحضّر البحريّة الصينيّة، كون الحرب، وفي حال حصولها، سيكون أغلبها في البحر. ورداً على ذلك، بدأ تشكُّل كثير من التحالفات ردّاً على السلوك الصينيّ.

وفي مكان آخر من العالم، يُحضّر الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب مأسسة الصراع مع التنين الصينيّ. فهو يريد استعادة السيطرة على قناة بنما، نظراً إلى أهمية هذه القناة على الأمن القومي الأميركيّ. فهي الشريان الحيويّ الذي يربط الشرق الأميركي بالغرب. وهي التي أوصى بها المفكّر الاستراتيجيّ الأميركي البحريّ ألفريد ماهان. وهي التي أشرفت على بنائها الولايات المتحدة الأميركيّة، وذلك بعد انفصال بنما عن كولومبيا وبمساعدة البحريّة الأميركيّة آنذاك، خلال فترة حكم الرئيس الأميركي الراحل تيودور روزفلت. وبذلك، تكون القناة قد مرّت بثلاث مراحل هي: 1906 البناء مع الرئيس روزفلت، و1977 مع الرئيس جيمي كارتر الذي أعادها إلى بنما، واليوم مع الرئيس ترمب الذي يريد استردادها.

صور الرئيس الأسبق حافظ الأسد ممزقة للمرة الأولى في تاريخ سوريا (الشرق الأوسط)

يرى البعض أن تصريحات الرئيس ترمب مجرّد كلام عاديّ بسبب شخصيّته الفريدة. لكن الأكيد أن تصريحاته تنمّ عن عمق جيوسياسيّ بعيد المدى. فما معنى طرحه موضوع شراء جزيرة غرينلاند من الدنمارك؟ ما أهميّة هذه الجزيرة؟

إن ثقافة دبلوماسيّة الدولار (Dollar Diplomacy) في التاريخ الأميركي ليست جديدة. فهي قد اشترت لويزيانا من فرنسا عام 1803 بـ15 مليون دولار. كما اشترت من روسيا ولاية ألاسكا الحاليّة بـ7.2 مليون دولار.

شكّلت لويزيانا الربط بين الشرق والغرب الأميركيّ، كما سيطرت على أهمّ مرفأ أميركيّ يطلّ على خليج المكسيك. وبالحدّ الأدنى أخرجت دولة أوروبيّة من الأرض الأميركيّة. أما شراء ألاسكا، فقد أعطى أميركا إطلالة على مضيق بيرينغ الذي يطلّ بدوره على الأرض الروسيّة.

التحّولات الجيوسياسيّة الحاليّ

مع صعود الصين، تبدّلت موازين القوى العالميّة عمَّا كانت عليه خلال الحرب الباردة. فللصين قدرات كونيّة وفي كل الأبعاد، خصوصاً الاقتصاديّة والعسكريّة، وهذه أبعاد افتقر إليها الاتحاد السوفياتيّ. تسعى الصين إلى التموضع في القارة الأميركيّة. يُضاف إلى هذا التحوّل، الكارثة البيئيّة والاحتباس الحراري، الأمر الذي قد يفتح طرقاً بحريّة جديدة، حول الشمال الأميركيّ. خصوصاً أن ذوبان المحيط المتجّمد الشمالي سوف يُغيّر جغرافيّة الصراع الجيوسياسيّ بالكامل. ونتيجة لذلك، ستصبح الولايات المتحدة الأميركيّة تطلّ على ثلاثة محيطات بعد أن كانت تطلّ على محيطين.

وحدة مدفعية أوكرانية في منطقة زابوريجيا تطلق النار باتجاه القوات الروسية على خط المواجهة (أرشيفية - رويترز)

تتميّز غرينلاند بمساحتها الكبيرة، نحو مليوني كيلومتر مربع، مع عديد لا يتجاوز 56 ألف نسمة، وثروات مهمّة قد تجعل أميركا تستغني عن استيراد كثير من الثروات الطبيعيّة من الصين. خلال الحرب الباردة حاول الرئيس هاري ترومان شراء الجزيرة، وهي لا تزال تضمّ قاعدة عسكريّة جويّة أميركيّة.

في الختام، إذا استطاع الرئيس ترمب استعادة السيطرة على قناة بنما، وسيطر بشكل ما على غرينلاند، سيتكوّن مثلثّ جيوسياسيّ دفاعيّ حول الولايات المتحدة الأميركيّة يرتكز على: غرينلاند، وألاسكا، وقناة بنما. كل ذلك، بانتظار الرئيس ترمب في البيت الأبيض، وكيف سيتعامل مع العالم خصوصاً الصين. فهل سيكون انعزاليّاً أم انخراطيّاً أم مزيجاً من المقاربتين؟