حكم دولي: اليابانيون حصلوا على «الجزائية» بالصراخ

المهنا وجلال يحملان «الآسيوي» مسؤولية الأخطاء ضد الأخضر

الحكم الماليزي محمد تقي أخفق في إدارة مباراة الأخضر أمام اليابان أمس (تصوير: محمد المانع)

أكد عمر المهنا، رئيس لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد السعودي لكرة القدم، أن السنغافوري محمد تقي حكم مباراة المنتخب السعودي والمنتخب الياباني، لم يوفق في احتساب ضربة الجزاء ضد المنتخب السعودي، عادًا القرار غير صحيح، وأنه «أثر بشكل كبير على نتيجة المباراة».
وتابع: «الجزائية منحت الأفضلية للمنتخب الياباني، وبالتالي كسب المواجهة، وكان من المفترض أن يتأكد بنسبة مائة في المائة بشأن صحة قراره في مواجهة مصيرية كهذه».
وأضاف: «مسألة اختياره لهذه المواجهة الصعبة يعود للاتحاد الآسيوي لكرة القدم، فهو الأعرف بحكامه. وحسب معلوماتي، فإن هذا الحكم سبق أن أدار أكثر من 20 مباراة في البطولات الآسيوية».
من جهته، حمل الحكم الدولي السابق خليل جلال الاتحاد الآسيوي لكرة القدم المسؤولية في عدم الاختيار الجيد لحكم المباراة السنغافوري محمد تقي «الذي يعد قليل الخبرة في مثل هذه المباريات التي تحتاج إلى حكم متمرس ويعرف كيف يضبط القرارات؛ حيث لاحظنا أن الحكم، للأسف، احتسب ضربة جزاء غير صحيحة تماما، وهذا القرار غير مجرى المباراة، وأثر على نتيجة المواجهة في وقت صعب».
وأضاف: «أعتقد أن حكم المواجهة تسبب بشكل مباشر في طرد المدافع السعودي أسامة هوساوي؛ حيث لم يتعامل جيدا مع أحداث المباراة في الدقائق الأخيرة من الشوط الثاني، من خلال عدم منحه مبدأ الحماية للاعب هوساوي، وكذلك عدم احتسابه الوقت الذي أضاعه لاعبو المنتخب الياباني».
من ناحيته، قال الحكم الدولي صالح الهذلول إن حكم المباراة السنغافوري محمد تقي «قليل خبرة لمثل هذه المباريات، وبالتالي كانت المواجهة أكبر منه، وظهر بشكل مهزوز بعد احتسابه ضربة جزاء غير صحيحة، ويبدو أن رد فعل لاعبي المنتخب الياباني أثناء ارتداد الكرة من صدر اللاعب عبد الملك الخيبري، ومع ارتفاع أصوات اللاعبين بأن يد اللاعب لمست الكرة، على الحكم كان من مصلحة المنتخب الياباني، وكان مترددا في احتساب ضربة الجزاء، وهذا يؤكد أن قرارات الحكم كانت مهزوزة، وأن المباراة أكبر منه».
وأضاف: «أعتقد أن التصريحات التي أطلقها مدرب منتخب اليابان بأن المنتخب السعودي يفوز بضربات الجزاء، وصيحات الجمهور الياباني، بلا شك أثرت عليه بشكل واضح، حتى إن وقفته وزاويته واضحة تماما أمام اللاعب، ولا أعرف كيف احتسبها على الرغم من وقفته وزاويته أمام الحدث، أيضا خروجه من خط الملعب أكثر من 3 أمتار يؤكد أنه تردد في القرار».
وتابع: «الاتحاد الآسيوي للأسف يعتمد على خطة في اختيار الحكام، وهي تكليف الحكام الصغار، ويعتقد أن هذه الخطة ستعود بالفائدة على قاعدة الحكام. وأعتقد أنه فشل في ذلك، لأن مباراة بحجم المنتخب السعودي والمنتخب الياباني لا بد من أن تعطى لحكم خبير وله الكثير من الإمكانات، مثل مشاركته في نهائيات كأس العالم، التي تؤكد أنه بالفعل قادر على قيادتها، لأنها تحدد مصير المنتخب في التأهل للنهائيات؛ فالمنتخب السعودي ما ذنبه في قرارات حكم لا يعرف كيف يقود مثل الحكم الأوزبكي مثلا، وكان يفترض أن نسير على خطى الاتحاد الأوروبي الذي دائما يختار الحكم المناسب لقوة وحجم المباراة».
وكان حكام كرة القدم في آسيا واصلوا حضورهم الضعيف منذ انطلاقة تصفيات الدور الآسيوي الحاسم المؤهل لنهائيات كأس العالم، وليست هذه المرة الأولى التي يقع فيها الحكام الآسيويون في مثل هذا الخطأ الفادح؛ فقد تقدم الاتحاد الياباني باحتجاج على الحكم القطري عبد الرحمن جاسم الذي أدار مباراة الساموراي أمام الإمارات في مستهل التصفيات، بعد أن وقع في عدة أخطاء؛ حيث أكد رئيس الاتحاد الياباني لكرة القدم كوزو تاشيما (58 عامًا) لوكالة الأنباء اليابانية «كيودو»، أن سبب الشكوى يعود إلى عدم احتساب الحكم القطري هدف التعادل لمنتخب اليابان في منتصف الشوط الثاني من المباراة، وسار المدرب البوسني وحيد خليلوزيتش (63 عامًا) بالطريق ذاته، حيث انتقد قرارات الحكم القطري الجاسم، وصرح بعد نهاية المباراة لوكالة «كيودو» اليابانية بالقول: «لا أعرف ماذا أقول عن الحكم، ليس من السهل تقبل قراراته».
وكان الاتحاد العراقي لكرة القدم قد قدم شكوى رسمية لدى الاتحاد الآسيوي ضد حكم مباراته أمام اليابان، الكوري لجنوبي كيم كونغ جين، متهما إياه بالتعاطف والانحياز الواضح للمنتخب الياباني. وتبدو مواجهات المجموعة التي تضم السعودية واليابان وأستراليا والعراق والإمارات وتايلاند هي الأكثر حدة وتنافسا، بسبب الاحتجاجات المتتالية ضد قرارات الحكام؛ إذ إن منتخب تايلاند سبق له أيضا أن قدم احتجاجا لدى الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بسبب احتساب الحكم الصيني فو مينغ ضربتي جزاء زعم أنهما غير صحيحتين لمصلحة المنتخب السعودي وعلى أثرهما تفوق الأخضر ونال النقاط الثلاث.