المرشحان الرئيسيان لعمودية لندن يتبادلان التهم قبل يومين على الاقتراع

بريطانية من أصول هندية تتهم كاميرون بالعنصرية

المرشحان الرئيسيان لعمودية لندن يتبادلان التهم قبل يومين على الاقتراع
TT

المرشحان الرئيسيان لعمودية لندن يتبادلان التهم قبل يومين على الاقتراع

المرشحان الرئيسيان لعمودية لندن يتبادلان التهم قبل يومين على الاقتراع

اشتعلت حدة المنافسة بين مرشحي حزب العمال والمحافظين لمنصب عمدة لندن أمس، في سباق الأمتار الأخيرة قبيل الانتخابات المقررة الخميس المقبل.
وحذر المرشح المحافظ، زاك غولدسميث، في مقال نشرته صحيفة «الديلي ميل» البريطانية، أمس، من انتخاب المرشح العمالي المسلم صديق خان. وقال: «ستسلمون أعظم عواصم العالم إلى من يرى أن الإرهابيين أقرب أصدقائه»، واضعا صورة من تفجيرات لندن لعام 2005. وجاء هذا الهجوم في إطار حملة تحاول الربط بين خان ومتشددين بالاعتماد على خلفيته الدينية كمسلم؛ الأمر الذي لاقى استنكارا واسعا من طرف النواب.
وانتقدت وزيرة الدولية لشؤون الخارجية عن حزب المحافظين السابقة، البارونة سعيدة وارسي، أمس، لهجة غولدسميث الحادة ضد خان، وقالت في تغريدة على موقع «تويتر» إن «هذا الشخص ليس هو الغولدسميث الذي أعرفه.. ما هدف هذه التكتيكات؟ تخويف الشعب أو الفوز بالانتخابات؟».
من جهتها، قالت المتحدثة باسم مكتب خان، أننا رايت، لـ«الشرق الأوسط» إن «خان تعرّض لتهديدات بالقتل والاعتداءات المستمرة من متطرّفين طول حياته بسب آرائه المعتدلة»، مضيفة أنه «يتحدث باستمرار ضد الإرهاب والتطرف، ويدعم الاندماج الاجتماعي بين الجاليات المختلفة في البلاد، وخاصة في العاصمة لندن». وتابعت رايت أن «حملة المحافظين تمر من حالة يأس، فإنه من المتوقع أن يقول غولدسميث أي شيء ليكسب أصوات الناخبين قبل الخميس المقبل».
من جانبه، نفى غولدسميث أنه يهاجم خان بالاعتماد على انتمائه الديني، وقال: إن منافسه «يرفع صيحات الخوف من الإسلام (الإسلاموفوبيا) لإغلاق الطريق أمام أسئلة مشروعة». وتصاعد الجدل خلال الجلسة البرلمانية الأسبوعية الشهر الماضي، عندما عدَّ رئيس الوزراء البريطاني، ديفيد كاميرون، أن حزب العمال «اختار في لندن شخصا يجلس على المنصات مع المتطرفين»؛ مما دفع زعيم حزب العمال جيرمي كوربين إلى مقاطعته، هاتفا: «هذا مشين».
لكن كاميرون لم يتراجع، وقال: إنه «من الصواب أن نبحث في حكمهم على الأمور» إذا كان هناك شخص يرتبط بالمتطرفين. وذكر أن خان «ظهر على منصة مع سليمان غني تسع مرات، وهذا الرجل (غني) يدعم تنظيم داعش». ورد خان، قائلا إن تدخل كاميرون دليل على دعمه «حملة غولدسميث المثيرة للانقسامات، التي تسير على نهج المرشح المحتمل للرئاسة الأميركية، دونالد ترامب». وأثارت جمعيات مسلمة في بريطانيا، مخاوف بشأن حملة حزب المحافظين، في حين حثت المنظمة المتخصصة في مراقبة الهجمات ضد المسلمين في بريطانيا، كلا الجانبين على «التخفيف من لهجة التصريحات الساخنة والعبارات الرنانة»، والتركيز على السياسات.
في سياق متصل، أشارت أنيتا فاسيشت، البريطانية من أصل هندي، إلى أن حملة غولدسميث تحرض على الكراهية الدينية والعرقية، لتصبح بذلك جريمة يعاقب عليها القانون، وذلك بعد أن تلقت رسالة من كاميرون حول انتخابات عمدة لندن.
وشعرت فاسيشت بالإحباط عندما وجدت أن الرسالة موجهة إليها بحكم أصولها الهندية؛ إذ قال كاميرون في جزء من الرسالة تحت عنوان «الجالية البريطانية - الهندية تجعل لندن عظيمة؛ إذ تساهم بشكل استثنائي في (تنمية) لندن وبريطانيا. وإقامة علاقات وطيدة بين المملكة المتحدة والهند كان أولوية لي كرئيس وزراء، وكنت مسرورا للانضمام لزاك غولدسميث للترحيب برئيس الوزراء الهندي في زيارته للمملكة المتحدة العام الماضي». وتعهد كاميرون في رسالته بأن غولدسميث «سيحافظ على شوارعنا آمنة من الهجمات الإرهابية»، في تلميح فهمته فاسيشت أن «مسلما مثل خان لن يستطيع فعل ذلك». وقالت فاسيشت إن هناك «اتهامات بالعنصرية تشوب تلك الحملة»، ورفعت شكوى إلى الشرطة البريطانية تطالبهم بالتحقيق.



كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
TT

كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)

نجح الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، في خلق بيئة مواتية لانتشار أسلحة نووية جديدة في أوروبا وحول العالم، عبر جعل التهديد النووي أمراً عادياً، وإعلانه اعتزام تحويل القنبلة النووية إلى سلاح قابل للاستخدام، وفق تحليل لصحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.

في عام 2009، حصل الرئيس الأميركي، باراك أوباما، على «جائزة نوبل للسلام»، ويرجع ذلك جزئياً إلى دعوته إلى ظهور «عالم خالٍ من الأسلحة النووية». وفي ذلك الوقت، بدت آمال الرئيس الأميركي الأسبق وهمية، في حين كانت قوى أخرى تستثمر في السباق نحو الذرة.

وهذا من دون شك أحد أخطر آثار الحرب في أوكرانيا على النظام الاستراتيجي الدولي. فعبر التهديد والتلويح المنتظم بالسلاح الذري، ساهم فلاديمير بوتين، إلى حد كبير، في اختفاء المحرمات النووية. وعبر استغلال الخوف من التصعيد النووي، تمكن الكرملين من الحد من الدعم العسكري الذي تقدمه الدول الغربية لأوكرانيا منذ بدء الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير (شباط) 2022، ومن مَنْع مشاركة الدول الغربية بشكل مباشر في الصراع، وتخويف جزء من سكان هذه الدول، الذين تغلّب عليهم «الإرهاق والإغراءات بالتخلي (عن أوكرانيا) باسم الأمن الزائف».

بدأ استخفاف الكرملين بالأسلحة النووية في عام 2014، عندما استخدم التهديد بالنيران الذرية للدفاع عن ضم شبه جزيرة القرم من طرف واحد إلى روسيا. ومنذ ذلك الحين، لُوّح باستخدام السلاح النووي في كل مرة شعرت فيها روسيا بصعوبة في الميدان، أو أرادت دفع الغرب إلى التراجع؛ ففي 27 فبراير 2022 على سبيل المثال، وُضع الجهاز النووي الروسي في حالة تأهب. وفي أبريل (نيسان) من العام نفسه، استخدمت روسيا التهديد النووي لمحاولة منع السويد وفنلندا من الانضمام إلى «حلف شمال الأطلسي (ناتو)». في مارس (آذار) 2023، نشرت روسيا صواريخ نووية تكتيكية في بيلاروسيا. في فبراير 2024، لجأت روسيا إلى التهديد النووي لجعل النشر المحتمل لقوات الـ«ناتو» في أوكرانيا مستحيلاً. وفي الآونة الأخيرة، وفي سياق المفاوضات المحتملة مع عودة الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب إلى البيت الأبيض، جلبت روسيا مرة أخرى الخطاب النووي إلى الحرب، من خلال إطلاق صاروخ باليستي متوسط ​​المدى على أوكرانيا. كما أنها وسعت البنود التي يمكن أن تبرر استخدام الأسلحة الذرية، عبر مراجعة روسيا عقيدتها النووية.

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال اجتماع مع قيادة وزارة الدفاع وممثلي صناعة الدفاع في موسكو يوم 22 نوفمبر 2024 (إ.ب.أ)

التصعيد اللفظي

تأتي التهديدات النووية التي أطلقتها السلطات الروسية في الأساس ضمن الابتزاز السياسي، وفق «لوفيغارو». ولن تكون لدى فلاديمير بوتين مصلحة في اتخاذ إجراء عبر تنفيذ هجوم نووي تكتيكي، وهو ما يعني نهاية نظامه. فالتصعيد اللفظي من جانب القادة الروس ورجال الدعاية لم تصاحبه قط تحركات مشبوهة للأسلحة النووية على الأرض. ولم يتغير الوضع النووي الروسي، الذي تراقبه الأجهزة الغربية من كثب. وتستمر الصين أيضاً في لعب دور معتدل، حيث تحذّر موسكو بانتظام من أن الطاقة النووية تشكل خطاً أحمر مطلقاً بالنسبة إليها.

إن التهوين من الخطاب الروسي غير المقيد بشكل متنامٍ بشأن استخدام الأسلحة النووية ومن التهديد المتكرر، قد أدى إلى انعكاسات دولية كبيرة؛ فقد غير هذا الخطاب بالفعل البيئة الاستراتيجية الدولية. ومن الممكن أن تحاول قوى أخرى غير روسيا تقليد تصرفات روسيا في أوكرانيا، من أجل تغيير وضع سياسي أو إقليمي راهن محمي نووياً، أو إنهاء صراع في ظل ظروف مواتية لدولة تمتلك السلاح النووي وتهدد باستخدامه، أو إذا أرادت دولة نووية فرض معادلات جديدة.

يقول ضابط فرنسي: «لولا الأسلحة النووية، لكان (حلف شمال الأطلسي) قد طرد روسيا بالفعل من أوكرانيا. لقد فهم الجميع ذلك في جميع أنحاء العالم».

من الجانب الروسي، يعتبر الكرملين أن الحرب في أوكرانيا جاء نتيجة عدم الاكتراث لمخاوف الأمن القومي الروسي إذ لم يتم إعطاء روسيا ضمانات بحياد أوكرانيا ولم يتعهّد الغرب بعدم ضم كييف إلى حلف الناتو.

وترى روسيا كذلك أن حلف الناتو يتعمّد استفزاز روسيا في محيطها المباشر، أكان في أوكرانيا أو في بولندا مثلا حيث افتتحت الولايات المتحدة مؤخرا قاعدة عسكرية جديدة لها هناك. وقد اعتبرت موسكو أن افتتاح القاعدة الأميركية في شمال بولندا سيزيد المستوى العام للخطر النووي.