مصادر في باريس: جولة جنيف «فاصلة» في الأزمة السورية

أوساط المبعوث الدولي تتحدث عن تخوفه من عدم صمود الهدنة

شرطة جنيف أمام مدخل الفندق الذي يستضيف وفد الهيئة العليا للتفاوض الذي يمثل المعارضة السورية مع انطلاق جولة جديدة من المحادثات اليوم (رويترز)
شرطة جنيف أمام مدخل الفندق الذي يستضيف وفد الهيئة العليا للتفاوض الذي يمثل المعارضة السورية مع انطلاق جولة جديدة من المحادثات اليوم (رويترز)
TT

مصادر في باريس: جولة جنيف «فاصلة» في الأزمة السورية

شرطة جنيف أمام مدخل الفندق الذي يستضيف وفد الهيئة العليا للتفاوض الذي يمثل المعارضة السورية مع انطلاق جولة جديدة من المحادثات اليوم (رويترز)
شرطة جنيف أمام مدخل الفندق الذي يستضيف وفد الهيئة العليا للتفاوض الذي يمثل المعارضة السورية مع انطلاق جولة جديدة من المحادثات اليوم (رويترز)

قالت مصادر دبلوماسية في باريس إن جولة المحادثات الجديدة التي من المنتظر أن تنطلق في جنيف اليوم ستكون «فاصلة» فيما خص مصير المفاوضات والأزمة السورية بشكل عام، كما أنها ستكون «حاسمة» بالنسبة لطريقة العمل التي سيتبعها المبعوث الدولي ستيفان دي ميستورا لإيجاد حلول للأزمة السورية. وتعتبر هذه المصادر التي تحدثت إليها «الشرق الأوسط» أمس في باريس أنه «إذا لم يعد دي ميستورا من جولته التحضيرية الجديدة بدعم حقيقي للخوض في المسألة المركزية (أي المرحلة الانتقالية) فإن جهوده ستؤول إلى الفشل وعندها سيجد نفسه مضطرا للتخلي عن متابعتها».
حتى الآن، امتنع دو ميستورا عن الكشف عما حققته مهمته في موسكو ودمشق مكتفيا بالعموميات بانتظار أن ينتهي من جولته التي يريد منها، وفق المصادر الدبلوماسية، أن تحقق أمرين اثنين: الأول، التعرف على تصورات الأطراف الخارجية «الإقليمية والدولية» المؤثرة للمرحلة الانتقالية، والثاني التأكد من استعدادها لمساعدته من خلال الضغط على طرفي النظام والمعارضة. وتضيف هذه المصادر أن دي ميستورا لم يعد قادرا على التأجيل والالتفاف على المسائل الصعبة بعد جولة أولى انتهت قبل أن تنطلق فعلا، وجولة ثانية لم يصدر عنها سوى بيان صاغه مكتب المبعوث الدولي وهو ينص على المبادئ العامة التي يقوم حولها تفاهم بين طرفي التفاوض. بيد أن البيان المذكور ليست له قيمة قانونية ولا يتعدى كونه «مذكرة» يريد دي ميستورا البناء عليها للانتقال للمرحلة اللاحقة.
السؤال المطروح اليوم على دي ميستورا يتناول مدى قدرته على البدء في تناول موضوع الانتقال السياسي ومضمونه وأشكاله انطلاقا من الأجوبة الخطية التي ينتظرها على الأسئلة الـ29 التي وجهها للطرفين ومما سيكون قد عاد به من جولته التي شملت حتى الآن من روسيا والأردن وسوريا وإيران. وستكون مهمته الأولى، انطلاقا من الاجتماعات التي سيبدأ بعقدها اليوم الأربعاء أو غدا الخميس مع وفد المعارضة «بانتظار وصول وفد النظام في 15 أبريل (نيسان) الجاري»، المقارنة بين الأجوبة ومحاولة إيجاد قواسم مشتركة تؤهله للانطلاق منها للذهاب نحو قلب الموضوع وهو المرحلة الانتقالية.
والحال، أن المواقف المعروفة للطرفين لم تتحرك بعد وهي متباعدة جذريا. فمن جهة، تريد المعارضة التوصل إلى تشكيل هيئة تنفيذية ذات صلاحيات كاملة تصدر عنها حكومة انتقالية ومجلس عسكري ولا يكون للرئيس الأسد دور فيها. وتصر المعارضة على خروجه من الصورة مع مباشرة المرحلة الانتقالية. وبالمقابل، يرفض وفد النظام قطعيا هذا الطرح ويدعو إلى تشكيل حكومة موسعة تضم أطرافا من المعارضة المقبولة وتحضر لدستور جديد تتبعه انتخابات يستطيع الأسد خوضها «كأي مواطن سوري». وما يسعى النظام إليه من طرحه هو إخراج موضوع مصير الرئيس السوري من النقاش، ما يعني أنه فوق الأطراف الموجودة في جنيف وسيستمر في احتلال موقعه الراهن أي الإمساك بمفاصل الدولة والأجهزة الأمنية والقوات المسلحة.
بالنظر للهوة القائمة بين الجانبين، يستبعد أن يغير دي ميستورا نهج التفاوض غير المباشر في الأيام الأولى من الجولة الراهنة رغم استعداد المعارضة للانتقال من المحادثات عبر الوسيط الدولي إلى المفاوضات المباشرة. ووجه الخطورة في هذه النقلة في حال حصولها أنها ستجعل الطرفين يتواجهان مباشرة بعد أن كانا يتواجهان بالواسطة، ما يعني المغامرة بالقضاء سريعا على جهود دي ميستورا والوصول إلى طريق مسدود. لذا، تبدو جولته الراهنة «أساسية»، وفق المصادر التي تحدثت إليها «الشرق الأوسط»، من أجل العثور على مساندة إقليمية ودولية وللضغط على الفريقين وخصوصا على وفد النظام لملامسة الملف الأساسي الذي رفض الاقتراب منه حتى الآن. ويريد دي ميستورا، وفق أكثر من مصدر، بعد محطة المبادئ العامة، دفع الجانبين للتوافق على «إطار مقبول لعملية الانتقال السياسي»، الأمر الذي يعني عمليا أن يكون الجانبان جاهزين، أخيرا، لتقبل بحث أشكال وتفاصيل الحل السياسي المتفاوض عليه. وينتظر المراقبون أن يشتعل الجدل حول «تصور» الحل السياسي وتعيين المرجعيات الدولية للعملية السياسية. وفيما تصر المعارضة على أن يكون بيان جنيف الصادر صيف عام 2012 المرجع الأساسي، لأنه يتحدث عن انتقال: «كامل الصلاحيات التنفيذية» إلى هيئة الحكم بينما قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2254 يتحدث عن «حكم يتمتع بالصدقية..». كذلك يتحاشى القرار المذكور تحديد نوع الانتخابات التي يدعو لإجرائها في نهاية المرحلة الانتقالية. وبأي حال، فإن دي ميستورا أكد مجددا من دمشق أول من أمس أنه يأمل ويسعى لأن تكون المحادثات القادمة في جنيف «بناءة وملموسة» وهي رسالة «مشفرة» موجهة للحكومة السورية بالدرجة الأولى، وفحواها أن «لا فائدة» من الاستمرار في الدوران حول المسائل الإجرائية من جهة والمبادئ العامة من جهة ثانية، وأنه حان الوقت للدخول في صلب الموضوع. ولخص دي ميستورا تصوره للجولة القادمة بالقول إنها ستركز على بحث الانتقال السياسي ومبادئه وبلورة الدستور الجديد.
وتفيد أوساط المبعوث الدولي في جنيف أن تخوف دي ميستورا الأول اليوم هو ألا تصمد الهدنة «وقف الأعمال العدائية» التي بدأ العمل بها في 27 فبراير (شباط) الماضي. ولا شك أنه يتذكر ما حصل خلال جولة المحادثات الأولى نهاية يناير (كانون الثاني) وبداية فبراير، حين اضطر لتعليق المحادثات التي أجهضتها عمليات النظام العسكرية في حلب ومحيطها بدعم ومشاركة روسية مكثفة. كذلك فإنه يدرك أن النجاح في إبقاء وفدي المعارضة والنظام في جنيف وإيصال المساعدات الإنسانية حصلا، بفضل الهدنة الهشة وأن نهايتها يمكن أن تفضي إلى نسف المحادثات. لذا، طالب دي ميستورا، بالمحافظة على الهدنة وتعزيزها مستبقا على ما يبدو خطط النظام بتكثيف العمليات العسكرية وتوسيعها في حلب لغرض بسط سيطرته عليها. ولا تستبعد أوساط دبلوماسية في باريس أن يسعى النظام، بحجة ضرب النصرة والتنظيمات المتحالفة معها ميدانيا، إلى إرباك المعارضة و«تخريب» ما قد يحصل في جنيف. وترى هذه الأوساط أن النظام سيكون في موقع «دفاعي»، بينما يعتقد أنه أصبح اليوم الطرف الأقوى ميدانيا بفعل الدعم مختلف المصادر الذي يصب لصالحه. أما المعارضة فإنها في وضع مختلف تماما، إذ تعتبر أنها في الموقع «الأقوى» دبلوماسيا وسياسيا، حيث إنها نجحت من خلال جنيف في جعل عملية الانتقال السياسي في صلب المحادثات.
من هذه الزاوية يعود الحديث عما يدور بين الولايات المتحدة الأميركية وروسيا بشأن سوريا والمخاوف التي تبديها المعارضة من ميل أميركي لتقبل الرؤية الروسية، ومنها الامتناع عن طرح مصير الأسد في المرحلة الراهنة. كذلك عادت إلى الواجهة مسألة التضارب في الرؤى والاستراتيجيات بين موسكو وطهران بشأن الملف السوري ومصير الأسد، الذي تتمسك طهران ببقائه وقد جعلت منه «خطا أحمر» في الحاضر والمستقبل وانعكاسات ذلك كله على مستقبل العملية السياسية. ولذا، فمن الضروري النظر عن كثب إلى ما سيعود به دي ميستورا من طهران «بعد موسكو ودمشق» وإلى قدرته على الإبحار في محيط من الصعوبات والتناقضات الإقليمية والدولية وتحكمها إلى حد كبير بمواقف الأطراف الداخلية.



مصر تؤكد تمسكها باحترام سيادة الصومال ووحدة وسلامة أراضيه

الرئيس التركي رجب طيب إردوغان متوسطاً الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود ورئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد في أنقرة بعيد انتهاء المحادثات (رويترز)
الرئيس التركي رجب طيب إردوغان متوسطاً الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود ورئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد في أنقرة بعيد انتهاء المحادثات (رويترز)
TT

مصر تؤكد تمسكها باحترام سيادة الصومال ووحدة وسلامة أراضيه

الرئيس التركي رجب طيب إردوغان متوسطاً الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود ورئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد في أنقرة بعيد انتهاء المحادثات (رويترز)
الرئيس التركي رجب طيب إردوغان متوسطاً الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود ورئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد في أنقرة بعيد انتهاء المحادثات (رويترز)

قالت وزارة الخارجية المصرية، في بيان اليوم (الأحد)، إن الوزير بدر عبد العاطي تلقّى اتصالاً هاتفياً من نظيره الصومالي أحمد معلم فقي؛ لإطلاعه على نتائج القمة الثلاثية التي عُقدت مؤخراً في العاصمة التركية، أنقرة، بين الصومال وإثيوبيا وتركيا؛ لحل نزاع بين مقديشو وأديس أبابا.

ووفقاً لـ«رويترز»، جاء الاتصال، الذي جرى مساء أمس (السبت)، بعد أيام من إعلان مقديشو وإثيوبيا أنهما ستعملان معاً لحل نزاع حول خطة أديس أبابا لبناء ميناء في منطقة أرض الصومال الانفصالية، التي استقطبت قوى إقليمية وهدَّدت بزيادة زعزعة استقرار منطقة القرن الأفريقي.

وجاء في بيان وزارة الخارجية المصرية: «أكد السيد وزير خارجية الصومال على تمسُّك بلاده باحترام السيادة الصومالية ووحدة وسلامة أراضيها، وهو ما أمَّن عليه الوزير عبد العاطي مؤكداً على دعم مصر الكامل للحكومة الفيدرالية (الاتحادية) في الصومال الشقيق، وفي مكافحة الإرهاب وتحقيق الأمن والاستقرار».

وقال زعيما الصومال وإثيوبيا إنهما اتفقا على إيجاد ترتيبات تجارية للسماح لإثيوبيا، التي لا تطل على أي مسطح مائي، «بالوصول الموثوق والآمن والمستدام من وإلى البحر» بعد محادثات عُقدت يوم الأربعاء، بوساطة الرئيس التركي رجب طيب إردوغان.

وهذا الاجتماع هو الأول منذ يناير (كانون الثاني) عندما قالت إثيوبيا إنها ستؤجر ميناء في منطقة أرض الصومال الانفصالية بشمال الصومال مقابل الاعتراف باستقلال المنطقة.

ورفضت مقديشو الاتفاق، وهدَّدت بطرد القوات الإثيوبية المتمركزة في الصومال لمحاربة المتشددين الإسلاميين.

ويعارض الصومال الاعتراف الدولي بأرض الصومال ذاتية الحكم، والتي تتمتع بسلام واستقرار نسبيَّين منذ إعلانها الاستقلال في عام 1991.

وأدى الخلاف إلى تقارب بين الصومال ومصر، التي يوجد خلافٌ بينها وبين إثيوبيا منذ سنوات حول بناء أديس أبابا سداً مائيّاً ضخماً على نهر النيل، وإريتريا، وهي دولة أخرى من خصوم إثيوبيا القدامى.

وتتمتع تركيا بعلاقات وثيقة مع كل من إثيوبيا والصومال، حيث تُدرِّب قوات الأمن الصومالية، وتُقدِّم مساعدةً إنمائيةً مقابل موطئ قدم على طريق شحن عالمي رئيسي.

وأعلنت مصر وإريتريا والصومال، في بيان مشترك، في أكتوبر (تشرين الأول) أن رؤساء البلاد الثلاثة اتفقوا على تعزيز التعاون من أجل «تمكين الجيش الفيدرالي الصومالي الوطني من التصدي للإرهاب بصوره كافة، وحماية حدوده البرية والبحرية»، وذلك في خطوة من شأنها فيما يبدو زيادة عزلة إثيوبيا في المنطقة.

وذكر بيان وزارة الخارجية المصرية، اليوم (الأحد)، أن الاتصال بين الوزيرين تطرَّق أيضاً إلى متابعة نتائج القمة الثلاثية التي عُقدت في أسمرة في العاشر من أكتوبر.

وأضاف: «اتفق الوزيران على مواصلة التنسيق المشترك، والتحضير لعقد الاجتماع الوزاري الثلاثي بين وزراء خارجية مصر والصومال وإريتريا؛ تنفيذاً لتوجيهات القيادات السياسية في الدول الثلاث؛ لدعم التنسيق والتشاور بشأن القضايا الإقليمية ذات الاهتمام المشترك».

وفي سبتمبر (أيلول)، قال مسؤولون عسكريون واثنان من عمال المواني في الصومال إن سفينةً حربيةً مصريةً سلَّمت شحنةً كبيرةً ثانيةً من الأسلحة إلى مقديشو، تضمَّنت مدافع مضادة للطائرات، وأسلحة مدفعية، في خطوة من المرجح أن تفاقم التوتر بين البلدين من جانب، وإثيوبيا من جانب آخر.

وأرسلت القاهرة طائرات عدة محملة بالأسلحة إلى مقديشو بعد أن وقَّع البلدان اتفاقيةً أمنيةً مشتركةً في أغسطس (آب).

وقد يمثل الاتفاق الأمني مصدر إزعاج لأديس أبابا التي لديها آلاف الجنود في الصومال، يشاركون في مواجهة متشددين على صلة بتنظيم «القاعدة».