140 ألف توقيع في 4 أيام لحماية استقلالية «بي بي سي»

الحكومة تواجه موجة اعتراضات من «اللوردات»

140 ألف توقيع في 4 أيام لحماية استقلالية «بي بي سي»
TT

140 ألف توقيع في 4 أيام لحماية استقلالية «بي بي سي»

140 ألف توقيع في 4 أيام لحماية استقلالية «بي بي سي»

وقع ما يزيد على 140 ألف شخص على طلب مقدم إلى وزير الثقافة البريطاني، جون وايتندال، لحماية استقلالية هيئة الإذاعة البريطانية «بي بي سي»، حيث تواجه الحكومة موجة اعتراضات من مجلس اللوردات لخطتها بشأن تشكيل مجلس إدارة الهيئة الجديد.
جرى صياغة وتقديم الطلب الاثنين الماضي من خلال مجموعة «38 درجة» عقب تصريحات أدلى بها وزير الثقافة وايتندال اقترح فيها تولي الحكومة تعيين جميع أعضاء مجلس إدارة هيئة «بي بي سي» باستثناء عضوين أو ثلاثة يجرى تعيينهم من دخل الهيئة عند إعادة صياغة ميثاق الهيئة في يناير (كانون الثاني) المقبل. وقد أثارت تصريحات وايتندال القلق حول استقلالية الـ«بي بي سي» إذ إن الهيئة التي ستحل محل «مجلس الأمناء» الحالي سوف تتدخل في استراتيجيات التحرير.
وصرح آدم ماكنيكولاس، مدير الإعلام بمجموعة «38 دغريز» أن الطلب الضخم المقدم أظهر أن مقترح وزير الثقافة، جون وايتندال، لإضعاف استقلالية الـ«بي بي سي» يتهاوى أمام قوة الناس مثلما يهبط المنطاد على الأرض.
«قام في الأيام القليلة الماضية ما يزيد على 140.000 شخص بالتوقيع على طلب عاجل لحماية استقلالية (بي بي سي)، وسوف تواجه الحكومة احتجاجات كبيرة من الناس إلى أن تَعدُل عن قرارها بالتدخل في تعيين مجلس إدارة (بي بي سي)».
على جون وايتندال السماح لمجلس إدارة «بي بي سي» العمل باستقلالية.
كشفت صحيفة ذا «ديلي تليغراف» يوم الجمعة الماضي أن أنطوني لاستر، عضو الحزب الليبرالي الديمقراطي، سوف يتقدم في 18 مايو (أيار)، يوم خطاب الملكة، بمشروع قانون يطالب بسن قانون يضمن استقلالية الـ«بي بي سي».
أبلغ اللورد ليستر صحيفة «الغارديان» أن هناك تأييدا كبيرا لإدراج أمر استقلالية الهيئة في «الميثاق الملكي»، إذ إن ذلك لن يحمى استقلالية الـ«بي بي سي» فقط بل سيحمي أيضا تمويلها من صفقات مثل الصفقة التي أبرمت العام الماضي بين مديرها العام، طوني هال، والحكومة التي تضررت من الاشتراك المجاني الذي تمنحه الهيئة لمن هم فوق سن 75 سنة.
وقال ليستر: «يجب أن يكون أعضاء مجلس إدارة (بي بي سي) الذي يود وايتندال تعيينهم بدلا من أعضاء (مجلس الأمناء) الحالي مستقلين، وليسوا ساسة، ولذلك من المفترض أن تكون هناك إجراءات متبعة عند التعيين»، مضيفا أن «الجميع يوافق من حيث المبدأ على استقلالية (بي بي سي)، لكن لم يذكر أحد كيف يتم ذلك».
سبق وأن انتقد وايتندال لجنة «38 دغريز» لجمعها 177 ألف توقيع اعتراضا على تدخل وزارة الثقافة والإعلام والرياضة في صياغة ميثاق الـ«بي بي سي». وصرح وايتندال في يناير (كانون الثاني) أن لجنة «38 دغريز» تتفاخر بنجاحها في جمع كل تلك التوقيعات، بيد أن ذلك لا يعني أنها تعكس حقيقة الرأي العام، لأنها لا تملك حق تمثيل الرأي العام.



هل تنجح مساعي دمج صُنّاع المحتوى داخل غُرف الأخبار؟

صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)
صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)
TT

هل تنجح مساعي دمج صُنّاع المحتوى داخل غُرف الأخبار؟

صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)
صحف سعت لاجتذاب صُنّاع المحتوى (متداولة)

يبدو أن ثمة تطوراً جديداً ربما يظهر داخل «غرف الأخبار»، بعدما سعت صحف بارزة، مثل «واشنطن بوست»، لاجتذاب صُنّاع المحتوى بهدف «تعزيز التواصل مع الجمهور»، في حين أثارت مساعي دمج صُنّاع المحتوى (المؤثرون) داخل غُرف الأخبار تساؤلات بشأن «ضمانات التوازن بين المعايير المهنية والتكيّف مع تطلّعات الجمهور».

ووفق تقرير معهد «رويترز لدراسة الصحافة»، العام الماضي، فإن «الجمهور من الفئات الأقل من أربعين عاماً يعيرون اهتماماً أكبر لصُنّاع المحتوى، أو ما يطلقون عليهم لقب (مؤثرون)، بوصفهم مصدراً للمعلومات وكذلك الأخبار».

كما أشارت دراسة استقصائية ضمن مبادرة «بيو-نايت» الأميركية، المعنية برصد التغيرات في كيفية استهلاك الأخبار والمعلومات، في نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، إلى أن أكثر من خُمس البالغين في الولايات المتحدة يعتمدون بانتظام على «المؤثرين» للحصول على الأخبار.

ومع ذلك، فإن معظم هؤلاء «المؤثرين» الذين ينشرون الأخبار لا ينتمون إلى مؤسسات إخبارية ولا يخضعون لتدريب صحافي. وحسب دراسة أجرتها منظمة «اليونيسكو» ونُشرت نتائجها، نهاية نوفمبر الماضي، فإن غالبية هؤلاء المؤثرين (62 في المائة) لا يتحقّقون من صحة المعلومات التي يشاركونها مع جمهورهم، ما يُثير مخاوف من انتشار «المعلومات الزائفة».

ومعروف أن ثمة تجارب بدأت تخوضها أخيراً غرف الأخبار للدمج بين الصحافي المدرب وصانع المحتوى صاحب الكاريزما والجمهور. وظهرت، في هذا الإطار، نماذج؛ مثل: «واشنطن بوست»، والمنصة الأميركية «مورنينغ بيرو» التي أطلقت بالفعل مبادرات يقودها صُنّاع محتوى على منصات التواصل الاجتماعي، غير أن الاتجاه لا يزال قيد التجربة والتقييم، حسب ما يبدو.

الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا»، مهران كيالي، رهن نجاح تجربة دمج صُنّاع المحتوى في غرف الأخبار بـ«تنظيم العلاقة بين الطرفين»، وقال لـ«الشرق الأوسط» إنه «على غرف الأخبار أن توفّر لصُنّاع المحتوى أدوات؛ مثل: التحقق من المصادر، والالتزام بأخلاقيات الصحافة، في حين يقدّم صُنّاع المحتوى خبراتهم في الإبداع الرقمي وفهم الجمهور على المنصات الحديثة». وأضاف: «كما يجب تقنين العلاقة من خلال وضع إطار واضح يحدّد المسؤوليات وأسلوب العمل».

غير أن كيالي أشار إلى «تحديات أمام تجربة دمج صُنّاع المحتوى في غرف الأخبار»، قائلاً: «هناك نظرة سلبية من قِبل بعض الصحافيين التقليديين تجاه صُنّاع المحتوى، بل هم يعدونهم دخلاء على المهنة، رغم امتلاكهم جمهوراً واسعاً وتأثيراً كبيراً». وأضاف: «بعض المؤسسات الصحافية تعاني صعوبة التكيّف مع أسلوب المحتوى السريع والبسيط الذي يتناسب مع منصات التواصل الاجتماعي، خشية خسارة الصورة الوقورة أمام الجمهور».

وعدّ كيالي أن غرف الأخبار قبل أن تستعين بصُنّاع المحتوى، هي بحاجة إلى «التجهيزات والإجراءات التي تمكّن الصحافيين من إنتاج ونشر محتوى رقمي جذاب بسرعة».

وعن الحلول لتجاوز هذه التحديات، أوضح الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» أنه «يجب على المؤسسات تحديث سياساتها وتوفير الدعم الفني والتدريب اللازم للصحافيين، مع تغيير النظرة السلبية تجاه صُنّاع المحتوى والبحث عن تعاون».

وأشار كذلك إلى أهمية تحقيق التوازن بين المهنية والتطوير، قائلًا: «بعض غرف الأخبار تحتاج إلى تعزيز مصداقيتها بالالتزام بمبادئ الصحافة، من خلال تجنّب المصادر غير الموثوقة وتدقيق المعلومات قبل نشرها»، و«لجذب الجمهور، يجب تقديم محتوى يلامس اهتماماته بأسلوب مبسط مع استخدام أدوات حديثة مثل الفيديوهات القصيرة؛ مما يضمن الجمع بين الدقة والجاذبية لتعزيز الثقة بعصر المنافسة الرقمية».

المحاضرة في الإعلام الرقمي بالجامعة البريطانية في القاهرة، ياسمين القاضي، ترى أن بعض المؤسسات الإخبارية لا تزال تعتمد الاستراتيجيات «القديمة» نفسها على وسائل التواصل الاجتماعي، وقالت لـ«الشرق الأوسط»: «منذ سنوات تبنّت بعض وسائل الإعلام مفهوم (التحويل إلى منصات) من خلال جمع المعلومات وتدقيقها، وهو الدور الأصيل للصحافة، ثم نشرها بأسلوب يحاكي وسائل التواصل الاجتماعي، غير أن هذا الاتجاه ربما لن يكون كافياً في ضوء احتدام المنافسة مع صُنّاع المحتوى، مما أفرز اتجاه الاستعانة بـ(المؤثرين)».

وأوضحت القاضي أن «الغرض من دمج صُنّاع المحتوى في غرف الأخبار، هو تقديم المعلومات المدققة بأسلوب مبتكر». وأضافت أن «الاستعانة بشخصية مؤثرة لنقل المعلومات لا تعني بالضرورة المساس بمصداقية المحتوى ودقته، فالأمر يعتمد على مهارة كُتّاب المحتوى، فكلما كان الكُتاب صحافيين محترفين يسعون لتطوير أدواتهم ضمنت منصة الأخبار تقديم معلومات دقيقة وموثوقة».